Наследник на квартиру .

[Aston 1 288]

Кстати, ответь тому форумчанину, что получается узнал о наследстве после того как с твоей помощью его имущество было перепродано. Куда ему обращаться и с кого требовать? Ведь квартиру то уже вернуть будет не реально.

[Паприка 1 029]

Не понял, проверил личку, там кроме вопроса о задатке ничего нет:

Просветите пожалуйста по вопросу: как правильно оформить договор задатка? Мне в н.в. понятно, что необходимо указать паспортные данные получателя задатка, сумма задатка и конечный срок исполнения обязательства (выплата итоговой суммы и последующее оформление договора купли-продажи недвижимости). Нужно ли указывать итоговую сумму недвижимости в долл.(естественно с оговоркой - "не подлежащую пересмотру")?

Вообще-то личная переписка на то и личная, что не должна афишироваться, по крайней мере без согласия адресанта.

Не культурно, как-то

Кстати, ответь тому форумчанину, что получается узнал о наследстве после того как с твоей помощью его имущество было перепродано. Куда ему обращаться и с кого требовать? Ведь квартиру то уже вернуть будет не реально.

@Aston, серъезное обвинение .

Даже если имущество перепродано несколько раз, то это не означает, что наследник потерял право на наследство или долю в имуществе. Срок исковой давности может быть продлен. Права наследования восстановлены, а сделки (ВСЕ!) - признаны недействительными.

 

Статья 1145 ГК РУз. Общие положения

Наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства, если он впоследствии не откажется от наследства, не будет лишен права наследовать и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником.

[Aston 1 288]

@Aston, серъезное обвинение

Все из текста явствует.

.

Даже если имущество перепродано несколько раз, то это не означает, что наследник потерял право на наследство или долю в имуществе. Срок исковой давности может быть продлен. Права наследования восстановлены, а сделки (ВСЕ!) - признаны недействительными.

Этоже сколько документов и действия должностных лиц придется признавать недействительными. А если еще задействованы законные права добросовестного приобретателя... Ведь стоимость одного ремонта порою выше инвентаризационной стоимости квартиры. Практически - кошмар.

 

Тем более если вскроется что наследника сознательно не вводили в курс дела.

 

А я лишь хотел уточнить про сроки выдачи свидетельства на право наследства (6 месяцев) и про сроки для отсутствующих наследников (3 месяца со дня извещения и 1 год если не установлено местонахождение). Ведь надо же найти такие уважительные причины, чтобы ответить на простой вопрос: когда вы в последний раз интересовались здоровьем вашего родственника?

[Паприка 1 029]

Этоже сколько документов и действия должностных лиц придется признавать недействительными. А если еще задействованы законные права добросовестного приобретателя... Ведь стоимость одного ремонта порою выше инвентаризационной стоимости квартиры. Практически - кошмар.

На самом деле не такое сложное в судебном отношении дело. Какое дело кинутому наследнику до стоимости ремонта, если он не получил свою законную долю в наследственном имуществе?

Тем более если вскроется что наследника сознательно не вводили в курс дела.

Мошенничество .

и про сроки для отсутствующих наследников (3 месяца со дня извещения и 1 год если не установлено местонахождение).

Даже через один год, если наследник будет отсутствовать, нотариус обязан выделить его долю в наследуемом имуществе.

Статья 115¹ ГК. Права отсутствующих наследников

Если среди наследников имеются лица, местонахождение которых неизвестно, остальные наследники, исполнитель завещания (управляющий наследством) и нотариус обязаны принять необходимые меры к установлению их местонахождения и призванию их к наследованию.

Если призванный к наследованию отсутствующий наследник, местонахождение которого установлено, не отказался от наследства, остальные наследники обязаны известить его о своем намерении произвести раздел наследства. Если в течение трех месяцев с момента такого извещения отсутствующий наследник не уведомит остальных наследников о своем желании участвовать в соглашении о разделе наследства, остальные наследники вправе произвести раздел по соглашению между собой, выделив долю, причитающуюся отсутствующему наследнику.

Если в течение одного года со дня открытия наследства местонахождение отсутствующего наследника не установлено, и нет сведений о его отказе от наследства, остальные наследники вправе произвести раздел по правилам части второй настоящей статьи.

Получается, и наследополучатели, и тот, кто занимался оформлением документов, вступили в преступный сговор и ввели в заблуждение нотариуса: якобы все наследники явились.

Маклер, а, Маклер, "святой ты наш" , а не потрудишься объяснить, как это ты наследника "проглядел"? А ты говорил, за тобой следа не тянется. Да только по отдельным постам видно, что за тобой не только след, а целая дорога петляет.

[Aston 1 288]

На самом деле не такое сложное в судебном отношении дело. Какое дело кинутому наследнику до стоимости ремонта, если он не получил свою законную долю в наследственном имуществе?

Чуточку не обратили внимание на последнее предложение. Если наследник отсутствовал, а все уже перепродано благодаря шустрым посредникам, а причитающуюся долю выделили в движимом имуществе или деньгами (!), которые наследника вовсе не устраивают. Как думаете: реально ли признавать всех мошенниками и еще обижать нипричемных добросовестных людей или вспомнить про недостойное поведение наследника и на этом лишить его всего?

[tigor 22 330]

Можно вмешаться?

Если наследник отсутствовал, а все уже перепродано благодаря шустрым посредникам, а причитающуюся долю выделили в движимом имуществе или деньгами (!), которые наследника вовсе не устраивают.

Вы, наверное, имеете в виду рассмотрение вопроса на бытовом уровне? Но ведь этот вопрос может/должен решится в судебном порядке, т.к. налицо основания признания сделки (а наследование - это односторонняя сделка) недействительной.

 

 

Статья 114 ГК РУз. "Общие положения о последствиях недействительности сделки":

"Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом".

 

 

Как думаете: реально ли признавать всех мошенниками и еще обижать нипричемных добросовестных людей или вспомнить про недостойное поведение наследника и на этом лишить его всего?

Не сообщение нотариусу сведений о людях, имеющих право на наследство, содержит признаки преступления, предусмотренные статьей 168 Уголовного кодекса Республики Узбекистан «Мошенничество» (Паприка респект ).

"Нипричемных добросовестных людей" - это Вы имеете в виду добросовестных приобретателей? Но закон-то нарушен и справедливость должна быть восстановлена по цепочке.

 

или вспомнить про недостойное поведение наследника и на этом лишить его всего?

@Aston, какой бы не был наследник, его права должны быть защищены.

И не мы решаем лишать наследника наследства или нет.

Наследник может быть признан недостойным и отстранен от наследования только решением суда и лишь по иску лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия.

 

 

Статья 1119 ГК РУз. "Устранение от наследства недостойных наследников":

"Лица, умышленно лишившие жизни наследодателя или кого-либо из возможных наследников или совершившие покушение на их жизнь, не имеют права наследовать ни по завещанию, ни по закону. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель составил завещание уже после совершения покушения на его жизнь.

Не имеют права наследовать ни по завещанию, ни по закону лица, которые умышленно препятствовали осуществлению наследодателем последней воли и этим способствовали призванию их самих или близких им лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им доли наследства.

Не имеют права наследовать по закону родители после детей в отношении которых они были лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах к моменту открытия наследства, а также родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновленные), уклонявшиеся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Обстоятельства, служащие основанием для устранения от наследования недостойных наследников, устанавливаются судом, по иску лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия.

Правила настоящей статьи применяются также и к завещательному отказу.

Правила настоящей статьи распространяются на любых наследников, в том числе и на имеющих право на обязательную долю".

 

[Aston 1 288]

Можно вмешаться?

Обязательно!

Наша дискуссия началась вот с этих слов:

Открытие наследственного дела не имеет срока. Если человек умер, то нотариус распределяет его долю в недвижимости согласно завещания умершего (если есть) или по закону (если завещания нет).

Я лишь пытался уточнить срок по выдаче свидетельства на наследство - шесть месяцев. Тут вариантов множество, но выделим два: 1. наследник знал об открытии наследства, но не предпринял действий по вступлению в наследство, получается в пользу остальных наследников; 2. наследник ничего не знал, а сроки (3 месяца со дня извещения) и 1 год вышли (отсутствие сведений о местожительстве). А имущество уже распродано, а ему достались какие то вещи и/или денежный эквивалент, как и полагается. К примеру пол квартиры - в пару миллионов и остальное по таким же расценкам.

С первой ситуацией понятно, что должен быть такой ловкач, чтобы все перевернуть с ног-на голову. А вот со вторым... Тут тоже не задача: Где ты был наследник это время? Почему не исполнял свои обязанности по закону перед родственником? Понимаете о чем я? Ну кто поверит ему? Скажут: Ай-яй-яй! Недостойный вы наш. И дело закрыто.

 

И никаких скандалов, мошенников и посредников никто и не вспомнит.

[Aston 1 288]

Есть еще один вариант. Из реалий одной соседки. Муж умер, а у нее не было прописки и еще пол дома было не до конца унаследовано родственниками. Так родственники решили на этом основании выселить невестку ни с чем. Года три судились и правосудие каждый раз вставало на сторону невестки. Вроде как 2/3 ей присудили.

Edited 20.02.2016 08:28 by Aston

[tigor 22 330]

Открытие наследственного дела не имеет срока. Если человек умер, то нотариус распределяет его долю в недвижимости согласно завещания умершего (если есть) или по закону (если завещания нет).

Я писал про сроки открытия наследственного дела.

Если в РФ законодательно установлен шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору, чтобы открыть наследственное дело с момента кончины наследодателя, то в РУз. эта норма была отменена. В связи с этим, открыть наследственное дело у нас можно в любое время после смерти наследодателя.

Статья 1116 ГК РУз. "Открытие наследства":

"Наследство открывается вследствие смерти гражданина или объявления его судом умершим", объявляет лишь момент с которого наследственное дело может быть открыто у нотариуса.

 

1. наследник знал об открытии наследства, но не предпринял действий по вступлению в наследство, получается в пользу остальных наследников;

Нет. Не так. Законом Республики Узбекистан от 14 сентября 2010 г. № ЗРУ-255 6-ти месячный срок для отказа от наследства был отменен. Вступила в действие следующая редакция:

 

Статья 1147 ГК РУз. "Право отказаться от наследства":

"Наследник вправе отказаться от наследства в любое время со дня открытия наследства".

Т.е., ГК закрепил право наследника на бессрочный отказ, или, другими словами, наследник сколь угодно долго может не вступать в право наследования (если произошел такой случай, то нотариус обязан обеспечить охрану наследства и управление им в течении неопределенного срока - как нотариус это сделает, это другой вопрос).

"Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства" (ст. 1147 ГК РУз., часть 2).

 

2. наследник ничего не знал, а сроки (3 месяца со дня извещения) и 1 год вышли (отсутствие сведений о местожительстве). А имущество уже распродано, а ему достались какие то вещи и/или денежный эквивалент, как и полагается. К примеру пол квартиры - в пару миллионов и остальное по таким же расценкам.

Если наследник не знал (но нотариусу было заявлено о наличии наследника) и срок истек, то

 

то нотариус обязан обеспечить охрану наследства и управление им в течении неопределенного срока

 

Где ты был наследник это время? Почему не исполнял свои обязанности по закону перед родственником? Понимаете о чем я? Ну кто поверит ему? Скажут: Ай-яй-яй! Недостойный вы наш. И дело закрыто.

ГК закрепил право наследника на бессрочный отказ, или, другими словами, наследник сколь угодно долго может не вступать в право наследования

, и никто из других наследополучателей не имеет права распоряжаться его долей наследства (если от этого наследника нет соответствующей доверенности или заявления).

 

И никаких скандалов, мошенников и посредников никто и не вспомнит.

Просто у этого наследника нет адвоката. Не обязательно хорошего (это простое дело и с ним справится даже начинающий юрист ).

 

Муж умер, а у нее не было прописки и еще пол дома было не до конца унаследовано родственниками. Так родственники решили на этом основании выселить невестку ни с чем. Года три судились и правосудие каждый раз вставало на сторону невестки. Вроде как 2/3 ей присудили.

Допустим, что имущество (полдома) приобретено в браке, что у мужа не было родителей и детей на момент его смерти. Прописка не играет роли - главное, свидетельство о браке.

Т.о., его супруга наследует 1/4 доли дома - доля мужа в доме. Плюс 1/4 доли дома - доля самой супруги в доме. Получается, что супруга становится собственником 1/2 доли дома.

Не знаю, как делилась вторая часть дома, но, видимо, там была или доля мужа, или доля супруги в размере 1/6 доли дома.

В результате: 1/2 + 1/6 = 2/3 доли дома.

[Улугбек Асад угли 1 289]

Да, получается киданули родственничка-то... Нехорошо-ссс...

И Маклер к этому делу руку приложил... Еще хуже... Воздастся каждому по делам земным .

[I_Potter 545]

Маклер, ты че оформил наследство без одного наследника? Охренеть...

Впрочем, честно говоря, не удивлен.

Так-так. Щас этот случай в раздел "Аферисты на рынке недвижимости" запостим.

А че? "Страна должна знать своих героев" .

Не зря, нет, не зря "Консультант 2012 года".

[Aston 1 288]

Я писал про сроки открытия наследственного дела.

Хороший поворот. Вроде как там вопрос выглядел иначе. Однако, и тут есть обстоятельство - по вымороченному имуществу по истечению 3 лет.

А насчет упомянутых мною сроков:

Статья 1146. Выдача свидетельства о праве на наследство

 

Нотариус по месту открытия наследства по просьбе наследника обязан выдать ему свидетельство о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство может быть выдано до истечения указанного срока, если у нотариуса имеются данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, других наследников в отношении соответствующего имущества либо всего наследства не имеется.

 

 

Статья 1151. Права отсутствующих наследников

 

Если среди наследников имеются лица, местонахождение которых неизвестно, остальные наследники, исполнитель завещания (управляющий наследством) и нотариус обязаны принять необходимые меры к установлению их местонахождения и призванию их к наследованию.

Если призванный к наследованию отсутствующий наследник, местонахождение которого установлено, не отказался от наследства, остальные наследники обязаны известить его о своем намерении произвести раздел наследства. Если в течение трех месяцев с момента такого извещения отсутствующий наследник не уведомит остальных наследников о своем желании участвовать в соглашении о разделе наследства, остальные наследники вправе произвести раздел по соглашению между собой, выделив долю, причитающуюся отсутствующему наследнику.

Если в течение одного года со дня открытия наследства местонахождение отсутствующего наследника не установлено, и нет сведений о его отказе от наследства, остальные наследники вправе произвести раздел по правилам части второй настоящей статьи.

При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть произведен лишь после рождения такого наследника.

Если зачатый, но еще не родившийся наследник родится живым, то остальные наследники вправе произвести раздел наследства только с выделом причитающейся ему наследственной доли. Для охраны интересов новорожденного к участию в разделе должен быть приглашен представитель органа опеки и попечительства.

 

 

Ну и Статья 1119. Устранение от наследства недостойных наследников

 

Лица, умышленно лишившие жизни наследодателя или кого-либо из возможных наследников или совершившие покушение на их жизнь, не имеют права наследовать ни по завещанию, ни по закону. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель составил завещание уже после совершения покушения на его жизнь.

Не имеют права наследовать ни по завещанию, ни по закону лица, которые умышленно препятствовали осуществлению наследодателем последней воли и этим способствовали призванию их самих или близких им лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им доли наследства.

Не имеют права наследовать по закону родители после детей в отношении которых они были лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах к моменту открытия наследства, а также родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновленные), уклонявшиеся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Обстоятельства, служащие основанием для устранения от наследования недостойных наследников, устанавливаются судом, по иску лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия.

Правила настоящей статьи применяются также и к завещательному отказу.

Правила настоящей статьи распространяются на любых наследников, в том числе и на имеющих право на обязательную долю.

 

 

 

Ребята, кончайте троллить Маклера!

Там вопрос состоял в фразе

через 6 месяцев после смерти собственника доверенное лицо получает св-во о праве наследство по закону, регистрирует свидетельство в БТИ.

В случае необходимости уже на следующий день после регистрации можно продавать квартиру

[tigor 22 330]

Хороший поворот. Вроде как там вопрос выглядел иначе

 

Вопрос:

А если один из участников приватизации умер скажем лет 10 назад, а остальные не догадались открыть дело о наследстве?

Ответ:

Открытие наследственного дела не имеет срока. Если человек умер, то нотариус распределяет его долю в недвижимости согласно завещания умершего (если есть) или по закону (если завещания нет).

 

Какой поворот? Я словоблудием не занимаюсь.

 

А насчет упомянутых мною сроков:

И зачем Вы их привели? Я их знаю. Но сроки и их истечение не являются правовыми основаниями для нарушения действующего законодательства. Что делает нотариус после истечения сроков я написал выше. Просто при оформлении/ведении нотариального дела кто-то скрыл от нотариуса наличие еще одного наследника и теперь хочет выстроить свою защиту по принципам "Гуляй-Поля".

Для примера :

Где ты был наследник это время? Почему не исполнял свои обязанности по закону перед родственником? Понимаете о чем я? Ну кто поверит ему? Скажут: Ай-яй-яй! Недостойный вы наш. И дело закрыто.

Edited 20.02.2016 13:29 by tigor

[Aston 1 288]

Какой поворот? Я словоблудием не занимаюсь.

И зачем Вы их привели? Я их знаю. Но сроки и их истечение не являются правовыми основаниями для нарушения действующего законодательства. Что делает нотариус после истечения сроков я написал выше. Просто при оформлении/ведении нотариального дела кто-то скрыл от нотариуса наличие еще одного наследника и теперь хочет выстроить свою защиту по принципам "Гуляй-Поля".

Для примера :

Мы же просто обсуждаем? Три года никто не интересовался имуществом и не открывал наследства - имущество на законных основаниях признается вымороченным. Так ведь? А за 10 лет что от него может остаться уйди оно по предназначению? А если там еще кто либо инициировал по приобретательной давности, да еще произвел улучшения...

Если кто то из наследников прошустрил в отношении наследства, это его проблемы, если конечно обманутый родственник не будет против. Я же привел пример когда прошло 3 месяца со дня оповещения отсутствовавшего наследника или реально целый год не было вестей от него. Реально можно приступать к дележу имущества по решению суда. Причем, неделимую долю можно выделить в денежном выражении. Или не так? Все уже распродано, а когда появляется отсутствовавший доселе наследник его не устраивает его доля в виде денег. Поднимать вопрос, что его никто не извещал? Так все может обернуться как недостойное поведение. Только и всего.

[Aston 1 288]

Ах да, те шесть месяцев по истечению или до истечения которых положено выдавать свидетельство тоже текут параллельно указанным выше срокам. Так ведь?

[BUBUKA 20 713]

 

Ребята, кончайте троллить Маклера!

 

дорогой Астон.

ты полностью обгадил пловную тему.

 

не мне одному показалось что у тебя есть знания и данные о том что у форумчанина- Маклера попа нечистая.. и есть темная история.

 

эти твои намеки на личную переписку и так далее.

 

пипл твой взброс схавал.

 

теперь ты тут начинаешь давать заднюю- не трольте Маклера.

 

ты первый тут своими намеками на личку и залеты ....

 

в общем как обычно.

Астон.. ты как всегда...постоянен

Edited 20.02.2016 14:17 by BUBUKA

[Dnepr 1 044]

Ребята, кончайте троллить Маклера!

Как это "кончайте троллить Маклера!" У меня "все ходы записаны" (с.), а тут "кончайте". Не получится :

Кстати, ответь тому форумчанину, что получается узнал о наследстве после того как с твоей помощью его имущество было перепродано. Куда ему обращаться и с кого требовать? Ведь квартиру то уже вернуть будет не реально.

Тем более если вскроется что наследника сознательно не вводили в курс дела.

Сначала сказал, а потом заднюю передачу включил (или по личке весточку получил ).

мужик в конце концов или как, или где ???

Мы же просто обсуждаем?

Если кто то из наследников прошустрил в отношении наследства, это его проблемы,

Ах да, те шесть месяцев по истечению или до истечения которых положено выдавать свидетельство тоже текут параллельно указанным выше срокам. Так ведь?

@Aston, разговор в сторону уводишь? Тайгор мужик умный, он на такое не ведется

PS. Спс, за инфу. Теперь знаю, как далеко может пойти посредник по имени... :p

[Aston 1 288]

Как это "кончайте троллить Маклера!" У меня "все ходы записаны" (с.), а тут "кончайте". Не получится :

Наши переговоры это наши личные дела. И я не собирался и не намерен обсуждать их содержание в широком кругу. Упомянуто было в контексте нашего с ним дальнейшего взаимопонимания.

 

Сначала сказал, а потом заднюю передачу включил (или по личке весточку получил.

О какой задней можно говорить, если мы с ним жизни даже не знакомы? Надеюсь, он это не будет опровергать. Вопрос был поставлен в контексте написанного им ранее. Первый кто не правильно понял, тут же был извещен что искать нужно именно по тексту. Текст был даже повторен, чтобы не утруждали себя домыслами. Какие еще претензии? Тем более, за спиной Маклера. Сидеть молчать как его здесь закидывают камнями? Не в моих правилах.

[Паприка 1 029]

Первый кто не правильно понял, тут же был извещен что искать нужно именно по тексту.

Все всё правильно поняли.

Сидеть молчать как его здесь закидывают камнями? Не в моих правилах.

Ну первый камень не мы же подняли...

[Aston 1 288]

Все всё правильно поняли.

Ну первый камень не мы же подняли...

Какой же это камень? Это был гипотетический вопрос, исходящий из ранее изложенного текста. Давайте дождемся его самого.

А пока, чтобы не скучать вспомните наш с вами вопрос про отсутствующего наследника #305. Как вот ответить правильно, что наследник имел уважительные причины не интересоваться в течении года о здоровье наследодателя и благополучии остальных родственников? За исключением конечно недееспособности и т.п.

[alex786564 162]

Не нашёл подходящей темы , попробую спросить здесь. На каком основании можно сделать запрос в архив , о смерти некой гражданки в г. Карши, предположительно в 1941 или 1942 году.

[tigor 22 330]

Если со времени создания архивных документов гражданки не прошло 75 лет, с запросом в архив могут обратиться наследники умершей.

Если прошло более 75 лет, то такой запрос может отправить любое физическое лицо.

 

Статья 27 Закона РУз. "Об архивном деле". "Доступ к архивным документам":

"... Ограничения доступа к архивным документам, содержащим сведения о личной жизни граждан или создающим угрозу для их жизни и безопасности, устанавливаются на срок семьдесят пять лет со времени создания архивных документов. Ранее этого срока доступ к таким документам может быть разрешен самим гражданином, а после его смерти — наследниками этого гражданина".

 

Кроме того, согласно п. 130 "Положения о порядке комплектования, государственного учета, хранения и использования архивных документов", утвежденного ПКМ РУз. от 5 апреля 2012 г. № 101:

"Запрос государственного органа или органа самоуправления граждан, связанный с исполнением ими своих функций, архив рассматривает в первоочередном порядке в установленные законодательством либо в согласованные с ними сроки".

 

И, наконец, может быть оформлен адвокатский запрос в архив о предоставлении справки, характеристики, иного документа (оформляется в адвокатской конторе).

[I_Potter 545]

И, наконец, может быть оформлен адвокатский запрос в архив о предоставлении справки, характеристики, иного документа (оформляется в адвокатской конторе).

Вот это надежнее будет (цена вопроса в Ташкенте около 40 тыс. - как договоришься с адвокатом).

[alex786564 162]

tigor , I_ Potter , - большое спасибо ! Понятно, значить адвокатский запрос.

[ГрОм В ШтАнАх 856]

Вопрос такой, умер дедушка моего знакомого. У дедушки жены нет, есть только два сына, тоесть дядя и отец моего знакомого. Дядя моего знакомого -скончался, но дядя состоял в браке, отец моего знакомого - скончался.

Как я понимаю, согласно статье 1135 ГК РУз

Статья 1135. Первая очередь наследников по закону

В первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) наследодателя. К числу наследников первой очереди относятся также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Мой знакомый имеет право, на долю своего отца, от имущества деда моего знакомого, так как отец моего знакомого является наследником по закону на имущество его родителя.

Супруга дяди моего знакомго, также имеет право, на долю своего мужа, от имущества деда моего знакомого. Верно мыслю?