Posted 09.05.2015 10:42 Такая формулировка допускает слишком вольное толкование, Это и хорошо! Неужели не видишь как играют на другой формулировке.1 Мы сражались с фашизмом, а они тоже сражались, но не так сильно, поэтому они не с нами 2 В той стране много тех кто перешел на сторону немцев, значит они все фошисты 3 Мы спасли мир от фашизма, а занчит все нам обязаны, но этого не далеют, поэтому они не с нами. И это можно развиать до бесконечности в разных вариациях. Например ты не носишь ленточку значит не с нами итд итп 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 10:59 ... И было очень много нормальных солдат в СС.... Тебе вообще бывает когда-нибудь стыдно, за ТО, что ты пишешь? Как жаль, что тебя нельзя на машине времени отправить к "нормальным солдатам в СС" на временно оккупированные территории... 8 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 11:09 (edited) Тебе вообще бывает когда-нибудь стыдно, за ТО, что ты пишешь? Не надо излишней патетики Разговор об отдельных людях, которые воевали на той стороне и как ни странно, там тоже попадались такие, которым не чужды были проявления человеческих качеств. Никто при этом не восхваляет войну в целом или весь состав СС как образец для подражания. Или подонков не было как с той, так и с другой стороны воюющих? Всякие были и там, и там: и подлецы, и предатели, и м-ра-зи и нормальные люди. Как жаль, что тебя нельзя на машине времени отправить к "нормальным солдатам в СС" на временно оккупированные территории... С таким же успехом можно желать быть отправленным и в советские лагеря и даже на неокупированных территориях. Результат был бы аналогичным. Edited 09.05.2015 11:30 by Lioness 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 11:28 Как жаль, что тебя нельзя на машине времени отправить к "нормальным солдатам в СС" на временно оккупированные территории... В анкетах СССР был пункт - Были ли Вы или Ваши родственники в оккупации? Я всегда считал что это привилегированное положение.. типа -СКАЧУХА.. А потом в жизни встречался с людьми живших в оккупации.. Жили, работали, не стучали.. и не партизанили..не унижали и не генацировали... Дети ели шоколад смотрели фильмы в "клубах"... и знать не знали что они ПРЕДАТЕЛИ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 11:41 (edited) Например ты не носишь ленточку значит не с нами.... Дык, тут нет другого выхода как одеть ленточку, в конце концов не предлагают же носить красное знамя с портретом Сталина Тебе вообще бывает когда-нибудь стыдно... Он 'Майн Камф' читал советские лагеря и даже на неокупированных территориях. Результат был бы аналогичным. Ну, за исключением, что там печей (не отопительных) не было Edited 09.05.2015 11:35 by Farta 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 11:48 Ну, за исключением, что там печей (не отопительных) не было А зачем? итак до сих пор "мороженки" штабелями лежат.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 11:49 Ну, за исключением, что там печей (не отопительных) не было как ни цинично это звучит, но люди там умирали не от жары, а от холода. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 11:54 ... живших в оккупации.. Дети ели шоколад... Вспомнился анекдот почему то : В конц. лагере нем. офицер говорит заключенным - а кто будет хорошо работать, тот будет есть са...са..са... Один из заключенных с надеждой: -сало? -сал..пу Р.S. долго боролся с автокорректором...почему то упорно заменяет ' салу...' на 'США' 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 11:58 Вспомнился анекдот почему то : Я тебе не анекдот рассказывал, а правду из МОЕЙ жизни и общения с "детьми" из оккупации.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 11:59 (edited) заменяет ' салу...' на 'США' Это паранойя просто. Они тебе везде мерещаться. Анекдоты и фильмы советские, чрез них мы видим мир, да Farta? . Есть другие способы изучать эту жизнь, например на собственном опыте? Edited 09.05.2015 12:03 by Nickolas 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:06 Но почему-то пролив не спас немцев от высадки союзников, может, не в проливе дело? Дело как раз в проливе - во первых у англичан там флот ошивался и утопил бы десант с вероятностью 99%,во вторых особого смысла в завоевании Англии не было, немцам ресурсы нужны были, а там кроме угля и не было ничего. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:11 Дело как раз в проливе - во первых у англичан там флот ошивался и утопил бы десант с вероятностью 99%, во вторых особого смысла в завоевании Англии не было, немцам ресурсы нужны были, а там кроме угля и не было ничего. :lol: Ну это также как немцев под Москвой остановила не СА, а зима. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:12 Анекдоты и фильмы советские, чрез них мы видим мир, да Farta? Почему же, мои родители на самом деле голодали в войну. Хотя истории с кормежкой детей шоколадом действительно не могут не трогать 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:18 Дело как раз в проливе - во первых у англичан там флот ошивался и утопил бы десант с вероятностью 99%, во вторых особого смысла в завоевании Англии не было, немцам ресурсы нужны были, а там кроме угля и не было ничего. не могу с тобой согласиться - Англия была Империя и в ее колониях чего-только не было... Крупнейшая Империя...если что. Банковский центр и огромные финансовые ресурсы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:18 Это паранойя просто. ? Попробуйте набрать 'са..' может у меня что то в планшете глючит 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:22 :lol: Ну это также как немцев под Москвой остановила не СА, а зима. А есть возражения? Зима действительно была уникально суровая,а для обороны, это очень большой плюс.... Почему же, мои родители на самом деле голодали в войну.... Он были на оккупированной территории? Ну это также как немцев под Москвой остановила не СА, а зима. Зима была действительно уникально суровая.. и для обороны это большой плюс..Согласись.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:23 А есть возражения? Зима действительно была уникально суровая,а для обороны, это очень большой плюс.... ЕСТЬ возражения...и ещё какие. Но вступать с тобой (+DES) в дискуссии = уподобляться тому уровню, что вы тут всем навязываете. Битва за Москву - образец героизма простых людей. ОБРАЗЕЦ Мужества и Стойкости! И писать про "холодную зиму" для объяснения победы Кр.Армии - верх цинизма. (можешь не отвечать) 8 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:24 Он были на оккупированной территории? Ну, не всем же так повезло 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:29 Битва за Москву - образец героизма простых людей. ОБРАЗЕЦ Мужества и Стойкости! Никто ни разу не отрицает этого. И не только за Москву, а за каждый город, село, поселок. И писать про "холодную зиму" для объяснения победы Кр.Армии - верх цинизма. Не для объяснения победы, не надо передергивать и так бурно реагировать Каждый имеет право высказать свое мнение. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:30 не могу с тобой согласиться - Англия была Империя и в ее колониях чего-только не было... Крупнейшая Империя...если что. Банковский центр и огромные финансовые ресурсы. Эта крупнейшая империя побросала все тяжелое вооружение в Дюнкерке и чуть ли не на плотах сайгачила через Ла-Манш.И кстати Артур Персиваль сдал Сингапур японцам при тройном превосходстве англичан в живой силе. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:30 это очень большой плюс.... Согласен, наступающая техника (в которой немцы имели превосходство) может спокойно передвигаться вне дорог, реки и т.п. также становятся проходимыми, для немцев все условия 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:30 Битва за Москву - образец героизма простых людей. ОБРАЗЕЦ Мужества и Стойкости! Без сомнения!....Слова против не скажу... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:35 (edited) А есть возражения? Зима действительно была уникально суровая,а для обороны, это очень большой плюс.... Зима была действительно уникально суровая.. и для обороны это большой плюс..Согласись.. Ну да, конечно... Пролив без ВМФ препятствовал высадке немецких войск, также как и зима без СА остановила немцев. Природные явления сами по себе не являются причиной поражения. Поражения возникают из-за просчётов в планировании военных операций командования. Виновата не зима, а немецкое командование, которое не учло, не рассчитало, что до зимы не успеют взять Москву. "Зима остановила немцев" - звучит также глупо как -"Немцы не думали, что зимой в России будет холодно." Edited 09.05.2015 12:36 by Evtanazia 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.05.2015 12:41 И писать про "холодную зиму" для объяснения победы Кр.Армии - верх цинизма. Я не имею ни каких сомнений в героизме советских граждан..... Но сегодня мне стыдно, за то что мы не смогли отстоять и утвердить их героизм и потери... Виновата не зима, а немецкое командование, которое не учло, не рассчитало, Действительно не рассчитало.., что мы их трупами забросаем а через 40лет пойдём по миру.... Объясни мне, за что гибли наши деды? 1 Share this post Link to post Share on other sites
