Космос

[tehnik 28 842]

1 час назад, ii-hum сказал:

то что у Н-1 получилось с в 4-й попытке, Старшип сделал с в 1-й.

Очередное шоу Маска.

 Запустил пустышку, вторая ступень муляж с камерой в стыковочном отсеке. 

Не долетев до высоты 40 км, пустил в пепелац в падение и подорвал своё чудо.

Шоу для пипл, проглотили на +5, даже когда взорвалась вызвала восторг толпы.

Без предварительных испытаний своей ловчей мачты, без испытаний первой ступни, сразу в комплекте испытывать?  Это как с Сатурн5 в 11 мисии, раз и сели на Луну, раз и взлетели без предварительных испытаний.

"Поздравляем SpaceX с первыми комплексными летными испытаниями Starship! Каждое великое достижение в истории требовало определенного уровня просчитанного риска, потому что с большим риском приходит большая награда"

Билл Нельсон

глава НАСА

 

Это ирония?

[shumbola 871]

32 minutes ago, tehnik said:

Это ирония?

завидуй молча

[tehnik 28 842]

10 минут назад, shumbola сказал:

завидуй молча

Чему завидовать?

С самого начала известно, Маск создал шоу с самого начала с пепелацем, отвлекает публику от проблем с созданием программы  Artemis и с самой ракетой Space Launch System. Почему сегодня этот фейерверк устроил Маск? Да Очередное заявление от НАСА вышло, "высадку астронавтов на Луну в конце 2025-го или в 2026 году", вот и отвлекает и развлекает народ от проблем в НАСА.

[shumbola 871]

Just now, tehnik said:

Чему завидовать?

С самого начала известно, Маск создал шоу с самого начала с пепелацем, отвлекает публику от проблем с созданием программы  Artemis и с самой ракетой Space Launch System. Почему сегодня этот фейерверк устроил Маск? Да Очередное заявление от НАСА вышло, "высадку астронавтов на Луну в конце 2025-го или в 2026 году", вот и отвлекает и развлекает народ от проблем в НАСА.

Все твое бла бла ни гроша не стоит. 

Маск и его космическая программа реально работает. И точка.

[tehnik 28 842]

Не может один человек осилить систему для отправки на Луну и возвращения на землю, хоть какие будет приводить цифры экономической выгоды и дешевизны.

Не может один переплюнуть опытную организацию с многолетним опытом в ракетостроении.

Спойлер

Стоимость программы SLS оценивается (на 2012) в 35 млрд долл.^[21]. Стоимость только одной ракеты SLS составляет $1,6 млрд, а в случае серийного заказа у Boeing — $800 млн^[22].

К декабрю 2019 года общая стоимость SLS составила 14,8 миллиарда долларов; ожидается, что к концу 2020 года цена вырастет до 17 млрд долларов, а к моменту первого запуска, при условии, что он состоится в начале 2021 года, стоимость проекта, вероятно, вырастет до 18,3 млрд долларов; если второй полёт будет перенесен на 2023 год, то, по данным аудита, стоимость программы составит 22,8 млрд долларов. На 2022 г., по оценкам генерального инспектора НАСА общая стоимость первой миссии составит 4,1 миллиарда долларов (из которых 2,2 млрд потрачены на создание одной ракеты SLS, 568 млн — на наземные системы, 1 млрд — на КК «Орион», 300 млн долл. — на сервисный модуль для него); вся же программа SLS (вместе с капсулой «Орион» и необходимыми наземными системами) к 2024 году обойдется США в 50 миллиардов долларов (они не включают десятки миллиардов долларов, потраченные НАСА на разработку КК Orion с 2005 года и РН SLS с 2011 года").^[23][24]

 

6 минут назад, shumbola сказал:

Все твое бла бла ни гроша не стоит. 

Маск и его космическая программа реально работает. И точка.

видел полет? удачный?

Ну не полетит пепелац на Луну, НАСА свою делает ракету, на ней полетят первые астронавты, не у Маска.

[shumbola 871]

1 minute ago, tehnik said:

Не может один человек осилить систему для отправки на Луну и возвращения на землю, хоть какие будет приводить цифры экономической выгоды и дешевизны.

Не может один переплюнуть опытную организацию с многолетним опытом в ракетостроении.

 

видел полет? удачный?

Успехи Илона Маска не одного человека успехи. У него команда, и кажется получается переплюнуть "организацию с многолетним опытом в ракетостроении"

Полет видел, не удачный, на то и тестовый. У Фалконов тоже было не удачных полетов.

Еще раз, завидуй молча.

[ii-hum 8 909]

3 минуты назад, shumbola сказал:

Успехи Илона Маска не одного человека успехи. У него команда, и кажется получается переплюнуть "организацию с многолетним опытом в ракетостроении"

Полет видел, не удачный, на то и тестовый. У Фалконов тоже было не удачных полетов.

Еще раз, завидуй молча.

имхо с 3-й попытки Старшип сделает орбитальный полет, а дальше начнется новая эра в космонавтике.

уже сейчас группировка спутников Старлинк меняет способы ведения артиллерийского огня на Украине, а когда США с помощью Старшипов на орбиту начнут вытаскивать боевые лазерные платформы на ПП-лазерах и сбивать гиперзвуковые ракеты тогда ведение войны  станет совсем по другому...

[shumbola 871]

23 minutes ago, ii-hum said:

имхо с 3-й попытки Старшип сделает орбитальный полет, а дальше начнется новая эра в космонавтике.

уже сейчас группировка спутников Старлинк меняет способы ведения артиллерийского огня на Украине, а когда США с помощью Старшипов на орбиту начнут вытаскивать боевые лазерные платформы на ПП-лазерах и сбивать гиперзвуковые ракеты тогда ведение войны  станет совсем по другому...

 

Я не берусь делать прогнозы, тем более я не специалист в космической отрасли и вообще, прогнозы дохлое дело в этой отрасли. Но радует, что отрасль благодаря в том числе и Маска развивается. И это хорошо для человечество. Поживем увидим, что из Старшипа получиться. Мне очень хочется чтобы у них получилось, и пока думаю не плохо получается. 

[tehnik 28 842]

35 минут назад, ii-hum сказал:

а когда США с помощью Старшипов на орбиту начнут вытаскивать боевые лазерные платформы на ПП-лазерах и сбивать гиперзвуковые ракеты тогда ведение войны  станет совсем по другому...

 

Начитаются фантастики 

нужны мощности компактные в мегаваттах - есть?

Лазеры ПП такой мощности есть?

Опыт уничтожения просто ракеты лазером на земле был?

[ii-hum 8 909]

8 часов назад, tehnik сказал:

 

Начитаются фантастики 

нужны мощности компактные в мегаваттах - есть?

Лазеры ПП такой мощности есть?

Опыт уничтожения просто ракеты лазером на земле был?

великан(к)офф, блин, учи матчасть !

когда простой амерский блогер в 2020 году делает ручной 100 ваттный ПП лазер который плавит стекло , то что говарить о Локхидах и Боингах ?

 

Edited 21.04.2023 02:27 by ii-hum

[pantrik 6 374]

В ЦА прочитал про запуск пепелаца Маска- грохнулся, бывает, а как ревел и дымил на старте! Самый большой был, Сатурн-5 для Лунной экспедиции заметно ниже.

[tehnik 28 842]

3 часа назад, ii-hum сказал:

когда простой амерский блогер в 2020 году делает ручной 100 ваттный ПП лазер который плавит стекло , то что говарить о Локхидах и Боингах ?

Почему  «Пересвет»  на нём стоит предположительно газодинамический - химический лазер, ПП лазеры не могут дать нужной мощности.

Неужели в сша создали нечто компактное, лёгкое и мощнее Пересвета?

На Ютубе полно самодельных зажигалок-лазеров из дисководов и что?

1 час назад, pantrik сказал:

В ЦА прочитал про запуск пепелаца Маска- грохнулся, бывает, а как ревел и дымил на старте! Самый большой был, Сатурн-5 для Лунной экспедиции заметно ниже.

И по заявкам конструкторов пепелаца и Сатурна5 груз поднимали примерно на равных, но Сатурн5 был более эффективнее.

[pantrik 6 374]

1 час назад, tehnik сказал:

И по заявкам конструкторов пепелаца и Сатурна5 груз поднимали примерно на равных, но Сатурн5 был более эффективнее.

Стартовая масса Сатурн 5 2 965т, на НОО 140т, на траектории к Луне 43,5т

Связка из Super Heavy и Starship станет самой крупной, мощной и грузоподъемной ракетной системой, когда-либо созданной человечеством, обойдя такие сверхтяжелые носители, как Saturn V, "Энергия" и Falcon Heavy.
В частности, в многоразовом режиме Starship, как ожидается, будет способна выводить на низкую околоземную орбиту до 150 тонн полезной нагрузки, а в одноразовом - до 250.

Ждём старта Великого похода

 

[tehnik 28 842]

7 часов назад, pantrik сказал:

Ждём старта Великого похода

Чанчжэн-5 

[Akim358 23 152]

Японский космический корабль Hakuto-R разбился при попытке приземлиться на Луну

хорошая попытка... но это вам не автомобили клепать

[Panama 34 141]

3 минуты назад, Akim358 сказал:

приземлиться на Луну

Журналюги такие журналисткие....

[Akim358 23 152]

9 минут назад, Panama сказал:

Журналюги такие журналисткие....

т.е. аппарат сел и с ним есть связь? 

[Panama 34 141]

Только что, Akim358 сказал:

т.е. аппарат сел и с ним есть связь? 

Не, о приземлении на Луне

[Akim358 23 152]

А что не так то?

[Panama 34 141]

1 минуту назад, Akim358 сказал:

А что не так то?

Для тебя наверное всё так, но я почему то всегда думал, что на Луне прилуняются, а приземляются на Земле, 

А вот как будет называться посадка на Марсе?

А на Меркурии?

[Akim358 23 152]

3 минуты назад, Panama сказал:

Для тебя наверное всё так

ну я просто не цепляюсь к мелочам, в попытке заболтать. Понятно, что речь идет о посадке, которую могли производить более громоздкие аппараты 60 лет назад, но не всем дано. Англоязычным проще (бедноватый язык), там что на Землю, что на Луну, что на Марс все едино - landing

Edited 27.04.2023 04:48 by Akim358

[Panama 34 141]

1 минуту назад, Akim358 сказал:

ну я просто не цепляюсь к мелочам, в попытке заболтать.

Поэтому я сделал акцент на журналюшек, а не на саму новость.

А что касаемо самой посадки аппарата, то всякое бывает,особенно когда впервые.

3 минуты назад, Akim358 сказал:

речь идет о посадке, которую могли производить более громоздкие аппараты 60 лет назад, но не всем дано.

И все посадки 60 лет назад были удачными?

[Akim358 23 152]

1 минуту назад, Panama сказал:

И все посадки 60 лет назад были удачными?

нет конечно.. но тогда это все было впервые, без точных карт Луны (у СССР один аппарат тупо разбился, потому что никто не предполагал, что там гора), на тогдашней элементной базе. И тем не менее схему отработали. Куда девать годы прогресса? 

[pantrik 6 374]

5 часов назад, Akim358 сказал:

Японский космический корабль Hakuto-R разбился при попытке приземлиться на Луну

хорошая попытка... но это вам не автомобили клепать

"Да молчит, лежит и не встаёт,НО! зато как молчит!"- да просто алиены решили не пускать джапов, молоды ещё! Слово за Китаем!

Edited 27.04.2023 09:45 by pantrik

[Akim358 23 152]

Цитата

"Очевидно, что космический корабль начал свободное падение на поверхность так как у него закончилось топливо для запуска двигателей", - пояснил Рё Уджии главный технический директор ispace на пресс-конференции в среду. Компания добавила: "На основании этого было установлено, что существует высокая вероятность того, что посадочный модуль в конечном итоге совершил жесткую посадку на поверхность Луны".

Это пять.. не, даже 10