Самоделки: электричество от велотренажёра и других устройств.

[greg77 0]

Как вариант могу предложить трансформатор теслы. Видел его в работе давным-давно у одного самоделкиина. Он мог запитать либо лампочку, либо еще что-то. Если на всю квартиру - большая конструкция получится, но тоже можно сделать

[Baktra 34]

получил партию солнечных ламп для изучения спроса на рынке РУз. Техническое описание дано ранее в сообщениях. Т.К. очень малая партия, почтовые расходы соответственно очень дорого. Хочу фото вложить, а как это сделать?

 

Лампа-высокоэффективный LED(светодиод) 100 lumen/watt, размеры 10х5х3см, вес 130 грамм

 

не могли бы уточнить модель и стоимость

[Jon 0]

Модель SOLUX-50 LED

 

Цена пока твердо не определена, примерно 70 000 наших, это сейчас для оправдания почтовых расходов.

 

Есть другие модели, но это модель наиболее экономичный и компактный.

[pan 4]

Ставим в сливную канализационную трубу на 1 этаже (турбинку) или же в водопроводную трубу там где более менее постоянное движение воды, хотя в канализационной трубе возможны не только жидкости:) прежде надо все хорошенько продумать

 

подключаем через редуктор к генератору, от генератора на стабилизатор от него на UPS для зарядки аккумулятора, ну а далее дело ясное)

 

Педали крутить не придется...

 

еще возможно использовать силу падения воды в канализации:)

представляете с какой силой рушиться вода вниз по трубам с 9 этажа?

 

еще...

что то меня понесло))

 

никто не думал использовать газ для "приготовления" электричества?

[Veidali 259]

Газ - вы предлагаете его жечь в генераторе? Идея мягко говоря не очень новая. Правда генераторов на газе на рынке не особо много, мягко говоря.

Идея с турбиной интересная, но поток жидкости в канализации весьма непостоянный, так что не пойдет.

[pan 4]

газовую паровую турбину:)

а зачем постоянное движение воды? по чуть чуть идет зарядка аккумуляторов

[Veidali 259]

Проблема в том, что по чуть-чуть не получится. у вас будут кратковременные скачки напряжения и тока. А аккумуляторы этого не любят. Есть правда еще один вариант - использовать эти скачки для накопления энергии (например потенциальной энергии груза) и потом постепенно тратить ее на зарядку аккумуляторов.

Но мне кажется что очень уж мелкая экономия будет, хотя может я и ошибаюсь.

[pan 4]

а использование магистральной водопроводной трубы?

там же постоянно вода движется

 

так как насчет "газового электричества"?

Edited 20.11.2008 13:23 by pan

[serge 95]

Как в сказке - чем дальше, тем страшнее!

 

Ставим в сливную канализационную трубу на 1 этаже (турбинку) или же в водопроводную трубу там где более менее постоянное движение воды, хотя в канализационной трубе возможны не только жидкости:) прежде надо все хорошенько продумать

Правда Ваша, надо хорошенько думать, прежде чем публиковать такие идеи.

 

Нагрузка на валу генератора близка 0, только если к нему не подключена нагрузка. Как только Вы подключите к генератору потребителя (лампочка, ноутбук, и т.д.) нагрузка на его валу возрастет пропорционально силе потребляемого тока. В результате все Ваши соседи либо останутся без воды (в случае водопровода), либо утонут в собственных какашкax (в случае с канализацией). А в случае с канализацией турбина заср#тся и без нагрузки, при первом же смыве унитаза.

 

подключаем через редуктор к генератору, от генератора на стабилизатор от него на UPS для зарядки аккумулятора, ну а далее дело ясное)

Яснее не бывает. Далее ничего не работает, а все соседи ищут халявщика, который вздумал из их ниспадающих экскриментов электричество вырабатывать.

 

Педали крутить не придется...

Потому что крутилки переломают.

 

никто не думал использовать газ для "приготовления" электричества?

Кто-то думал, причем давно, и придумал. Газовый электрогенератор называется. Наберите в поисковике - удивитесь количеству результатов.

 

2pan - То, что Вы пишите, это очередная идея perpetum mobile. Энергия воды в трубе крутит Вашу турбину... Халява, блин. Подумайте, что заставляет воду в трубе двигаться? Насос. И чем большую нагрузку Вы запитаете от этой турбины, тем большее сопротивление воде Вы создадите, и тем мощнее должен быть насос.

[pan 4]

жестко однако

 

ну да ладно, и не думал что это очередная идея perpetum mobile.

просто выдал на ваше усмотрение

[serge 95]

Чтобы тема не стала совсем бесполезной, выложу полезную ссылку: Гидроэнергетика.

 

Да не жестко, а правдиво. Тема веселая - смайлики видите?

[pan 4]

а все таки энергия ниспадающей воды (экскрементов), это можно продумать

[serge 95]

Как продумаете - патентуйте сразу! Сколько в маштабах Республики энергии зря пропадает! А в мировых масштабах? Страшно подумать!

 

ЗЫ Тема улыбает второй день. Не скучно было сегодня трудиться.

[Алекс 1 852]

Да... Энергия падающих экскрементов это звучит...

[Baktra 34]

не столько патентуйте, сколько массово внедряйте

 

в паре областей нет системы централизованной системы канализации, поэтому еще в советские времена экскременты собирались вакуумными машинами и на спецзаводы по переработке, где их смешивали с грунтом и использовали в качестве удобрений на поля

пару лет назад была попытка со стороны местных властей реанимировать эти заводы, а главное очистить накопители областных центров, для чего закупить партию вакуумных машин, но, как часто это бывает, тогда все стало из-за финансирования

Edited 20.11.2008 15:09 by Baktra

[Darik 114]

помоему легче использовать силу ветра. Ставим на балкон лопастной вентилятор и ждем ветра

[serge 95]

Да... Энергия падающих экскрементов это звучит...

Не падающих, а ниспадающих!

[Veidali 259]

Серж, на самом деле использовать канализационные стоки - интересная идея.

Только ставить надо не турбину, а что-то типа примитивного водяного колеса, чтобы не забивалось.

И энергию напрямую потреблять не получится - только если запасать и понемногу расходовать.

Выход энергии получится конечно не сильно большой, но учитывая, что сейчас она все равно вообще даром тратиться, мелкое рациональное зерно в этом есть. Ставить турбину в трубу подачи - очевидная глупость, но если уж вода уже наверху, то использовать энергию ее падения можна вполне (ну и энергию падающих говн)

Дарик - на балконе бесполезно ставить ветряк - здание экраном будет. Надо на крышу ставить.

[Алекс 1 852]

Удалил статью. Целиком копировать не надо, так же надо указывать ссылки.

[serge 95]

Серж, на самом деле использовать канализационные стоки - интересная идея.

Только ставить надо не турбину, а что-то типа примитивного водяного колеса, чтобы не забивалось.

И энергию напрямую потреблять не получится - только если запасать и понемногу расходовать.

Выход энергии получится конечно не сильно большой, но учитывая, что сейчас она все равно вообще даром тратиться, мелкое рациональное зерно в этом есть. Ставить турбину в трубу подачи - очевидная глупость, но если уж вода уже наверху, то использовать энергию ее падения можна вполне (ну и энергию падающих говн)

Кинетическая энергия нескольких литров воды, не падающих, а спускающихся по трубе с высоты 5-20 метров - мизерна, периодична и непредсказуема. Выработка не сопоставима со стоимостью системы и ее постоянным сервисом. Идея, возможно, жизнеспособна в небоскребах, где стоки собираются в промежуточных емкостях на техэтажах (для предотвращения создания высокого давления в системе), и лишь затем канализируются. Только для этого придется эти стоки фильтровать или измельчать, затрачивая энергию.

 

Статья г-на В. Дудышева, которую выкладывал pan (можно почитать здесь) - тоже, ИМХО, не более, чем фантазия. Вот три варианта использования стоков, которые предлагает Дудышев:

 

А) Для получения электроэнергии надо поставить на их пути каскады минигиоэлектростанций, например в местах наибольшего перепада высот при стекании этих вод.

Б) Для получения тепловой энергии возможно как с помощью тепловых насосов, так и посредством миникотельных установок, например с электрокотлами, работающими на электроэнергии от упомянутых минигидроэлектростанций, с получением и подачей пара в системы теплоснабжения города или его отдельных мощных потребителей. Например на производства.

В)Для добычи из крайне токсичных сточных вод- электролизом на этой «халявной» электроэнергии с мини ГЭС –еще и «халявных» цветных металлов из промышленных стоков и их соединений,половину таблицы Менделеева. Вот где деньги «зашуршат».

 

Отвечу по порядку:

 

А) Дело в том, что магистральные системы центральной канализации, которые предлагает использовать автор, мягко говоря, не предусматривают такого использования. Никто не проектировал их для установки на них говноэлектростанций. Их расчитывают таким образом, чтобы обеспечить лишь необходимый поток для перемещения. Установка турбины в любом месте существующей системы вызовет затор. Более того, во многих местах, в т.ч. и в Ташкенте, стоки в магистральные трубы приходится перекачивать с помощью насосных станций.

 

Б) Из стоков такой низкой температуры можно получить тепло еще более низкой температуры. Такого, так называемого низкосортного тепла - на любом предприятии, электростанции - предостаточно. Это проблема всемирного масштаба - его невозможно утилизировать. Приходится охлаждать теплоноситель, греть воздух, например, в больших водоемах и градирнях (их можно увидеть возле любого промышленного объекта и любой электростанции). Об этом знает любой специалист в отрасли.

 

 

Использование миникотельных установок с электрокотлами невозможно, потому что невозможен п. "А"

 

В) Из-за ошибочности п. "А" и "Б" третий отпадает сам, не говоря уже о самом способе добывания "цветных металлов и половины таблицы Менделеева" из канализационных стоков электролизом...

 

Дарик - на балконе бесполезно ставить ветряк - здание экраном будет. Надо на крышу ставить.

Если отбросить шутки и говорить серьезно, в этом случае появятся другие сложности. Шум от ветроустановки, как от автомобиля. Также любой современный ветрогенератор является источником чрезвычайно вредного инфразвука. По этой причине ветрогенераторы устанавливают вдали от жилья, людей и животных.

 

В целом, ветровая энергия на сегодня пока нерентабельна - стоимость оборудования и обслуживания ветроэлектростанции и ее ресурс делает получаемую от нее электроэнергию примерно в два раза дороже полученной от ТЭЦ или ГРЭС, работающих на угле.

[Aj_bay 244]

Давно-давно... в журнале "Техника-Молодежи" была опубликована статья украинского профессора, фамилию, к сожалению, не помню... об использовании "халявной" энергии.. суть такова: При перекачке газа давление в магистрали должно быть порядка 50 атм.... при промышленном потреблении его снижают до 10... далее, для бытовых целей до 4 атм... Идея(запатентованая, поэтому выкладываю))... Вместо того, чтобы просто снижать давление путем установки дросселей - снижать давление через турбодетандер (преобразователь энергии)... Т.е. газ из магистрали проходит через турбодетандер (турбину) - получаем вращательный момент на валу детандера... Кроме того, при резком снижении давления происходит также падение температуры носителя... ставим дополнительный теплообменник и получаем "халявный" холод...

Идея не бытового исполнения( турбодетандер пр-ва Россия - 250 тыс. у.е. 10 лет назад))... но може пригодится))....

[serge 95]

Статьи в тему:

Опыт эксплуатации турбодетандера и перспективы применения его в Беларуси

ТУРБОДЕТАНДЕР ПОЗВОЛЯЕТ ЭКОНОМИТЬ

[Сочувствующий 0]

...а что если совмещать энергию ветра,солнца,мускульную и т.д.. в одном?

...вот ,например,в доме есть вытяжные вентиляторы(у меня так при открытии форточки они крутятся от тяги воздуха и достаточно быстро и постоянно-тяга очень хорощая!)...далее добавляем к этому вентилю немного солнечных элементов и облегчённый часовой механиз и после преродической подзаводки пружины, "ситема" начинает заряжать аккум и так долго,пока есть тяга,солнце и сила в руках.Осталось подрасчитать,хотя ,наверное, эти три энергии,что-то ,но будут давать,а остальное дело техники и халявной энергии

...что скажут критики?умники?понтовщики?

[RHD 933]

2 Топикстартер

 

Есть такое понятие в физике, как «Закон сохранения энергии» плюс к этому, (точнее Минус) это «КПД», он же «Коэффициент Полезного Действия».

Так вот, покуда последний не может быть доведен даже до 100% при преобразовании энергии можно забыть о бытовых микро-установках в связи с их полной ненужностью.

 

Да, несомненно, с вентилятора в форточке можно снять несколько милливольт с ничтожным током, вот только зачем?

 

Разрабатывая любой генератор просто посчитайте сначала работа какой мощности будет приложена, с каким КПД будет произведено преобразование энергий, и исходя из этих цифр прикиньте — А оно надо?

 

Удачи

[Panama 34 113]

RHD прав , законы физики на нашей планете ещё никто не отменял. Вот коллайдер запустят - там видно будет.

Насчёт альтернативных источников , видел интересный прибор в Москве. По периметру дома выложены тонкие пластины , которые днём от света и солнца заряжаются , а ночью светятся. Одна такая пластинка света даёт мало , но ввиду их огромного количества и разноцветным подложкам - светят достаточно ярко и очень красиво. Завозили их с Китая - там они копейки стОят и продают их вёдрами или на вес. Хорошо устанавливать на дачах или вдоль пешеходных дорожек - светят не ярко , но направление движения показывают . Работают полностью автономно и срок эксплуатации не менее 100лет .