Покупка цифрового фотоаппарата

[Bublik 16 131]

Bublik

Нормальные фотки. Типичная цифромыльница, и уж точно - гораздо лучше камеры мобильника. Разве что JPEG пережат уж слишком. Это фотик так выдал или прога которой уменьшал фотки? В фотике часто по умолчанию задается средняя степень сжатия. Лучше поставить небольшое сжатие, объем файла будет больше, зато качество - выше.

по поводу сжатия жпег это как я понял майлрушный сервис по выкладыанию картинок так постарался. на самом деле картиник толи 5 толи 7 мегапикселей. но не суть. цвета какие-то неправильные и фокус такое ощущение, выбирается от фонаря где угодно. плюс глубина резкости. посмотри на вторую фоту - вдали объекты замазаны. вблизи тоже. где-то с лева вроде объекты четкие. приду домой выложу нормальную фотку. хотя если ты говоришь что нормальная картинка и не похожа на сотовый телефон, значит таки нормальная

Edited 05.08.2008 07:02 by Bublik

[Bublik 16 131]

вот фотка без сжатия кафе "дырка" :(

 

[Голова 94]

вот фотка без сжатия

А почему только 3 мегапикселя? Камера же на 7 Мп. Включи все 7, вытягивать потом проще будет. Фото отдает в желтизну, поиграйся с настройками цвета. Вялый контраст, настрой коррекцию экспозиции. Снимал на авторежиме? Можно фото поправить в фотошопе, но желательно настроить аппарат, чтобы он выдавал более естественную картинку.

Почитай материалы профессионалов по технике фотосъемки - как технические аспекты, так и творческие.

[Grafinya 0]

Я вот смотрю вы здесь все так разбираетесь в фотоаппаратах.

Вообщем к вам обращается Чайник, который уже купил полгода назад Canon IXUS 75.

Прежде чем купить облазила все форумы и читала кучу отзывов, и остановилась на этом. Мне нужен был фотоаппарат для дома, просто фоткать детишек, мероприятия, чтобы быстро включался, и хотела очень яркие и сочные фото, распечатывать больше чем 10х15 я не собиралась.

У мужа Nikon 8800. У него все прекрасно кроме того что очень неудобен в ношении (в карман и в сумочку не положишь). По сравнению с ним, фото на Кэноне как с мыльницы не сочные, даже мутноватые (может я что то в настройках понаставила) потому что все хвалят качество изображения. Не обращаю внимание уже на то что нет индикатора батарейки (что очень может подвести!). Фотографирую все на макс. качество, мегапикс. и т.д.

Когда смотришь на экране, или через ТВ прекрасное изображение. При скачивании на комп. и при распечатке. После Никона бросает в ужас.

Помогите разобраться у меня брак или он такой сам по себе. Просто гарантия у меня еще есть.

Кому интересно могу скинуть фото и Никон и Кэнон.

[Bazxa 1]

самый лучшая незеркальная фотокамера это Sony серии Н. Sony H7 по Н100

[Grafinya 0]

Есть здесь вообще кто нибудь? Чтоб проконсультировал по моему вопросу???

[Morpheus 183]

Есть здесь вообще кто нибудь? Чтоб проконсультировал по моему вопросу???

Может для начала почитать внимательно инструкцию и поиграться настройками?

[Grafinya 0]

Может для начала почитать внимательно инструкцию и поиграться настройками?

 

Вот я и думаю, может я переиграла настройки.

[sms 11]

Есть здесь вообще кто нибудь? Чтоб проконсультировал по моему вопросу???

Пока не разобралась с режимами, поставь на автомат. После этого будут доступны только 2 настойки- качество изображения (степень сжатия jpeg) и размер фотографии (разрешение).

В автомате по умолчанию качество стоит среднее - поставь максимальное. Разрешение - на свой выбор, в нем по моему максимальное 7.

При печати 10 х 15 см, качество не должно сильно отличаться от 8800.

Да, и снимать лучше на широком угле, мало того что необходимо отключить цифровой зум, оптическим зумом тоже пользоваться только при крайней необходимости, т.к. при зуммировании сильно уменьшается светосила (с 2.8 до 4.8 ориентировочно, точно не помню). В цифровиках, особенно мыльницах это очень критично (маленький размер матрицы).

Иксус не плохой фотик, в своем классе - лучший (имхо). Удачи.

[Grafinya 0]

Пока не разобралась с режимами, поставь на автомат. После этого будут доступны только 2 настойки- качество изображения (степень сжатия jpeg) и размер фотографии (разрешение).

В автомате по умолчанию качество стоит среднее - поставь максимальное. Разрешение - на свой выбор, в нем по моему максимальное 7.

При печати 10 х 15 см, качество не должно сильно отличаться от 8800.

Да, и снимать лучше на широком угле, мало того что необходимо отключить цифровой зум, оптическим зумом тоже пользоваться только при крайней необходимости, т.к. при зуммировании сильно уменьшается светосила (с 2.8 до 4.8 ориентировочно, точно не помню). В цифровиках, особенно мыльницах это очень критично (маленький размер матрицы).

Иксус не плохой фотик, в своем классе - лучший (имхо). Удачи.

 

Качество от 8800 отличается, и даже очень. Могу выслать фото от 2-х фотиках для сравнения.

Поясните как это снимать на широком угле, и что это цифр.зум, как его отключить?

Огромное спасибо.

[Ceasar 1 525]

Большой выбор фотоаппаратов увидел на сайте магазина Изтэк . Даже професиональная техника есть.

[sms 11]

Качество от 8800 отличается, и даже очень. Могу выслать фото от 2-х фотиках для сравнения.

Поясните как это снимать на широком угле, и что это цифр.зум, как его отключить?

Огромное спасибо.

 

Где что находится в фотике, в частности где отключить/включать цифровой зум можно узнать здесь Инструкция на русском.

здесь Обзор аппарата и образцы фотографий. Попробуй снять аналогичное изображение в сходных условиях и сравни результат. Если сильно отличается по качеству может дело действительно в аппарате (неисправность).

Я использую дайлап, по этому 2 фотки в максимальном разрешении буду получать окола часа:(

Снимать лучше не используя "наезд" - т.е не приближая изображение, лучше подойти поближе к объекту съемки.

[barbaris 1]

Большой выбор фотоаппаратов увидел на сайте магазина Изтэк . Даже професиональная техника есть.

Но у них курс доллара завышенный

[Sheld 3]

Вот я и думаю, может я переиграла настройки.

С цифромыльницей лучше всего снимать на автомате. Возни поменьше будет. Для серьезной съемки предпочтительнее зеркалка.Sony-пожалуй лучшее. Диапозон настроек,автомат, автофокусировка, все не вредно для качества. К тому-же присутствует формат RAW.Сырой ,без сжатия. На компе с прогой Image data сonvertor просто чудеса делает.Минимум 10 мега пикселов. Сменные объективы от 18 до 300. Макро и теле- все имеется. Минус. пожалуй только один. Цена. SONY ALFA 200, стелевичком, сумочкой и картой на 8 гиков под $1000.стоит.

Но качество, даже по сравнению с CANON POWER SHOT A620,просто небо и земля.

[Movarounnakhr 2]

С цифромыльницей лучше всего снимать на автомате. Возни поменьше будет. Для серьезной съемки предпочтительнее зеркалка.Sony-пожалуй лучшее. Диапозон настроек,автомат, автофокусировка, все не вредно для качества. К тому-же присутствует формат RAW.Сырой ,без сжатия. На компе с прогой Image data сonvertor просто чудеса делает.Минимум 10 мега пикселов. Сменные объективы от 18 до 300. Макро и теле- все имеется. Минус. пожалуй только один. Цена. SONY ALFA 200, стелевичком, сумочкой и картой на 8 гиков под $1000.стоит.

Но качество, даже по сравнению с CANON POWER SHOT A620,просто небо и земля.

 

А чего это Вы, зеркалку Sony А200 сравниваете с "мыльницей" ? Сравните с самыми старыми зеркалками от Canon или Nikon, и Вы почуствуете всю отстойность Sony...

При той же цене, можно найти и получше (опять я про Nikon или Canon)

[Sheld 3]

А чего это Вы, зеркалку Sony А200 сравниваете с "мыльницей" ? Сравните с самыми старыми зеркалками от Canon или Nikon, и Вы почуствуете всю отстойность Sony...

При той же цене, можно найти и получше (опять я про Nikon или Canon)

Вопрос задали про мыльницу, такое и сравнение. Мне лично есть с чем сравнивать, потому и выбрал SONY. И не жалею.Попробуйте тем же NIKON лошадку на скоку снять, а потом гвоздики в подковке посчитать.Получится?Вот в этом и разница.

Edited 09.11.2008 19:27 by Sheld

[Bublik 16 131]

никон пока настроится - лошадка из кадра убежит

[Ceasar 1 525]

При чём здесь фирма, выдержку короткую поставьте и снимайте лошадку на скоку.

[Sheld 3]

При чём здесь фирма, выдержку короткую поставьте и снимайте лошадку на скоку.

Имеются спец функции для съёмки такого типа . Не все аппараты поддерживают.

[Ceasar 1 525]

Имеются спец функции для съёмки такого типа . Не все аппараты поддерживают.

Тогда попробуйте лошадку снять с проводкой, получится не сразу, но из двадцати кадров - один точно шедевр будет.

[Bublik 16 131]

При чём здесь фирма, выдержку короткую поставьте и снимайте лошадку на скоку.

я не про выдержку. обычно как бывает? Жмешь кнопку - ОНО пожужжит-пошуршит, а только потом птичка вылетает. И вот, за эту секунду-другую жужжания объект съемки обычно куда-нить убегает.

[Panama 34 143]

Народ. Знатоки. К вам обращаюсь я.

Была у меня мыльница электрическая Олимпус на 7 Мп. Вроде бы нормальная , но что то не совсем устаривало. Снимки какие то плоские получались. Короче решил купить что то поновее. Ну и купил.

Canon POWERSHOT SD990 14.5 Мп на 1.1\72 матрице. Правда пока не получил - на днях должна прибыть. Уплачено 420 уе вместе с пересылкой и 2 карточки по 2 Гб и чехол фирменый.

Как вы думаете - нормальная это машинка ? Ну вместо старого Олимпуса F160 . И какие есть подводные камни ? Брал по совету очень мной уважаемого человека .

[Storm 31 009]

Canon POWERSHOT SD 990

он же в нашем, европейском мире - Canon DIGITAL IXUS 980 IS

Эх, Панама, а ты скрытый американский фетишист однако , и друг твой тоже, видать, американский советчик.

 

матрица все-таки 1/1.72", наверное

Хороший аппарат, лучший в своем классе. И цена тоже , как все и бывает в этом мире.

1 минус - ему назуй 14 Мпх не надо, его норма - 5Мпх (жаль, у меня целых 7 - у мну его дедушка работает на ура, с матрицей 1/1.8")

Edited 30.11.2008 18:17 by Storm

[Sheld 3]

Тогда попробуйте лошадку снять с проводкой, получится не сразу, но из двадцати кадров - один точно шедевр будет.

Непременно, как нибудь надосуге, лошадку только найду.

 

я не про выдержку. обычно как бывает? Жмешь кнопку - ОНО пожужжит-пошуршит, а только потом птичка вылетает. И вот, за эту секунду-другую жужжания объект съемки обычно куда-нить убегает.

Так и есть. Авто фокусировка. но имеется функция съемки предусматривающая этот казус.

 

Народ. Знатоки. К вам обращаюсь я.

Была у меня мыльница электрическая Олимпус на 7 Мп. Вроде бы нормальная , но что то не совсем устаривало. Снимки какие то плоские получались. Короче решил купить что то поновее. Ну и купил.

Canon POWERSHOT SD990 14.5 Мп на 1.1\72 матрице. Правда пока не получил - на днях должна прибыть. Уплачено 420 уе вместе с пересылкой и 2 карточки по 2 Гб и чехол фирменый.

Как вы думаете - нормальная это машинка ? Ну вместо старого Олимпуса F160 . И какие есть подводные камни ? Брал по совету очень мной уважаемого человека .

Вполне нормальная, но все та-же цифромыльница. Как видеокамера несовершенна, Реальных пикселов все равно намного меньше, да и нафиг надо. Макросъемка неплохая.Без микродиска. Для приемлимых снимков, все-же предпочтительнее зеркалка.или уж просьюмер.

[Panama 34 143]

Зеркалка уже из другого ценового диапазона и в карман просто так положишь.