Cнос гаражей

[Messir 412]

Деревья или гаражи - не суть важно. Важно, какую силу не имеют письма трудящихся туда...

[Aston 1 288]

Интересное сочетание: деревья и гаражи. Когда сносили гаражи, представители местных властей стали искать место где организовать стоянку. Не долго думая предложили выкорчевать елки вдоль дома и там начинать строительные работы. В дело вписались женщины, так сказать, дворовой актив. Напомнили, как со всех собирали деньги на эти елки и с каким трудом поливали и ухаживали за ними, чтобы не высохли и не растащили. Точку поставила одна пожилая женщина, которая вспомнила про нормы градостроительства, типа: "неужели теперь нам придется дышать выхлопными газами под окном спальни?". Представители быстро ретировались. Елки сохранили.

[aol 4 734]

Представители быстро ретировались.

 

Откуда они вот берутся..

[des 25 402]

Откуда они вот берутся..

Оттуда же, откуда и все остальные.

[aol 4 734]

Оттуда же, откуда и все остальные.

Не, этим свойственно делать дела

Не долго думая

или вообще, думая другим местом ..

[Bahus 235]

так что, за гараж можно заплатить в Юнус Абадском районе?

[Aston 1 288]

так что, за гараж можно заплатить в Юнус Абадском районе?

Вначале нужно поставить вопрос государственной регистрации. Будет регистрация - значит будет повод платить налог на имущество и за аренду земли. А эти договора только для упорядоченного сноса и годятся.

[Messir 412]

Вначале нужно поставить вопрос государственной регистрации.

Государственной регистрации чего? Гаража? С кадастром и всеми делами? Кто ж на такое пойдет?

[Bahus 235]

столько лет платил так. печать ставили на ордер. а теперь что - бесплатно "пользоваться"?

[Olimpiada-1980 425]

Чем чем, зависть их жрёт, что у кого то есть, а у них снесли! Иного объяснения я не вижу, если только под ником не прячется старая одинокая бабка, которой собачку негде выгуливать.

Добермана, например?

Edited 16.02.2016 10:45 by Olimpiada-1980

[Aston 1 288]

Государственной регистрации чего? Гаража? С кадастром и всеми делами? Кто ж на такое пойдет?

Так ведь право собственности на строение, что стоит на земле подлежит государственной регистрации. Иначе никак.

 

столько лет платил так. печать ставили на ордер. а теперь что - бесплатно "пользоваться"?

Это же договор, а не кабальная сделка. Просто поставьте вопрос о правовом статусе строения.

[Messir 412]

Просто поставьте вопрос о правовом статусе строения.

Подозреваю, что ответ при такой постановке вопроса будет - снести!

[Aston 1 288]

Подозреваю, что ответ при такой постановке вопроса будет - снести!

Нужно исходить из следующих норм права:

1.Частная собственность неприкосновенна;

2. Право частной собственности бессрочно;

3. Ущерб, причиненный собственнику, подлежит возмещению в полном объеме.

Единственно, есть один нюанс - если вы добровольно отказались от прав собственности. Тобишь, в конкретном случае на основании договора согласились снести свой гараж по первому же требованию противоположной стороны. Чувствуете разницу?

[des 25 402]

Нужно исходить из следующих норм права:

1.Частная собственность неприкосновенна;

2. Право частной собственности бессрочно;

3. Ущерб, причиненный собственнику, подлежит возмещению в полном объеме.

Единственно, есть один нюанс - если вы добровольно отказались от прав собственности. Тобишь, в конкретном случае на основании договора согласились снести свой гараж по первому же требованию противоположной стороны. Чувствуете разницу?

А кто трогает частную собственность? Гараж - разборная металлоконструкция определенного размера, забирай её и пользуй в своё удовольствие, я так понимаю, что при сносе на неё не посягает никто, а прав на землю под гаражом нет ни у кого, кроме города. Так что нормально всё.

[Aston 1 288]

А кто трогает частную собственность? Гараж - разборная металлоконструкция определенного размера, забирай её и пользуй в своё удовольствие, я так понимаю, что при сносе на неё не посягает никто, а прав на землю под гаражом нет ни у кого, кроме города. Так что нормально всё.

Это вопрос спорный, поскольку из определения недвижимого имущества следует, что это: "объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно."

Т.е. в некоторых случаях, как то перемещение гаража в дальние районы может поставить ребром вопрос целесообразности его использования по назначению. Не так ли? Не говоря уже про кирпичные и ж.б. строения.

[MAKLER 13 329]

Яркий пример того, что остаётся вместо снесённых гаражей, массив Ялангач, напротив котельной, вдоль ж/д снесли все гаражи, построили стоянку, ни охранника, ни машин, так и пустуют места под открытым небом

 

[Dobermann 516]

Яркий пример того, что остаётся вместо снесённых гаражей, массив Ялангач, напротив котельной, вдоль ж/д снесли все гаражи, построили стоянку, ни охранника, ни машин, так и пустуют места под открытым небом

Так и будет! Перешёл через заборчик и снимай что хочешь, у охранника ответственности никакой!

[Dimanich77 331]

Так там и охранника то нет, просто площадки под авто сделали, чтобы пустить пыль в глаза, во время благоустройства района в связи с реконструкцией Института который за парком Локомотив находится. Туда в тот момент то ли премьер приезжал то ли сам папа.

[Aston 1 288]

Яркий пример

Плюс за подпись. Только... надо бы расширить права.

А насчет стоянки... там ведь ТИКО с Фургоном стоят под деревом. А дерево не комильфо для лакокраски.

[SunnyGerl 141]

.. А дерево не комильфо для лакокраски.

Не переживайте, как раз эта проблема скоро решиться, -все деревья вырубят, во-всяком, чинары.

И будут у нас лысые дворы, полные автомобилей, без тени..

Актуально для меня. Автопарк под окнами (моя - в гараже), и лесоповал на квартале. Беда.

[Aston 1 288]

Не переживайте, как раз эта проблема скоро решиться, -все деревья вырубят, во-всяком, чинары.

И будут у нас лысые дворы, полные автомобилей, без тени..

Актуально для меня. Автопарк под окнами (моя - в гараже), и лесоповал на квартале. Беда.

Дерево если оно не общественное, а чье то либо конкретное, тобишь персонально посаженное... тоже предмет частной собственности. Что еще добавить то?

[Olimpiada-1980 425]

 

Дерево если оно не общественное, а чье то либо конкретное, тобишь персонально посаженное... тоже предмет частной собственности. Что еще добавить то?

А уверен, что оно было выращено из семечка посадившим, а не выкопано тут же рядом (т.е. саженец не был частной собственностью).

[SunnyGerl 141]

Как раз не нужно ничего добавлять, если кроме флуда, нечего.

Жизнь в таких условиях , да при летней жаре становится невыносимой.

Я- за гаражи, в том числе и на ЮнусАбаде. Подпишу, поддержу петицию в их пользу.

Но опасаюсь, легче самой страну сменить, чем тут найти управу.

Edited 18.02.2016 10:25 by SunnyGerl

[Aston 1 288]

А уверен, что оно было выращено из семечка посадившим, а не выкопано тут же рядом (т.е. саженец не был частной собственностью).

Саженец и тем более случайно оборонившееся семечко - нет. Но вот если дерево изначально было посажено и взращено кем то... на конкретной, ранее оспоримой территории... то тут нужно обладать большой смелостью..., чтобы за просто так спилить его.

[Паприка 1 029]

Саженец и тем более случайно оборонившееся семечко - нет. Но вот если дерево изначально было посажено и взращено кем то... на конкретной, ранее оспоримой территории... то тут нужно обладать большой смелостью..., чтобы за просто так спилить его.

Да и просто так спилить "самосев" сложно. Это когда у нас обрезку деревьев делали, я попросила бригадира спилить 6-7-летний карагач (сам вырос да уже поросль пустил - вообще противное дерево, летом - от тли капает, зимой - от снега ветки ломаются). Так вот он отказался, говорит еще от прошлого штрафа не рассчитался. Я говорю, что это самосев, все равно не соглашается. Говорит, я спилю, а кто-то из соседей напишет.

Ну вообще-то он прав. Просто я думала, что мое обаяние сработает . Не сработало . Просто согласился обрезку карагача сделать (одна ветка осталась), ну и на том спасибо.

 

Статья 162 Кодекса об админответственности. Повреждение или самовольная вырубка зеленых насаждений в городах

Повреждение зеленых насаждений, их самовольная вырубка или перенесение в другие места, допущенные при застройке отдельных участков, имеющих к моменту строительства зеленые насаждения, а также непринятие гражданами и должностными лицами мер к охране находящихся в их ведении зеленых насаждений —

влечет наложение штрафа на граждан от одной третьей до одного, а на должностных лиц — от одного до трех минимальных размеров заработной платы.