Posted 11.01.2017 15:30 200 не наших стоит. чтоб синий человечек . даже не поднялся по ступенькам офиса ТЧСЖ. Старые директора ,это знают. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.01.2017 17:08 Был , но не Был суд, на котором амнистировали. Но по простому значит судили. Если цепляться к словам, тогда и суда не было, а было судебное заседание. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.01.2017 08:25 Был суд, на котором амнистировали. Но по простому значит судили. Если цепляться к словам, тогда и суда не было, а было судебное заседание. До чего "консультанты года" любят спорить Второй - это Маклер. Нет чтобы просто сказать спасибо за уточнение или дополнение или разъяснение, или плюсик постакить. нет до конца будут словоблудием заниматься 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.01.2017 09:07 До чего "консультанты года" любят спорить То же самое можно сказать и о помощниках менеджера. Я вам привёл статью 590 УПК. Было судебное заседание, значит суд был. Или судебное заседание судом не считается? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.01.2017 09:19 Да налоговой эти тчсж не нужны неудивительно. копаться в бумажках некоммерческой организации со смешным годовым оборотом, сидя в каком то бомжатнике - налоговикам в лом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.01.2017 09:30 со смешным годовым оборотом Ну это смотря какое ТЧСЖ. Може ТЧСЖ из 20 домов. так там и оборот хороший будет 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.01.2017 10:46 Однако, по закону лицо считается несудимым даже в случаях назначения в отношении него наказания, если суд в приговоре принимает решение об освобождении его от указанного наказания на основании статей 69—71 УК, а также с применением акта амнистии. Лицо считается несудимым и при постановлении в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания на основании акта амнистии Но в базу все равно попадает, и справку о не судимости не видать, наверно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.01.2017 11:16 Я вам привёл статью 590 УПК. Было судебное заседание, значит суд был. Или судебное заседание судом не считается? Конечно .Суд - орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке. Судебное заседание - это форма судебного разбирательства. Но в базу все равно попадает, и справку о не судимости не видать, наверно В базу вносятся все лица по которым обвинительный приговор вступил в законную силу, даже если его амнистировали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.01.2017 12:10 В базу вносятся все лица по которым обвинительный приговор вступил в законную силу, даже если его амнистировали. Знаю случаи прекращения уголовного дела на основании акта амнистии без определения виновности, но записи в базу попали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.01.2017 13:17 @mmm,ТЧСЖ, освобождено от налогов. кроме копеечный социальных, что там могут словить налоговики. Хоть 200 домов у нас. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.01.2017 17:34 Суд Судебное заседание @RAA68, , да ладно Вам. Это же форум, а не журнал "Қалқон" ("Щит") . Знаю случаи прекращения уголовного дела на основании акта амнистии без определения виновности, но записи в базу попали. @zokran, здравствуйте . Ответил здесь (еле нашел более-менее соответствующую тему ). 8 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.01.2017 17:49 Хоть 200 домов у нас. Чем больше домов. тем больше персонал ТЧСЖ. Ну а там обязательно найдут нарушения в налогооблажении. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.01.2017 00:18 Такой случай. Сменился директор. Документы не передает. Новая директор добивается проверки гни. Находят недоплату. Выплаты и штраф вешают на ТЧСЖ, при этом уже нет ни одного работника, по зп которых идет недоплата. Как поступить новому директору? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.01.2017 03:43 @mmm,Больше персонал, ну. может больше на одного сантехника, ну. может. еще дворника, ну и все, сущие копейки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.01.2017 04:58 Такой случай. Сменился директор. Документы не передает. Новая директор добивается проверки гни. Находят недоплату. Выплаты и штраф вешают на ТЧСЖ, при этом уже нет ни одного работника, по зп которых идет недоплата. Как поступить новому директору? А нафига проверку ГНИ было добиваться? Не проще было бухгалтера нанять, найти недоплату - заплатить, а потом в суд на старого директора подавать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.01.2017 06:12 @Enigma,Это стереотип мышления, типо. налоговая рулит и накажет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.01.2017 07:10 Как в анекдоте - вот пришли наказали, легче стало?! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.01.2017 12:23 Выплаты и штраф вешают на ТЧСЖ А при чем здесь ТЧСЖ? Статья 23 КоАО РУз. "Виды административных взысканий": "За совершение административных правонарушений могут применяться следующие административные взыскания: 1) штраф..." Статья 22 там же. "Цели административного взыскания": "Административное взыскание является мерой ответственности и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе соблюдения и уважения законов, а также предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами". А за просрочку дебиторской и кредиторской задолженности несет ответственность руководитель и главный бухгалтер, которые допустили правонарушение. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.01.2017 13:07 А, при том. что за. наложенный штраф, нужно показать квитанцию, на .назначенную сумму и все равно с какого счета, что я сам платить буду. конечно со счета ТЧСЖ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.01.2017 13:30 А, при том. что за. наложенный штраф, нужно показать квитанцию, на .назначенную сумму и все равно с какого счета, что я сам платить буду. конечно со счета ТЧСЖ. Уплата штрафа, наложенного на должностное лицо, относятся к платежам личного характера и проведение такого платежа с расчетного счета предприятия/организации есть нарушение финансовой дисциплины и бухгалтерского учета в этом предприятии/организации. Статья 1751 КоАО РУз. "Нарушение порядка ведения бухгалтерского учета и отчетности": "Нарушение порядка ведения бухгалтерского учета и отчетности — влечет наложение штрафа на должностных лиц от пяти до десяти минимальных размеров заработной платы. То же правонарушение, совершенное повторно в течение года после применения административного взыскания, — влечет наложение штрафа на должностных лиц от десяти до двадцати минимальных размеров заработной платы". 6 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.01.2017 15:24 Да зто. на бумаге, а на практике. как я сказал, вот. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.01.2017 15:58 Да зто. на бумаге, а на практике. как я сказал, вот. Ну да это тенденция что для директоров ТЧСЖ Кодекс это фигня Что налоговый, что об админ.ответст. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.01.2017 16:42 И не только, для директоров ТЧСЖ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.01.2017 18:40 Ну да это тенденция что для директоров ТЧСЖ Кодекс это фигня Знаете, по факту для многих наших гос.органов все законы фигня. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.01.2017 17:02 Давеча показывали программа по местному тв, Сайёр камера(передвижная камера), показывали значит, как жители с помощью кредитов превратили свои дворы в оазис, фонтанчик по середине двора, беседку, бетонные дорожки, игровую площадку между домами. ТЧСЖ взяли кредит на 230+ миллионов, на всё это дело. Трубы в подвале были нормальном состоянии с виду. Показали жителей некоторых, которые очень довольны всем. Но, какие права будут иметь жители на этот бетон, например, в случае аварии коммуникаций, кто будет залатывать ямы? Ожидаемо, что после таких заплаток могут появится неровности. Вряд ли, эта территория оформляется в собственность тчсж в установленном порядке, значит, органы самоуправления вправе распоряжаться этой территорией на свое усмотрение, вне зависимости от построек? Несколько лет назад читал в местных газетах, о программах предусматривающих обеспечение махаллей детскими площадками, спортплощадками. Только, не помню, за чей счёт планировалось это реализовать? Кто нибудь помнит, как называлась эта программа или постановление? 0 Share this post Link to post Share on other sites