Boss

Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

Started by Boss,

15 943 posts in this topic

Posted

Enigma, дай ссылку на определение, официальное определение! Из узбеских правил.

 

Des , ПТФ желтого цвета у нас наверное у 5% из всех авто, с завода они такие не выходят, это обычно либо сами ставят такие стекла или лампы, либо это ВОЛГИ, НИВы или военные авто.

Как ты думаешь я что процитировал. Влад, учи матчасть!

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Так если это - ПРОТИВОТУМАННЫЕ, то они по определению должны быть желтыми, или что-то поменялось в физике волн?

нет. туманка может быть и белой. дело в форме луча. на туманке он плоский, очень характерно обрезан и сверху, и снизу.

а вот просто желтый свет с неправильным распределением светового пятна совершенно бестолковый...

1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Случайно не на спуске от Циалковского в сторону Фонтанки?

Нет, ТТЗ массив Ясный. Дорога возле бывшей онкологический больницы, сейчас там вроде нейрохирургия. Там ещё дорогу расширили, арык закопали. Раньше там все купались и машины мыли, Светляк место называлось.

Edited by csant
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Ага, у моего папы так же написано, права старые.

у мну чел получил ВУ в 2012 году и у него "упр-е в очках".
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Может дорога полна опасностей? Детские учреждения, как то школа или детсад рядом.

Обычно в таких местах знак 'осторожно дети' и '50' ставят. Ни разу 30 в таких местах не видел.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

у мну чел получил ВУ в 2012 году и у него "упр-е в очках".

Именно в ВУ, или в медсправке?

Насколько интересовался вопросом, ВУ с такими пометками типа противоречат Венской конвенции, потому с некоторых пор якобы не выпускаются большинством стран-членов.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Влад, Энигма со Шпионом точно процитировали определение из узбекских ПДД.

Согласен, 3-4 месяца назад уже цитировал пдд на эту тему.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Именно в ВУ

Я же написал-ВУ.
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Как ты думаешь я что процитировал. Влад, учи матчасть!

По ходу это не у меня проблемы со зрением. Я еще раз прошу процитировать со ссылкой или скрином, где в ПДД Узбекистана про само определение "недостаточной видимости". У нас в ПДД есть целый раздел " ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ТЕРМИНЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ПРАВИЛАХ ", но там этого нет... А раз нет уж извините...

 

Shpion

1) для начала дай мне плиз определение из узбекских ПДД что такое "недостаточная видимость". Именно из наших правил, а не каких нибудь СНГшных.

 

Вы походу так и не поняли, если едет копейка у которой с завода было освещение не ахти, тоже самое можно сказать про оптику например Москвича 412, что бы он не делал, его фары не будут освещать так, чтобы нормально было видно обочину в полной темноте, птф установленные самостоятельно в правильном месте и которые не слепят и слегка направлены в бок как раз и будут освещать эту обочину и будут дополнительным светом в условиях недостаточной видимости ночью.

Edited by Vlad
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Я же написал-ВУ.

Тогда пардоньте, был неправ. Крайне удивлен такими ВУ современного узбекского образца.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

 

 

По ходу это не у меня проблемы со зрением. Я еще раз прошу процитировать со ссылкой или скрином, где в ПДД Узбекистана про само определение "недостаточной видимости". У нас в ПДД есть целый раздел " ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ТЕРМИНЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ПРАВИЛАХ ", но там этого нет... А раз нет уж извините...

 

Ты прав. Проблемы наверное.

Посмотри после Велосипед и перед Прилегающая территория.

 

 

567445a3e1c92-s.jpg

1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Я еще раз прошу процитировать со ссылкой или скрином

процитировали. теперь признаешь что это нарушение ПДД?

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Наверное попросит подписанный вариант. Влад, зайди на тот же лекс.уз ну или prava.uz там все есть.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Во молодцы нашли :) А теперь внимательней читаем.

 

Недостаточная видимость — видимость дороги менее 300 м в условиях дождя, снегопада, тумана и в других подобных условиях, а также в сумерки.

 

Ну и ?))) Получается можно включать не только в туман, не только в дождь и не только в условиях не достаточно видимости, а может гаишник будет разбираться зашло солнце или нет :)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Получается можно включать не только в туман

в любых погодных условиях, когда видимость менее 300м. форточка-то маловата... может у нотариуса еще заверить?

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

 

 

Ну и ?))) Получается можно включать не только в туман, не только в дождь и не только в условиях не достаточно видимости, а может гаишник будет разбираться зашло солнце или нет :)

А что там разбираться? Едешь ты ночью с включёнными птф. Тумана дождя, снега, пыли нет. Значит нарушаешь.

 

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

а также в сумерки.

Так это ведь не есть "ночное время".

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Во молодцы нашли А теперь внимательней читаем.

Влад, странный ты мужик. То две страницы спорил что нет такого, обвинял что мы слепые, а потом когда уже лицом ткнули, ты начал искать форточку. Ты еще потребуй, чтобы мы нашли в правилах описание "сумерки" и "туман".

Называется - противотуманные фары. Вот нафига искать оправдание. Есть туман - включил ПТФ, нет тумана - не включил. Все же просто.

А надо было лишь написать "да, вы правы, я оказывается не знал что в наших ПДД это есть. Значит теперь не буду включать."

Edited by Enigma
2

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Если я в очках, но на фото в правах без них. Это нарушение?

Мы поступали в автошколу с подругой. Она носит очки. Сделала сначала фото для автошколы без очков. Не приняли, сказали нужно в очках. Перефотографировалась, сдала в очках. На правах будет в очках.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Обычно в таких местах знак 'осторожно дети' и '50' ставят. Ни разу 30 в таких местах не видел.

Хорошая вещь гугль. :)

 

3218368135.jpg

 

Мы поступали в автошколу с подругой. Она носит очки. Сделала сначала фото для автошколы без очков. Не приняли, сказали нужно в очках. Перефотографировалась, сдала в очках. На правах будет в очках.

А в линзах фотографироваться можно? :)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Мы поступали в автошколу с подругой. Она носит очки

Ну я тоже ношу очки, но на фото в правах я без очков... потому как в линзах в тот период ходил. И в правах 1999 года выдачи никаких отметок у меня нету

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

 

 

Хорошая вещь гугль. :)

При чем тут гугл?

 

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

При чем тут гугл?

Где еще можно найти вот такой кадр, который известен почти каждому? И причина столь низкой скорости известна почти каждому.

567556c64fca2-s.jpg

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Go To Topic Listing Транспорт

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.