Posted 23.01.2012 10:49 Легко Стерх: 1. Толщина лезвия - более 2.5 мм. 2. Длина лезвия - более 9см 3. Прочность - избыточна для хозбыта. Мое кунг-фу круче твоего кунг-фу, Бубука ! У меня - 3 фактора совпали, а у тебя - 1 не совпал ! Не съезжай с темы, Бубука - я и Алекс направили дискуссию в нужное русло. сток??? крестовина??? уже 2 отсутствуют хоть 1 не совпал, значит не ХО! можно обсуждать, что нужно людям, а что нет. И я готов аргументированно спорить. вот это мне очень интересно! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 10:50 Я сейчас напишу, что ЛИЧНО Я считаю, что должно НЕ СОВПАСТЬ МИНИМУМ 6 факторов, тогда - НЕ ХО )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 10:51 если закон не отменен-значит он действует! А мона узнать какой это закон? Законы СССР кончились с образованием РУз. Наша система сертификации пользуется гостами которые были приняты при СССР, но они все прошли утверждение. Бубука, ты путаешь "цвет" с "размером", гост-ы это не закрытая информация, она даже в инете находится, а вот то что нету закона который определяет какой гост отнести к ХО-факт. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 10:51 Короче, Бубука - ты меня устал , раз не хочешь конструктива - на том и порешим. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 10:55 А мона узнать какой это закон? Короче, Бубука - ты меня устал , раз не хочешь конструктива - на том и порешим. Мэны у меня предложение если есть у кого завязки в ГУВД так надо у экспертнокриминалистического отдела спросить, на какие толмуды они молятся? может автоматом ссэровые были некоторые приняты. думаю это будет грамотно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 10:57 Если только производитель сам не позиционирует его как ХО, баИвой, людей убивать и т.д. - тут, дело понятное, все будет по-другому. Даже это позиционирование рассчитано на рекламу. Швейцарцы тоже армейские. Это которые микроскопические. думаю это будет грамотно. Я уже выше приводил выдержки из методических пособий. Умысел делает предмет ХО. На этом предлагаю изменить термины - обсуждать какие типы ножей нужно запретить/разрешить, и банить всех, кто назовет их ХО 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 10:57 Швейцарцы тоже армейские. Это которые микроскопические. ну да ногти пленному состригать, маникюр ломать чтоб правду сказал про тайну военную 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 10:58 Даже это позиционирование рассчитано на рекламу. Швейцарцы тоже армейские. Это которые микроскопические. В целом да, конторы часто любят сообщить о принадлежности таких изделий к вооруженным силам , как свидетельство надежности и еще каких-то исключительных качеств Но - там позиционирование идет как армейский типа едс, не тактикал или там селф-дефенс, для спецподразделений и т.д. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 11:00 обсуждать какие типы ножей нужно запретить/разрешить, и банить всех, кто назовет их ХО хороший вариант честно говоря раз у нас в стране есть такой спрос именно не на национальный уклон а на всякие финдепуперности наши кооперативы тоже могли бы запустить такой проект. если метал хороший бы был, думаю многие бы покупали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 11:03 к вооруженным силам , как свидетельство надежности и еще каких-то исключительных качеств : да военное не значит надежное. я никогда не понимал, кто мог запустить телефонную трубку от ТА 52 для военных в производство именно из той пластмассы. ни уронить ее ни ударить ею сразу рассыпалась зато когда мне попалась трубка от "томсона" вот ее можно было раза 3 как белье выжимать что там за резина была незнаю и работала! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 11:09 (edited) хороший вариант честно говоря раз у нас в стране есть такой спрос именно не на национальный уклон а на всякие финдепуперности наши кооперативы тоже могли бы запустить такой проект. если метал хороший бы был, думаю многие бы покупали. Это увлечение милитари стилем быстро проходит. Покупаешь такой ужас и понимаешь, что пользоваться им крайне неудобно. Потому как ножем работают. И потом уже осознанно выбираешь более мирный вариант. Я тоже перебрал несколько ножей для походов, пока не нашел подходящие для себя. Edited 23.01.2012 11:09 by Алекс 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 11:22 (edited) Я тоже перебрал несколько ножей для походов, пока не нашел подходящие для себя. тут на торге наверное уже года 2 продают некогда МОЙ мачете "пожарный" там над ручкой я сам номер на станке точильном стачивал. с ним раньше ходил в походы и горы в меру маленький, в меру большой в меру тяжелый приехали, приперлись можно вместо лопаты сразу квадрат грунта снять(трава в сторону) для кострища или для шашлыка (я копал траншею) колоть рубить дрова- тоже тема заточка была треугольником ровно на рубить дрова или рубить кости на основной стороне сверху было под резку мяса удобно было им и консервы вскрывать. как лопаточка так же и переворачивать мясо или там кортошка в сковороде и т.д. продал гдето за 25.000. его уже года 2 тут выставляют за 65 баков вробе(типа лесник) все хорошо но меня напрягало, что он достаточно мягкий(металл). а вот из нержавейки он был или нет, сейчас не помню. и рукоять немного форма неудобная. хотя я его юзал наверное лет 10-12 Edited 23.01.2012 11:27 by BUBUKA 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 11:31 тут на торге наверное уже года 2 продают некогда МОЙ мачете "пожарный" Видел я этот ужас 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 11:32 Видел я этот ужас толщина наверное 8 мм 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 12:12 (edited) А еще он используется (если НАЗ - для космонавтов) как приклад к трехствольному пистолету ТП-82 (из того же НАЗа) Я уже где-то отписывался по этому элементу из НАЗ - им толком ни копать, ни рубить - сделано именно для универсальности. Edited 23.01.2012 12:15 by Storm 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 12:41 Пойду выброшу все ножи/мачете нахрен... От греха подальше... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 13:17 на мой личный взгляд не менее 6 факторов должно быть вместе: длинна лезвия, толщина лезвия, наличие крестовины, сток, прочность, фазки не менее чем на 3 обжима. Будь добр, просвети невежу - что это? (выделено полужирным) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 13:21 (edited) Будь добр, просвети невежу - что это? (выделено полужирным) Нет... это не завод... По нему типа кровь стекает... B) Edited 23.01.2012 13:22 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 13:48 Будь добр, просвети невежу - что это? (выделено полужирным) Дол это Укоренившаяся легенда о спуске крови по этой выемке. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 15:05 Исчо есть мнение, что по этой канавке заходит воздух в артерию и останавливает сердце. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 15:36 Исчо есть мнение, что по этой канавке заходит воздух в артерию и останавливает сердце. На самом деле всё проще гораздо. В субстанцию типа человеческого тела, которое имеет определённое собственное давление внутри, гораздо легче физически загнать плоский предмет, коим и является большинство ножей тогда, когда он входит и между ним и краями тела нет абсолютно плотного прилегания. Эти канавки выполняют роль обычного клапана, особенно эффективны на достаточно длинных клинках и широких клинках. Мне так объясняли 23 года назад. Может, врали, за точность не поручусь, за что купил, как говорится. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 15:56 Эту теорию тоже порушили, Дес, плоские ножи, а также стилеты ну ощеннамана "замечательно входят и выходят", сейчас основной считается теория создания долами ребер жесткости и облегчение клинка - то есть, клинок становится прочнее и легче. Но это все касательно длинных клинков - на коротких - исключительно пафосная функция, эстетическая. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 16:42 Эту теорию тоже порушили, Дес, плоские ножи, а также стилеты ну ощеннамана "замечательно входят и выходят", сейчас основной считается теория создания долами ребер жесткости и облегчение клинка - то есть, клинок становится прочнее и легче. Но это все касательно длинных клинков - на коротких - исключительно пафосная функция, эстетическая. C Штормом не спорьте, в ножах и в металлах он знаток ещё тот. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 17:13 да военное не значит надежное. я никогда не понимал, кто мог запустить телефонную трубку от ТА 52 для военных в производство именно из той пластмассы. ни уронить ее ни ударить ею сразу рассыпалась зато когда мне попалась трубка от "томсона" вот ее можно было раза 3 как белье выжимать что там за резина была незнаю и работала! а Вы случаем ком.роты не были- так скажем ,в Самарканде ? Чот знакомое- Теже манеры.Манеры речи и письма... По теме-ручкой убить легче чем ножом.А вот хороший и удобный помощьник на охоте ,в пути-НУЖЕН. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.01.2012 19:38 По теме-ручкой убить легче чем ножом Вы такую ручку имеете в виду 1 Share this post Link to post Share on other sites