Posted 26.06.2013 17:13 А как насчет законно-незаконно прослушивать население...? Это уже вопросы к Верховному Суду Соединенных Штатов Америки ^_^ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.06.2013 17:18 Ты забыл напомнить для тех кто не в курсе что данный Иуда на осине повесился.Справка для учебника истории. И некоторых особо серьезных не способных бред нести. Очередной бред... уважаемый историк... Ладно предал... но откуда :) он в тех краях осину нашел... неужто на заказ подвезли...? А так же знающих о США что есть такое государство. Но не разу там не побывавших. Я пас мийля... железобетонный аргумент... 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.06.2013 20:10 Это уже вопросы к Верховному Суду Соединенных Штатов Америки ^_^ Я опять повторюсь - это не Верховный суд. Это специальный федеральный суд, который учрежден на основе цитируемого вами закона. Спасибо Вике http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Foreign_Intelligence_Surveillance_Court. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 06:29 (edited) Я опять повторюсь - это не Верховный суд. Это специальный федеральный суд, который учрежден на основе цитируемого вами закона. Речь про Верховный Суд шла за то, что соответствует ли FISA нормам Конституции США. А вот согласно этого закона в 1978 году учрежден специализированный федеральный суд по контролю внешней разведке FISC, который и выдает ордера на прослушку и тп. Вообще что, можно сказать? Молодцы американцы! Подогнали закон под требования Конституции. В Конституции указано, что только суд вправе санкционировать обыск, а прослушку приравнивают к обыску, взяли и учредили специальный суд который выдает такие ордера. И все. Все согласно Конституции, которую они так чтят! Edited 27.06.2013 06:29 by exstrimman 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 06:43 Ладно предал... но откуда :) он в тех краях осину нашел... неужто на заказ подвезли...? Может и на заказ подвезли 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 07:01 (edited) Вы бы хоть ссылку давали, откуда взяли или значок (с) ставили Вики устраивает? В законодательстве США нет аналога Закона о государственной тайне Великобритании, в силу чего разглашение секретной информации не является, вообще говоря, незаконным.Классификация секретной информации в США Edited 27.06.2013 07:02 by aol 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 08:24 Может и на заказ подвезли Думаешь... американцы думаешь...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 13:54 Очередной бред... уважаемый историк... Ладно предал... но откуда :) он в тех краях осину нашел... неужто на заказ подвезли...? Я пас мийля... железобетонный аргумент... Юморок оценил, Муамор вы наш, Каддафи. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 15:25 По-моему, Эквадор не даст политубежища Сноудену. Придётся ему пожить несколько месяцев в транзитной зоне. Если не согласится на Венесуэлу и Россию, то значит он идейный. Или он очень хитрый и уже сидит в Пекине и посмеивается. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 21:51 Или он очень хитрый и уже сидит в Пекине и посмеивается. Мне тоже так кажется. Или вообще нет никакого Сноудена и американцы его придумали.Специально допустили утечку в каких-то своих целях и на бедолагу с Гаваев свалили. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 02:19 Мне тоже так кажется. Или вообще нет никакого Сноудена и американцы его придумали.Специально допустили утечку в каких-то своих целях и на бедолагу с Гаваев свалили. Ты не перестаёшь меня удивлять. Уж вроде я предполагаю нечто невероятное, но ты умудряешься придумать нечто совсем фантастичное. Вряд-ли работает по заданию американцев. Слишком уж большой шум и политический ущерб. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 04:21 Вряд-ли работает по заданию американцев. Слишком уж большой шум и политический ущерб. Давай логически рассуждать.Кто не знал о том, что американцы ведут прослушку всего и вся? По моему об этом знали все. И если американцы не сообщали об этом факте официально, это не говорит о том, что ЦРУ или АНБ даром ело свой хлеб. Зарплата мужика по фамилии Сноуден и живущего на Гаваях составляла около 200тыс баксов в год. Это очень высокая зарплата даже по американским меркам. Так нафига этому Сноудену терять такую зарплату на Гаваях, рассказывая миру о том, о чём знают все и без него? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 04:59 По-моему, Эквадор не даст политубежища Сноудену. США на днях угрожал что отменить льготы если Эквадор предоставить убежище Сноудену. Но Эквадор уже в одностороннем порядке отказался от экономических льгот предоставлямых США. Так что Эквадор готовится дать убежище Сноудену. Так нафига этому Сноудену терять такую зарплату на Гаваях, рассказывая миру о том, о чём знают все и без него? 1. Совесть мучает видя обман. 2. Китайцы предложили намного больше денег. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 05:06 1. Совесть мучает видя обман. А нет обмана - все знают, что американцы глобально следят за нами. Сноуден ничего нового не сообщил. Китайцы предложили намного больше денег. За что? Какую такую секретную информацию выдал этот мужик с Гаваев? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 05:31 (edited) А нет обмана - все знают, что американцы глобально следят за нами. Сноуден ничего нового не сообщил. Обмана есть, еще хуже развитая лицемерие властей США. Человек этого может не выдержал. За что? Какую такую секретную информацию выдал этот мужик с Гаваев? Для примера, возмите любого чиновника, все знают что он ворует. Теперь в руках у вас появился подтверждающие факты. В каком случае ваши слова имеет ценность? В каком случае недоброжелатели этого чиновника готовы вам платить за эту информацию? Edited 28.06.2013 05:33 by aol 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 05:33 Давай логически рассуждать. Так нафига этому Сноудену терять такую зарплату на Гаваях, рассказывая миру о том, о чём знают все и без него? Давайте логически, по теории в любой организованной группе людей присутствует n-ное кол-во тех, кто выходи за рамки этой самой логики. Например, недавно один член палаты лордов в Англии, заявил что спал с инопланетянкой. Лорд? - Лорд. Идиот? - Идиот. Так почему же одному из 153х (например) сотрудников спецслужб не быть подобным статистическим идиотом, начитавшимся тихими гавайскими вечерами например Троцкого, насмотревшегося например Ассанжа и т.д.? Остальные 152 агента живут себе неплохо, 200 тысяч капает на счёт, кредит гасится, Тойота Королла заправлена, логические погрешности соблюдены. Может всё-таки не пытаться искать черную кошку в темной комнате? На ум приходит ещё один убиенный персонаж, любимый конспирологами - Бенджамин Ладен. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 05:39 американцы думаешь...? Американцы не могли. Амир Темур, америку позже открыл 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 05:42 (edited) Давай логически рассуждать. Кто не знал о том, что американцы ведут прослушку всего и вся? По моему об этом знали все. И если американцы не сообщали об этом факте официально, это не говорит о том, что ЦРУ или АНБ даром ело свой хлеб. Зарплата мужика по фамилии Сноуден и живущего на Гаваях составляла около 200тыс баксов в год. Это очень высокая зарплата даже по американским меркам. Так нафига этому Сноудену терять такую зарплату на Гаваях, рассказывая миру о том, о чём знают все и без него? Многие пост-Советские аналитеги именно так и рассуждают, исходя из своей точки зрения. Вопрос тут совершенно иного плана, возмущаются почему ведут прослушку американских граждан в нарушение имеющихся законов (линк по вопросу выкладывал ранее) и почему ведут прослушку дружественных стран , союзников по блоку НАТО. Вот и все. и плюс Для примера, возмите любого чиновника, все знают что он ворует.Теперь в руках у вас появился подтверждающие факты. В каком случае ваши слова имеет ценность? В каком случае недоброжелатели этого чиновника готовы вам платить за эту информацию? Edited 28.06.2013 05:43 by Reader 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 09:42 Так нафига этому Сноудену терять такую зарплату на Гаваях, рассказывая миру о том, о чём знают все и без него? А может его увольнять собрались или отказали в продвижении по службе или босс увел девушку или жену итд., вот он и отомстил? Таких случаев полно. Человек терпит неудачу и винит в этом общество в котором живет, друзей родственников итд только не себя, готов мстить всем изходя из своих возможностей, нанеся ущерб системе, или даже развалив её. Этот случай очередной раз доказывает поговорку "Was wissen zwei, wisst Schwein" Что знают двое, знает свинья, об которую рушаться все теории заговоров ибо в них должны быть вовлечены тысячи людей и кто то из них обязательно проговорится. Так же рушиться и теория о том что Сноуден был придуман. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 10:08 Давай логически рассуждать. Кто не знал о том, что американцы ведут прослушку всего и вся? По моему об этом знали все. И если американцы не сообщали об этом факте официально, это не говорит о том, что ЦРУ или АНБ даром ело свой хлеб. В политике важно не то, как и из чего приготовлено блюдо, а как его подать. Это и есть искусство идеологической войны. Взять рядовой факт(событие) и раздуть из него нечто эпохальное. Например, неудачное начало войны для СССР. Во 2-й мировой войне это рядовое событие. Т.к. до нападения на СССР Гитлер одержал молниеносные победы над французами(с англичанами вместе), поляками. Причём это был полный разгром и капитуляция. А СССР выстоял. Но зато как на Западе раздули этот начальный этап войны. В этой неудаче виноват и Сталин и советский строй и репрессии и ещё мильон всего. А вот про французов и поляков почему-то не пишут, что там виноват капиталистический строй и тогдашние правители. Или, например, зима в России. Обычное рядовое событие во всём мире и в войнах. Но раздули и подали всё так, что именно зима остановила фашистов в 41-м. И можно много ещё примеров привести. Зарплата мужика по фамилии Сноуден и живущего на Гаваях составляла около 200тыс баксов в год. Это очень высокая зарплата даже по американским меркам. Так нафига этому Сноудену терять такую зарплату на Гаваях, рассказывая миру о том, о чём знают все и без него?Нам нищим этого не понять. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 12:34 вот он и отомстил На месть не похоже. АНБ - это не та контора, которой можно мстить безнаказанно и публично. Китайцам надо было выдумать Сноудена и они его выдумали. А может и американцы выдумали - не знаю. Но секретов он никаких не раскрывал.... что именно зима остановила фашистов в 41-м. Ага..на фашисткую армию она подействовала, а на советскую нет. Странные морозы однако,избирательные. И ещё момент: если бы фрацузы с прочими голландцами сопротивлялись немацам так же, как советские, то количество жертв на западном фронте было в десятки раз больше и исчислялось многими миллионами. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 13:15 На месть не похоже. АНБ - это не та контора, которой можно мстить безнаказанно и публично. Китайцам надо было выдумать Сноудена и они его выдумали. А может и американцы выдумали - не знаю. Ну я тоже не знаю. Ты шутишь что-ли?:( Нафига американцам выдумывать Сноудена?:( Ага..на фашисткую армию она подействовала, а на советскую нет. Странные морозы однако,избирательные. И ещё момент: если бы фрацузы с прочими голландцами сопротивлялись немацам так же, как советские, то количество жертв на западном фронте было в десятки раз больше и исчислялось многими миллионами. Вот тут я согласен. Легко "нести маленькие потери" в войне, если война моментально заканчивается полной капитуляцией. Хотя, в финской войне советская армия показала всю свою тупость. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 13:26 в финской войне советская армия показала всю свою тупость. Показывает свою тупость(и полное незнание истории войны) тот, кто это говорит. Зарплата мужика по фамилии Сноуден и живущего на Гаваях составляла около 200тыс баксов в год. Не ври. 122 тыс. "грязными" Так нафига этому Сноудену терять такую зарплату на Гаваях, рассказывая миру о том, о чём знают все и без него? За всю карьеру он заработает около 3 мил. баков. Ему предложили 30. Гроши , что для РФ, что, тем более, для КНР. Я бы согласился. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.06.2013 13:26 Показывает свою тупость(и полное незнание истории войны) тот, кто это говорит. Ну давай, померяемся тупостью с тобой. Ты чо читал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
