Posted 29.02.2016 13:41 выводы мы сделали уже давно. Ну это уже твои проблемы. Делай любые выводы, но я прав. И искать и выкладывать ссылки бесполезно - они потом со временем затираются,забываются, а вопрос возникает по второму-третьему кругу. Я как то уже выкладывал ссыль на их глупые отдельные законы - ты сказал, что они якобы не работают. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 13:45 Ну это уже твои проблемы. Делай любые выводы, но я прав. И искать и выкладывать ссылки бесполезно - они потом со временем затираются,забываются, а вопрос возникает по второму-третьему кругу. Я как то уже выкладывал ссыль на их глупые отдельные законы - ты сказал, что они якобы не работают. В чём ты прав? Что придумал какую-то чушь и когда тебя просят подтвердить это ссылками, ты откорячиваешься? Ты найди, я обещаю. что они не потеряются и когда ты в очередной раз это отчмогучишь - то я тебе напомню про ссылки на законодательство и дам их местонахождение на форуме. Я как то уже выкладывал ссыль на их глупые отдельные законы - ты сказал, что они якобы не работают. Я и сам такие ссыли выкладывал, ты дай ссыль на нормативный документ штата, что в нём ты не имеешь права сам починить крышу и что ты платишь местный налог на этот вид работ, если выполняешь его сам. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 13:46 Нет никаких налогов кроме стандартного налога на домовладение. Не говори ерунды. Дес, мне кому верить - тебе, побывавшему там туристом, или своему другу, который уехал туда два года назад и уже открывшему свою фирму по ремонту крыш? Наверняка он получше тебя знает почему это так , а не иначе. Хотя могу ошибаться говоря о всех США - он живёт и работает в Калифорнии, и там могут быть свои "тараканы". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 13:46 Ну это уже твои проблемы. Делай любые выводы, но я прав. Хуже дурака только упертый дурак, абсолютно уверенный в своей глупости 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 13:54 Не говори ерунды. Дес, мне кому верить - тебе, побывавшему там туристом, или своему другу, который уехал туда два года назад и уже открывшему свою фирму по ремонту крыш? Наверняка он получше тебя знает почему это так , а не иначе. Хотя могу ошибаться говоря о всех США - он живёт и работает в Калифорнии, и там могут быть свои "тараканы". У меня есть там друзья, что сами не только ремонтировали, но и строили свои собственные дома. Живут в Нью-Джерси. Нью-Йорке, Колорадо, Аляске, Флориде. Общаюсь периодически - у двоих даже спросил про то, что ты тут рассказываешь. Только поржали. Не говори ерунды. Дес, мне кому верить - тебе, побывавшему там туристом, или своему другу, который уехал туда два года назад и уже открывшему свою фирму по ремонту крыш? Наверняка он получше тебя знает почему это так , а не иначе. Хотя могу ошибаться говоря о всех США - он живёт и работает в Калифорнии, и там могут быть свои "тараканы". Ну и что что он что-то открыл? Это просто бизнес. Это вовсе не значит, что если у него есть фирма по ремонту крыш, то это значит, что он имеют монополию на ремонт этих крыш и больше ничто не может этого сделать. Я тебя прошу - дай ссылку на законодательство штата по этому поводу, а то ведь получитсякак всегда. как с килотоннами или с парусами и ядрами. Панама, но даже беглый просмотр форума говоримпроюс показывает, что в этом вопросе ты нас элементарно зачем-то вводишь в заблуждение. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 14:02 Не пойму кто-то в США против того что дома имеется чемоданчик с наличными? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 14:03 Вопрос - ЗАЧЕМ ты это делаешь? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 14:05 тебя прошу - дай ссылку на законодательство штата по этому поводу В английском не силён, поэтому гуглить в данном вопросе не могу.Причём это может называться и не налогом вовсе, а каким нибудь вычетом.Но вот к примеру первая попавшаяся ссыль . Обрати внимание на строчку - РАБОТА БЕЗ НАЙМА. Можно добавить пункт Лицензирование.Вполне походят для вышесказанного. А есть налог на слив в унитазе.... Вопрос - ЗАЧЕМ ты это делаешь? Взаимно - зачем тебе надо искажать правду? Ты хочешь, что бы было побольше отъезжающих в америку? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 14:05 В английском не силён, поэтому гуглить в данном вопросе не могу.Причём это может называться и не налогом вовсе, а каким нибудь вычетом. Но вот к примеру первая попавшаяся ссыль . Обрати внимание на строчку - РАБОТА БЕЗ НАЙМА. Можно добавить пункт Лицензирование.Вполне походят для вышесказанного. А есть налог на слив в унитазе.... Ты зачем тут несёшь эту муть? Тебя ясно попросили несколько раз дать ссылку на декларированный тобой закон штата Калифорния о невозможности выполнять ремонт дома самому или о необходимости платить налог, если ты делаешь это сам? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 14:09 Не пойму кто-то в США против того что дома имеется чемоданчик с наличными? Нал неподконтролен - в этом фишка. А в США стремятся тотально всех контролировать. дать ссылку на декларированный тобой закон штата Уже объяснял...или ты троллишь. Ты недавно тоже активно сопротивлялся, когда я сказал о запрете нала. Даже ржаку устроил.....а оно вон как получается - уже даже в Европах это рассматривают...а ты всё ржёшь. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 14:13 А в США стремятся тотально всех контролировать. Этого не может быть, потому как это априори самая свободная страна - может ты с СССР спутал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 14:17 Уже объяснял.. Друг рассказал? И на этом основании мы должны тебе верить? Ты уже столько ляпов тут понаписал, что тебе поверить - это себя обмануть - от ядерных пуль до всего остального 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 14:26 Ты хочешь, что бы было побольше отъезжающих в америку? Что бы было больше мирзачульских дынь в Техасе? Вербовщик? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 14:36 (edited) Взаимно - зачем тебе надо искажать правду? Это в чём же я её исказил? Ты припёр фееричную новость про крышу и мусолишь её уже который месяц, у тебя просто попросили пруф на эту новость, ты встал в третью позицию и начал откорячиваться, при помощи самых разных доводов. Из этого следует вывод , что пруфоф нет , из этого следует другой вывод. До этого ты писал, что во время войны в Афгане и Ираке они(клятые америкосы), как-минимум четырежды применяли тактическое ЯО , правда, тогда с пруфами у тебя было также "небогато", хотя ты и пытался отправить читать статью какого-то параноика, который, якобы, точно знает, о чём он говорит. Потом ты всерьёз взялся обсуждать ядерные пули с начинкой из гафния, которые амеровоенщина скоро вот-вот применит и покорит весь мир. Edited 29.02.2016 14:35 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 14:46 Взаимно - зачем тебе надо искажать правду? Ты хочешь, что бы было побольше отъезжающих в америку? Прости, я правильно понял, что ты постишь заведомо лживые ужастики с целью отвратить тех, кто подумывает о переезде в США, от этой мысли? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 14:53 Кстати, с учётом самостоятельности отдельных штатов в этом вопросе я легко могу предположить, что сити инжиниринг или каунти инжиниринг мог внести изменения в политику "резиденшиалс" и ввести такие правила, хотя. на мой взгляд, это нечто маловероятное. Но если Панама(или друг его, что открыл хозяйствующий субъект в США) даст ссылку на такой закон или подзаконный акт, что вступил в силу в штате Калифорния, то я второй после Панамы скажу "ну они и тупые" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 14:56 то я второй после Панамы скажу "ну они и тупые" а я перестану называть Панаму толстым троллем. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 15:39 вот в парламенте Канады этот вопрос рассматривается. так рассматривается или запретили? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 16:14 Огорчу тебя ещё раз - это бесплатно, заплатишь за сертификацию после того, как придут инспекторы. Покажи, где там про бесплатно сказано...? http://planning.smcgov.org/re-roof-permit 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 16:31 Здесь по штатам... коротко и ясно сказано - что за что... http://www.homeadvisor.com/article.show.Licensing-Requirements.13262.html 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 16:43 (edited) Покажи, где там про бесплатно сказано...? Так что получается, Панама прав? Edited 29.02.2016 16:44 by bronemaster 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 16:48 Покажи, где там про бесплатно сказано...? http://planning.smcg.../re-roof-permit А кто будет делать бесплатно такую работу? Ты платишь деньги - они приходят, делают работу по сертификации твоих трудов. По-моему - всё справедливо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 16:49 Да... стольким людям извиняться придется. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 16:51 CALIFORNIA With a few exceptions, all businesses or individuals who work on any building, highway, road, parking facility, railroad, excavation, or other structure in California must be licensed by the California Contractors State License Board (CSLB) if the total cost of one or more contracts on the project is $500 or more Read more: http://www.homeadvisor.com/article.show.Licensing-Requirements.13262.html#ixzz41ZoXlXZe 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.02.2016 16:53 Дес, я тебя еще раз хочу предупредить, по поводу флейма. Для тебя работает, накопительная система. Два балла, уже есть - за белочку для Ташкента2009 и балабола в этой теме. За третий балл, выдам общий приз. 0 Share this post Link to post Share on other sites
