Posted 17.09.2011 14:22 С такими понятиями о политике вам точно нельзя в президенты, потому что либо вас от****ют либо вы. Но и в том и другом случае звать будут одинаково. И вот так искусство политики превратится в содом и гоморру. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 14:33 С такими понятиями о политике вам точно нельзя в президенты, потому что либо вас от****ют либо вы. Спаибо, и не претендую! Ни разу!!! У меня работа получше будет (нервотрёпки меньше и "президентские отливки в граните" делать не приходится!). ;-) Держись, Поковник! Твой пример навеки будет вписан в историю! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 14:49 Мы в самом начале эпохи национализма, деградации и варварства - Каковы, по Вашему мнению, последствия нынешних арабских революций в странах Ближнего Востока и Северной Африки для США, Евросоюза и России? - Эти революции имеют своей целью создание нового "Большого Ближнего Востока" или "Глобального Косово от Балкан до Синьцзяна" под эгидой США. Воля людей и борьба с экстремизмом роли здесь никакой не играют. Все эти революции, поддержанные США, уничтожают стабильность к югу от ЕС, широко открывают двери для исламского экстремизма и равно ставят ЕС и Россию в террористическую и миграционную зависимость от теперь уже навечно конфликтного Юга. США не преследуют целей стабильности и демократии - это хорошо видно по результатам их усилий в Ираке и Афганистане. Их задача - управляемый хаос против России и ЕС. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 15:05 Мы в самом начале эпохи национализма, деградации и варварства Это, типа, ещё одна "хорошесть" пиндостана? Когда-же наконец большенством голосов будет одобрено строительство пролива имени Сталина (широ-окого такого, между Канадой и Мексикой!)? С применением точечно-лепёшечных ядерных зарядов? ;-) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 15:11 Это, типа, ещё одна "хорошесть" пиндостана? да, наряду с джынсами, рэпом и кока-колой С применением точечно-лепёшечных ядерных зарядов? это прерогатива исключительно США, ибо "мы оставляем за собой право осуществлять односторонние действия в том случае, если правительства других стран не желают или не способны сами принимать необходимые меры" (с) Барак Хусейнович Обама 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 15:28 это прерогатива исключительно США, ибо "мы оставляем за собой право осуществлять односторонние действия в том случае, если правительства других стран не желают или не способны сами принимать необходимые меры" (с) Барак Хусейнович Обама Обамыч, как и Лунтик, "отлил в граните"! И хде они такую забористую траву покупают?!.. Надобно ему внутренних проблем подкинуть. Типа социалки. Штоба отвлёкся. А то укурится нахвиг... Пы\Сы: Жги, Обамка, разваливай америку!(с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 15:46 Я только ЗА! B) Я тоже только за! Уничтожать надо всю эту нечисть где бы она не находилась.Все эти исламисты трусливые скоты,которые только могут подрывать ни в чемне повинных людей. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 16:48 Интересный момент . На сегодня в США намечена самая большая за всю историю манифестация . Заявлено около 400 тыс человек . Но по ТВ -тишина . Ничего не говорят . Полиция приготовила танки, спецназ и прочие "мускулы" для подавления , если мирная демонстрация перейдёт в побоище . Но показали аварию ретросамолёта на авиашоу . И эту аварию крутят по всем каналам . Больше никакой информации из США. А что мешает некоторым странам даже не бороться, а просто не позволять у себя на территории открывать базы и штаб квартиры террористам и вести нейтральную (даже не дружественную) по отношению к США? Проблема в том, что они(амеры) могут назвать террористом кого угодно и когда угодно . Вот непонравился им пост Nickolas на tforum , И ВСЁ! Террорист ! Надо бомбить . Очень надеюсь, что мои слова - шутка . Я тоже только за! Уничтожать надо всю эту нечисть где бы она не находилась.Все эти исламисты трусливые скоты,которые только могут подрывать ни в чемне повинных людей. Чё ж Лондон не бомбят ? Там этого добра - больше чем в афгане .Я имею ввиду террористов . 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 16:48 Все эти исламисты трусливые скоты,которые только могут подрывать ни в чемне повинных людей. Это врожденное "здравомыслие" ибо до такой степени укуриться невозможно. Веру не трогай, ладно? Тебе все равно из-за чего штаны пачкать, а другим неприятно. В гугле не забанен? Поройся, кто породил этот тип терроризма. Если сам не сможешь, взрослых попроси, наберут строку поиска. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:02 (edited) Потому как в мире существуют "прогнувшиеся под пиндосов" правительства, и правители с традиционной сексуальной ориентацией. Потому как НЕФИГ из-за морей-окиянов свой "ожирительно-потребля*тельский в долг" образ жизни всем навязывать и рулить в чужих монастырях=мечетях. Да и просто НЕФИГ лезть дальше своих гра А оказца вести нейтральную или дружественную политику - это прогнутся??? Что то не понятно кто в итоге больше прогнулся Страны которые имеют нормальные отношение с США или Ирак и туже самая Ливия, которые думали что не занимаются политикой, а дразнятся и играют в детские пятнашки и когда придет серьезный п....ц можно сложить ручки над головой и сказать - "Я в домике!" Ан нет за все пришось ответить не по детски. И границы своих государств основанных на страхе и лести не спасли. То есть - вначале враждебная политика и пакости, а потом как ответ нарушение границ и навязывание, а не наоборот. Проблема в том, что они(амеры) могут назвать террористом кого угодно и когда угодно . Вот непонравился им пост Nickolas на tforum , И ВСЁ! Террорист ! Надо бомбить . Очень надеюсь, что мои слова - шутка . Чё ж Лондон не бомбят ? Там этого добра - больше чем в афгане .Я имею ввиду террористов . Неправда, бомбят тока тех кто кто ведет фраждебную политику, поэтомк Лондон не бомбят. И Осло тоже не бомбят, хоят нефти та полно и многие Африканские страны не трогают, хотя там полно добра. Интересный момент . На сегодня в США намечена самая большая за всю историю манифестация . Заявлено около 400 тыс человек . Но по ТВ -тишина . Ничего не говорят . Полиция приготовила танки, спецназ и прочие "мускулы" для подавления , если мирная демонстрация перейдёт в побоище . Но показали аварию ретросамолёта на авиашоу . И эту аварию крутят по всем каналам . Больше никакой информации из США. Ну надо же! Вот это находка! День прошел не зря. Конечно же гибель людей ничто по сравнению с ПРОТЕСТОМ которых в этой стране хоть пруд пруди, благо там это можно. Edited 17.09.2011 17:24 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:03 ....многие Африканские страны не трогают, хотя там полно добра. Например - какие "многие" страны с полным добром ? Вот к примеру Сомали . Всех достали своим пиратством - но никто их не бомбит . Саудовская Аравия - страна источник терроризма, родина ваххабизма, родина Аль-Каеды, родина БенЛадена, монархия , тирания, нарушения прав человека.... Но никто не бомбит..... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:11 Например - какие "многие" страны с полным добром ? Вот к примеру Сомали . Всех достали своим пиратством - но никто их не бомбит . Саудовская Аравия - страна источник терроризма, родина ваххабизма, родина Аль-Каеды, родина БенЛадена, монархия , тирания, нарушения прав человека.... Но никто не бомбит..... третий раз пишу Аравия ведет дружественную политику с США, а из Сомали амеры уже уходили и входит двыждв в одну реку - решение не из легких и опять же у Сомали практически не правительства, а знасит и нет никакой внешней политики 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:15 Я тоже только за! Уничтожать надо всю эту нечисть где бы она не находилась.Все эти исламисты трусливые скоты,которые только могут подрывать ни в чемне повинных людей. т.е. ты считаешь, что в Ливии, например, мочат исламистов? Оригигально 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:18 т.е. ты считаешь, что в Ливии, например, мочат исламистов? Оригигально А что он разве это написал? В Ливии мочат режим Каддафи, это всем известно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:27 Вот к примеру Сомали . Всех достали своим пиратством - но никто их не бомбит . Потому, что пиратство в этом виде выгодно всем. Судовладельцам, страховщикам, экипажам судов, владельцам грузов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:31 Потому, что пиратство в этом виде выгодно всем. Судовладельцам, страховщикам, экипажам судов, владельцам грузов. Ишо военным тоже выгодно. Учения можно тпроводить с боевой стрельбой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:33 Ишо военным тоже выгодно. Учения можно тпроводить с боевой стрельбой Военным, кстати, это совсем невыгодно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:33 А что он разве это написал? В Ливии мочат режим Каддафи, это всем известно. известно, что Мухомор успешно мочил террористов, а теперь мочат его. Тогда получается, что США безнаказанно будут мочить суверенные страны, в которых: - укрываются, по мнению США, террористы - правительство не может (или не хочет) бороться с терроризмом - есть неугодные США режимы, даже те, которые успешно боролись с терроризмом может сразу весь список огласить, кого, и главное, когда они будут мочить? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:39 Военным, кстати, это совсем невыгодно. Ну, их и спрашивать то не будут. У них - приказ. А это - святое. Хотя, из-за бардака в международных водах и законах пиратов легче убивать на месте, чем брать в плен. Никто потом не знает, где и кому и как и по каким законам их судить. - укрываются, по мнению США, террористы - правительство не может (или не хочет) бороться с терроризмом - есть неугодные США режимы, даже те, которые успешно боролись с терроризмом А по-моему, всё нормально. Должен же кто-то устанавливать порядок какой-никакой. Если есть квазигосударства, от которых сплошь бардак и проблемы, то должен быть кто-то, кто там порядок наведёт. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:42 (edited) третий раз пишу Аравия ведет дружественную политику с США а вот интересно, как им теперь, быть? Ведь СА - спонсор терроризма, по словам самих же США Хотя, если учесть печальный опыт Египта (Муборак был верным союзником США, и даже Муамар был фактически реабилитирован в Европе и США), то "дружественная политика США" - не больше, чем удобная на данный момент ситуация для Америки. Завтра Штаты также вероломно предадут любых союзников. Ведь это так по-американски А по-моему, всё нормально. Должен же кто-то устанавливать порядок какой-никакой. Если есть квазигосударства, от которых сплошь бардак и проблемы, то должен быть кто-то, кто там порядок наведёт. считаешь, что в Египте, Косове, Афгане, Ираке, а теперь в Ливии - порядок? Оригинально конечно, мочить время от времени зарвавшихся надо, но на это есть ООН. Например, первая война в Ираке была санкционирована ООН и не вызывала такого возмущения Edited 17.09.2011 17:43 by Алик 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:43 известно, что Мухомор успешно мочил террористов, а теперь мочат его. Тогда получается, что США безнаказанно будут мочить суверенные страны, в которых: - укрываются, по мнению США, террористы - правительство не может (или не хочет) бороться с терроризмом - есть неугодные США режимы, даже те, которые успешно боролись с терроризмом может сразу весь список огласить, кого, и главное, когда они будут мочить? Четвертый раз пишу упорно не замечаете, Если страна не считает США врагом и не заявляет об этом вот всеуслышание то никто бомбить не будет. А прикрываться суверенностью имеют право те кто эту суверенность сами не нарушают, как Садда например. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:49 Четвертый раз пишу упорно не замечаете, Если страна не считает США врагом и не заявляет об этом вот всеуслышание то никто бомбить не будет. А прикрываться суверенностью имеют право те кто эту суверенность сами не нарушают, как Садда например. ты отстаешь от жизни. Современные войны начинаются не с бомбежек. Бомбежки - последний этап войны. Начинают с цветочных революций - организовывают по фейсбуку, выводят народ, который становится "повстанцами", и далее по накатанной. Пример Египта - это была дружественная страна США, не считала США врагом и не заявляла об этом во всеуслышание. Не заявляли об этом и Ирак, и Афган, и Югославия, и Ливия, и что? Ты хоть подумай, прежде чем четвертый раз упорно писать ерунду 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:54 (edited) а вот интересно, как им теперь, быть? Ведь СА - спонсор терроризма, по словам самих же США Хотя, если учесть печальный опыт Египта (Муборак был верным союзником США, и даже Муамар был фактически реабилитирован в Европе и США), то "дружественная политика США" - не больше, чем удобная на данный момент ситуация для Америки. Завтра Штаты также вероломно предадут любых союзников. А это им выбирать, захотят стать героями как Саддам и Каддафи и вам будет о чем написать на форуме или прислушаются к дружественному совету из за океана и будут жить нормально как они и сейчас живут. А по второму скажу что союз с Америкой завтраховывает от бомбежек, но не застраховывает от внутренних проблем, надо было станой нормально управлять, если бы аериканцы помоглит Мубораку, вы так же бы возмущались во внутренние дела странны, а ы том что беспорядки были организованны в Египте США - это теория заговора Edited 17.09.2011 17:55 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 17:59 Четвертый раз пишу упорно не замечаете, Если страна не считает США врагом и не заявляет об этом вот всеуслышание то никто бомбить не будет. Достаточно , что бы США считали эту страну врагом . Ну например Югославия не считала США своим врагом . И вообще никого не считала врагом, даже Албанию . Но разбомбили . И Ливия не считала США своим врагом..... надо было станой нормально управлять, А это не американцам решать - нормально управляют в стране или не нормально . Пусть у себя порядок наводят..... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2011 18:00 (edited) прислушаются к дружественному совету из за океана и будут жить нормально как они и сейчас живут. а "дружественный совет" в чем заключается? Давай нефть по дешевой цене? Или используй доллар, а не "золотой динар", как хотел Мухамор? Или поставь "нашего сукиного сына" у руля, а не национального лидера? К примеру, Саддам мочил курдов-террористов (тех же, которых безнаказанно (пока) мочит Турция), Мухамор мочил бенгазийскую Аль-Каеду, Мубарак прижимал к ногтю братьев-мусульман. Это не понравилось Штатам? А как же американские разглагольствования насчет "мочить террористов повсюду"? А по второму скажу что союз с Америкой завтраховывает от бомбежек, но не застраховывает от внутренних проблем, надо было станой нормально управлять, если бы аериканцы помоглит Мубораку, вы так же бы возмущались во внутренние дела странны, а ы том что беспорядки были организованны в Египте США - это теория заговора какой то детский лепет, чесслово. Ты сам-то веришь в это? Это не теория заговора, это хорошо спланированная геополитическая акция с целью расшатать БВ Edited 17.09.2011 18:05 by Алик 0 Share this post Link to post Share on other sites
