Всё про США и Канаду

[Немой 34 842]

В засекреченной записке, составленной госсекретарем Хиллари Клинтон в декабре прошлого года, жители Саудовской Аравии и соседних стран являются основными спонсорами экстремистской деятельности.

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует (с)

[Алик 203]

да ладно Алик, все я прекрасно понял, что ты мне тут рассказываешь, посыл твой был ясен

повторяю, я не утверждал, что это ты, а лишь спросил.

[Немой 34 842]

Что сейчас им мешает нормально жить? Только они сами себе. Саддама нет. В правительстве представлены все слои общества. Даже инвестиционные квоты не в пользу американцев в развитии нефтянной отрасли. Присутствует и Китай и Россию здесь упоминали.

Бывают же идиоты, которые не понимают всей пользы демократизации.

Интересно получается - в нефтяную отрасль позвали всех, только арабов не спросили.

[Reader 3 096]

Меня дата ссылки удивила -> http://www.reuters.com/article/2010/12/06/orutp-wikileaks-usa-mideast-idRURXE6B50F520101206

[Nickolas 8 729]

Бывают же идиоты, которые не понимают всей пользы демократизации.

Интересно получается - в нефтяную отрасль позвали всех, только арабов не спросили.

Каких арабов? Иракцев? Так они сами решают кого позвать кого нет. Или вы думаете что Штаты зовут? Китай и Россию, да? Им это надо? Ну я думаю конечно штаты на них давят конечно, но вероятно не сильно получается.

И к чему этот сарказм??? А что нельзя было воспользоваться возможностью и начать жить нормально?

[Немой 34 842]

Каких арабов? Иракцев? Так они сами решают кого позвать кого нет. Или вы думаете что Штаты зовут? Китай и Россию, да? Им это надо? Ну я думаю конечно штаты на них давят конечно, но вероятно не сильно получается.

И к чему этот сарказм??? А что нельзя было воспользоваться возможностью и начать жить нормально?

А как это - нормально?

[Nickolas 8 729]

А каким образом Саддам нарастил бы мускулы, если у него не только СКАДы не летали нормально, но и хим.оружие протухло? Можешь пояснить реальными предпосылками к этому? Или амеры боялись, что он создаст ядерную бомбу и средство доставки до США?

 

 

отсутствие Саддама. При нем была стабильность и порядок

 

 

Они и тогда были представлены. И Китай с Россией были представлены. Я же говорю, был порядок, и Саддама фактически продавили на многие уступки благодаря международным санкциям (аналогично Муамару)

 

Кроме того, предпосылки к войне были вообще смехотворны:

 

В 2002—2003 годах американская администрация предприняла большие усилия для того, чтобы доказать, что режим Саддама Хусейна представляет опасность для международного сообщества. Ирак обвинялся в возобновлении разработки оружия массового поражения и в сотрудничестве с международными террористическими организациями, прежде всего с Аль-Каидой. Данные американской разведки говорили о прямо противоположном, однако игнорировались высшим руководством

 

помнишь этот театр?

 

 

докажи ссылками, какие планы?? Наоборот, читай:

 

 

Разведка не управляет страной - она дает пищу к размышлению и к принятию решения правительством. А каким образром Саддам бы нарастил мускулы я не знаю во всяком случае он пытлася это делать. Мог бы подумать о стране и о людях которые в ней живут и унять свои амбиции в угоду безопасности но он решил стать бунтарем, а народ не мог идти в против диктатора.

Вообщем не надо обрисовывать Саддама как невинного агнца ему было за что платить. Впрочем как и Каддафи.

Edited 18.09.2011 14:56 by Nickolas

[Алик 203]

Что интересно, амеры сами грешат тем, в чем обвиняют своих врагов. Думали, что у Саддама есть хим.оружие, а его у него не было. В то же время сами применяли хим.оружие против мирных жителей:

 

В ходе операции «Ярость призрака» американцы сжигали детей заживо. Белым фосфором

О том, что американцы бомбили жилые кварталы суннитского города Фаллуджа во время его штурма, стало известно благодаря итальянской телекомпании RAI, которая 8 ноября продемонстрировала документальный фильм «Фаллужда: сокрытое массовое убийство». Журналисты утверждают, что во время штурма американцы бомбили кварталы с мирными жителями снарядами, запрещенными международными конвенциями, используя напалм типа МК-77 и фосфорные бомбы. В репортаже показаны истребители, сбрасывающие бомбы с напалмом на деревни в пригороде Эль-Фаллуджи. На кадрах виден огненный дождь, падающий на крыши домов мирных жителей.

 

Осторожно слабонервным! По ссылке жуткие фото обугленных детей

 

 

Тут же Рамсфилд заявляет: «белый фосфор — законный военный инструмент и армия США будет применять его по своему усмотрению", несмотря на то, что использование любого зажигательного оружия в местах сосредоточения гражданского населения запрещено ООН Протоколом III к Конвенции об обычном вооружении.

 

Вот эта фраза - "по своему усмотрению" - высшая степень безответственности и наглости амеров. Кого, когда и чем захочу буду бомбить, несмотря на все конвенции ООН, суверенитеты и соглашения.

[Немой 34 842]

Николас, ты прям как администрация США, игнорируешь то, что тебе не нравится. Так все-таки, как это, по твоему - жить нормально? А чем они до Буша занимались?

[Nickolas 8 729]

 

 

докажи ссылками, какие планы?? Наоборот, читай:

 

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%C2%BB

[Немой 34 842]

Вообщем не надо обрисовывать Саддама как невинного агнца ему было за что платить. Впрочем как и Каддафи.

Какие мускулы? Откуда и против кого?

А сколько надо убить мирного населения, чтобы с рук сошло?

И конечно, народы Ирака и Ливии виноваты в том, что "нормально" жить не умеют. И, судя по всему, даже не хотят.

Блин, ну его наф такое дальше комментировать. Я не умею так мозги вымывать.

[Алик 203]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%C2%BB

блин, Николас, это уже даже не смешно, а грустно...

[Nickolas 8 729]

Николас, ты прям как администрация США, игнорируешь то, что тебе не нравится. Так все-таки, как это, по твоему - жить нормально? А чем они до Буша занимались?

 

Ой правда прямо стыдно стало даже. Неужели прям как администрация Буша?

Нормально по моему это так же как другие страны ближнего востока, да хоть та же Саудовская Аравия, ну или Китай, ну или Индия. А теперь может ответишь что сейчас им мешает?

[Немой 34 842]

блин, Николас, это уже даже не смешно, а грустно...

Все серьезно. План был на танкере подплыть к Америке и пульнуть в нее разок. Второй раз бы просто не успели. Все программы были свернуты после Бури в пустыне. И причем здесь захват Ирака?

[Nickolas 8 729]

блин, Николас, это уже даже не смешно, а грустно...

 

ну свечку зажги, добавь романтизма. Это что не оружие? Не новые разработки?

 

Все серьезно. План был на танкере подплыть к Америке и пульнуть в нее разок. Второй раз бы просто не успели. Все программы были свернуты после Бури в пустыне. И причем здесь захват Ирака?

Опять 25. Ну уж нетолько из за одного этог, а из всего вместе взятого что ранее было написано

[Немой 34 842]

Ой правда прямо стыдно стало даже. Неужели прям как администрация Буша?

Нормально по моему это так же как другие страны ближнего востока, да хоть та же Саудовская Аравия, ну или Китай, ну или Индия. А теперь может ответишь что сейчас им мешает?

Офигеть, не знал, что в Саудовской Аравии демократия и правительство со всеми слоями населения (кстати, там везде племена, которые никогда между собой договориться не могли, кто сильнее, тот и рулил всегда). Китай и Индия - они здорово похожи на арабов.

Кстати, в замечательной Саудовской Аравии не советую рассказывать местным о прелестях их жизни, интересоваться погодой, спрашивать время, или вообще обращаться хоть как нибудь. За это можно поиметь палок нехило.

И все-таки, как так ненормально жили непримиримые сунниты и шииты в одной стране под руководством этого страшного всему западному миру монстра?

[Алик 203]

ну свечку зажги, добавь романтизма. Это что не оружие? Не новые разработки?

Да это уже тыщу раз поднимали на смех. Используй хоть толику логики:

Суперпушку нельзя использовать как артиллерийское орудие, стреляющее обычными снарядами, как бы мощны они ни были.

Во-первых, суперпушку с ее стопятидесятиметровым стволом невозможно установить без жестких опор. Даже если, как и предлагал Булл, расположить пушку на склоне горы с сорокапятиградусным уклоном, то и в этом случае каждая вторая из двадцати шести секций ствола должна иметь жесткую опору или цапфу. Без таких опор ствол согнется, как вареная макаронина, и лопнет под собственной тяжестью.

Следовательно, ни уменьшить, ни увеличить угол наклона ствола суперпушки, ни изменить его направление будет невозможно. Значит, пушка сможет стрелять по крайне ограниченному числу целей. Для изменения угла наклона или направления ствола пушку придется демонтировать, а на это уйдут недели. Даже для того, чтобы прочистить канал ствола и перезарядить пушку, потребуется дня два.

Кроме того, слишком частые выстрелы быстро выведут из строя чрезвычайно дорогой ствол. Наконец, суперпушку "Вавилон" невозможно замаскировать и надежно защитить от поражения.

Каждый выстрел будет сопровождаться выбросом из ствола языка пламени длиной девяносто метров, который сразу зарегистрируют все спутники и любой самолет. Через несколько секунд после выстрела американцы будут знать точные координаты суперпушки. К тому же ударную волну почувствует любой хороший сейсмограф, будь он хоть в Калифорнии. Поэтому Булл повторял всем, кто соглашался его слушать: "Суперпушку нельзя использовать как оружие".

 

 

Все это похоже на жест отчаяния. Подобно тому, как Гитлер под конец войны сделал 200-тонный Маус, рушивший любой мост, по которому продвигался. Ну какая суперпушка в условиях современности?? В 1980 израильские пилоты за пару часов разбомбили Осирак с аптечной точностью и благополучно вернулись домой, и ты всерьез веришь что американцы, контролирующие с 6-го флота весь БВ, испугались мифической царь-пушки?

Edited 18.09.2011 15:26 by Алик

[Немой 34 842]

Опять 25. Ну уж нетолько из за одного этог, а из всего вместе взятого что ранее было написано

За все это по совокупности армия Ирака поимела звездюлей еще в 1991 году. Зачем второй раз наказывать?

[Алик 203]

Все серьезно. План был на танкере подплыть к Америке и пульнуть в нее разок. Второй раз бы просто не успели.

ну это еще более смехотворные планы. Использование шахидов куда более результативнее

Edited 18.09.2011 15:35 by Алик

[emir 1 410]

повторяю, я не утверждал, что это ты, а лишь спросил.

отвечаю, для особо не понятливых - НЕТ ЭТО НЕ Я! Это должно быть и идиоту понятно.

[Nickolas 8 729]

Да это уже тыщу раз поднимали на смех. Используй хоть толику логики:

 

 

Все это похоже на жест отчаяния. Подобно тому, как Гитлер под конец войны сделал 200-тонный Маус, рушивший любой мост, по которому продвигался. Ну какая суперпушка в условиях современности?? В 1980 израильские пилоты за пару часов разбомбили Осирак с аптечной точностью и благополучно вернулись домой, и ты всерьез веришь что американцы, контролирующие с 6-го флота весь БВ, испугались мифической царь-пушки?

 

Ну начальном этапе многие разаработки выглядят смехотворно. Ну вот Кувейт, Осирак, Иран, Хим оружие, суперпушка а вам все не почем. Он же сам создал причину.

[Алик 203]

Ну начальном этапе многие разаработки выглядят смехотворно. Ну вот Кувейт, Осирак, Иран, Хим оружие, суперпушка а вам все не почем. Он же сам создал причину.

не надо валить с больной головы на здоровую и мешать все в кучу. Ты еще Навуходоносора вспомни, ага.

 

Осирак - это обычная АЭС, Иран - это вообще не в теме, хим.оружие применили США уже тогда, когда у Ирака его не было, а за Кувейт Ирак был наказан в 1991

 

Еще будут аргументы?

[bekas 2 420]

а что виллариба не побила еще виллабаджу...,?

каковы ставки, господа?

[Nickolas 8 729]

не надо валить с больной головы на здоровую и мешать все в кучу. Ты еще Навуходоносора вспомни, ага.

 

Осирак - это обычная АЭС, Иран - это вообще не в теме, хим.оружие применили США уже тогда, когда у Ирака его не было, а за Кувейт Ирак был наказан в 1991

 

Еще будут аргументы?

 

По поводу чего по поводу того что америка не вселенское зло? Конечно буду и их есть. И америка мне нравится не перестанет.И люди там хорошие. А жителям ирака до меня нет дела я плачу им взаимностью в этом отношении. То что Саддама замочили, причины были, не прямве так косвеные и поделом ему, грехов на нем весело как на елке игрушек. Ну а сами иракцы так большинство из них так же ненаидят америку и все американское так же как и многие здесь на форуме и при возможности будут мочить американцев до потери пульса и не только сейчас после войны, а и до войны тоже и эта ненависть мешает им жить нормально самим и не только им. Причем многие такие ненавистники едут туда по грин карте (зачем?) и там тоже продолжают ненавидеть. То есть ненавитсь очень своеобьразная не мешающая пользоваться тем что есть хорошего в америке. То есть причина для ненависти находится всеми мысленнвми и немысоеннвми путями, вспорминается все от крестовых походов, еврейское лобби, нацизм,ирак, да все что угодно. То есть причина вторична, а ненависть первична.

[KonViG 7]

Четвертый раз пишу упорно не замечаете, Если страна не считает США врагом и не заявляет об этом вот всеуслышание то никто бомбить не будет.

Если так, то почему американцы не бомбят Иран, почему США не бомбят Северную Корею?

 

Ведь тут многие в теме считают, что доллар это просто зеленая бумажка, которую можно напечатать сколько угодно.

А разве не так?