Всё про США и Канаду

[Panama 34 143]

Спай,согласись,что в ссылке совсем другая информация.

Отбирать начали не у всех несогласных,а только у иностранцев которые "присвоили властные полномочия в Крымском регионе без разрешения правительства Украины". По сути это один из моментов обещанных санкций.

[wiwat 6 551]

http://www.regnum.ru...ld/1776041.html

"Перевод" от aol'a, как обычно, оказался очень вольным.

Но он в этом не одинок. В оригинале нет ничего об экспроприации имущества, на котором акцентирует внимание статья.

Edited 08.03.2014 19:22 by wiwat

[spy_cam 27 613]

Спай,согласись,что в ссылке совсем другая информация.

Информационная война как бэ...

[aol 4 734]

"Перевод" от aol'a, как обычно, оказался очень вольным.

Но он в этом не одинок. В оригинале нет ничего об экспроприации имущества, на котором акцентирует внимание статья.

 

А это что тогда

 

Таким образом администрация США застраховала себя от возможных исков, объявив в пункте 10 распоряжения, что вводимые санкции не дают оснований юридическим и физическим лицам оспаривать их в судебном или административном порядке. "Президент США, по сути, санкционировал экспроприацию имущества иностранных лиц и организаций во внесудебном порядке", - отметил источник

[wiwat 6 551]

А это что тогда

Если ты про "бла-бла-бла...- отметил источник" (из МИД РФ), то, мягко говоря, мнение некомпетентного человека.

На самом деле "Sec. 10" ограничивает сферу его применения. Определяет, что его положения не могут использоваться по принципу прецедентного права.

Никаких новых порядков и процедур по осуществлению экспроприации (отчуждению) собственности этот акт не содержит. Это может быть произведено как и раньше и только в суде. Там же и оспорено.

[aol 4 734]

Если ты про "бла-бла-бла...- отметил источник" (из МИД РФ), то, мягко говоря, мнение некомпетентного человека.

На самом деле "Sec. 10" ограничивает сферу его применения. Определяет, что его положения не могут использоваться по принципу прецедентного права.

 

А ты более компетентен значить?

[wiwat 6 551]

А ты более компетентен значить?

В данном случае это не сложно, и быть "более" компетентным получилось бы даже у тебя.

Для этого, достаточно, когда что-то читаешь, использовать не только костный мозг. Чушь бы откровенную не нес, типО:

 

В США начали отбирать деньги и мущество у всех кто не согласен с его политикой по Украине ©aol

[aol 4 734]

В данном случае это не сложно, и быть "более" компетентным получилось бы даже у тебя.

Для этого, достаточно, когда что-то читаешь, использовать не только костный мозг. Чушь бы откровенную не нес, типО:

 

Значить у тех что пишут в СМИ нет костного мозга, а у тебя есть?

Edited 09.03.2014 12:20 by aol

[Panama 34 143]

Не знал о таком факте.

В штате Миссисипи отменили рабство в....2013 году.

Поправка, запретившая рабство, была ратифицирована Конгрессом США в 1865 году, после того, как ее приняли необходимые три четверти штатов (27 из существовавших тогда 36 штатов). Однако некоторые южные штаты сначала отказались принять поправку и сделали это только спустя какое-то время. Так, в Миссисипи голосование по ратификации поправки прошло только в 1995 году, однако и тогда процедура отмены рабства не была доведена до конца.

[Reader 3 096]

Не знал о таком факте.

В штате Миссисипи отменили рабство в....2013 году.

И либерасты опять же молчали об этом ...

[Волговод 44 733]

И либерасты опять же молчали об этом ...

Боялись огрести от ККК?

 

Меж тем гос.институты в США не ладят меж собой... вот они, плоды т.н. "демократии" :

 

В США между законодательной и исполнительной ветвями власти разразился громкий конфликт. В центре противостояния оказались ЦРУ и контролирующий его деятельность комитет Сената по делам разведки. Как утверждают сенаторы, управление незаконно проникло в закрытую сеть комитета, которая использовалась для подготовки доклада о применении пыток со стороны ЦРУ. Несмотря на то, что директор управления Джон Бреннан категорически отверг обвинения, в ведомстве была начата внутренняя проверка.

 

http://lenta.ru/arti...2014/03/12/cia/

 

http://www.nytimes.com/2014/03/05/us/new-inquiry-into-cia-employees-amid-clashes-over-interrogation-program.html?_r=0

Edited 13.03.2014 10:43 by Волговод

[Reader 3 096]

Меж тем гос.институты в США не ладят меж собой... вот они, плоды т.н. "демократии" :

 

Очень правильние, кстати, плоди, не фига суватьсо всюду, есть парламентский надзор, а не цереушный.

[spy_cam 27 613]

цереушнЫй.

Ха... попалсо... грамотей...

[Dishenzo 7 782]

Меж тем гос.институты в США не ладят меж собой...

В США между законодательной и исполнительной ветвями власти разразился громкий конфликт.

Монтескье в гробу перевернулся:)

200 лет коту под хвост.

[Torontonian 2 694]

Монтескье в гробу перевернулся:)

200 лет коту под хвост.

завтра доллар обесценивается?

[Dishenzo 7 782]

завтра доллар обесценивается?

Я про принцип разделение властей.

[des 25 402]

оказался очень вольным.

Это называется "по мотивам"

[Reader 3 096]

Ха... попалсо... грамотей...

Ти очень проницательний и внимательний чтец. Почему так?

[Волговод 44 733]

Прикольно тут, про российскую пропаганду, от американцев:

 

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IUcCsGOX1dY

 

 

Ведущий - аццкий жгун

Edited 15.03.2014 11:49 by Волговод

[Panama 34 143]

Например из бюджета уходят деньги на военные расходы, оружие технику, компенсации и зарпалаты военным, обеспечение армии итд. То есть нужно больше денег и они их больше печатают или берут те деньги которые должны были тратить на что то другое. И то и другое только усугубит кризис.

США - это не обычная страна. И необычность в том, что в америке нет своих денег. Деньги печатаются ФРС - как бы независимой банковской структурой, у которой правительство США берёт деньги в займы под определённый процент, так называемая процентная ставка ФРС.В некоторые годы она была равна нулю, а иногда поднималась до 20%.

Так вот - чем больше денег напечатает ФРС - тем больше денег она получит. Согласен? В идела ФРС стремится, что бы во всм мире был только доллар и никаких других валют. Тогда можно ставить любой процент - конкурентов всё равно нет. Но что делать, если доллары вдруг стали никому не нужны или их потребность в мире сократилась? Надо сделать так, что потребность выросла. И сделать это можно тремя путями:

1. Произвести массу товара и продать за границей за доллары. Раньше так и делали - производили в США и продавали где нить в СССР или европе. Но со временем проивзодства сместились в ЮВА, где стоимость рабочей силы гораздо дешевле. Поэтому этот путь стал проблематичным. Хотя имеет место - США продают всему миру вооружения.

2. Заставить другие страны продавать свои товары только за доллары. Это гораздо выгоднее, чем производить товары у себя. Можно только печатать доллары и больше ничего не делать - получать процент за бумажки. Но вот беда - не все страны хотят продавать свои товары за доллары. Иран к примеру не хотел. А ведь Иран только нефти продаёт на сотни миллиардов долларов в год! Прикинь, какой процент теряет ФРС только на одном Иране, если взять к примеру процентную ставку в 10%(а бывало и по 20!). В своё время США сделали очень умный и удачный ход - они совершенно бесплатно поставили саудитам военную технику и совершенно бесплатно пообщали охранять их от Израиля. Но только в обмен на то, что саудиты будут продавать свою нефть за доллары. Саудиты обрадовались этому. И в результате теперь весь мир продаёт и покупает углеводороды и другое сырьё за американскую валюту. А это десятки триллионов долларов ежегодно! Но ставка ФРС расппространяется на все доллары, которые имеют хождение в мире. И соответственно на эти сырьевые тоже. И очень печально, когда какая то страна отказывается от долларового обращения - ФРС теряет свои проценты. Поэтому вкладывание денег в ВПК очень даже неплохо окупается. В начале 90х началась эра мыльных банковских пузырей. Когда деньги печатались не под товар, а под обещание товара. Не важно - будет товар произведён или не будет, гораздо важнее напечать деньги под него. И на защиту таких вот лохотронов нужна очень мощная армия. И армия здесь - это необходимые издержки для поддержания лохотронской спекулятивной экономики. Причём эти издержки ложатся не на ФРС, а на правительство США. Которое в свою очередь окупает их путём выделения кредитов поверженным странам. Кредиты не бесплатные. А помимо прочего ставит в этих странах своих марионеток, кторые принимают законы и решения в пользу США. Ну например продают сырьё только за доллары, или поддерживают курс национальной выалбты такой, который был бы выгоден США.

2. И наконец третий путь - включить все желающие страны под свою юрисдикцию. Т.е.если экономика США такая превосходная и правильная, а политическая система - идеал миролюбия, то это же очевидно - надо всех взять под своё крыло и наступит в мире счастье! Желающих стать американским штатом - хоть отбавляй. Да в том же Крыме если включитть третий пункт - "стать 52м штатом США" - 99% процентов забудут о России и Украине.Главное, что бы сами штаты захотели. Но именно этого никогда не произойдёт.

Много букв получилось....но именно так я вижу роль США в этом мире. Надеюсь,Николас, я подробно ответил.

[Nickolas 8 729]

Причём эти издержки ложатся не на ФРС, а на правительство США. Которое в свою очередь окупает их путём выделения кредитов поверженным странам. Кредиты не бесплатные. А помимо прочего ставит в этих странах своих марионеток, кторые принимают законы и решения в пользу США. Ну например продают сырьё только за доллары, или поддерживают курс национальной выалбты такой, который был бы выгоден США.

Нет непонятно. Ты почему то не учитываешь расходы на войну, они огромны. Потом какие то кредиты "не безплатные" где ты их видел, сам придумал? Деньги это товар. И на войне можно зарабоать только отхватив чужие земли на которых что то есть, либо поработив её жителей и заставив пахать на себя безплатно или за мизер. США этого не делает, а значит война это только расходы для бюджета страны, и ВПК может зарабоать деньги для страны только если будет продавать оружие за рубеж. В случае с США деньги из бюджета идут на покупку вооружения у владельцев ВПК это просто прокуртука денег внутри страны, но так как эта прокрутка ничего не оставляет после себя (это не заводы и не фабрики, а расходный материал) то это убыток.

Далее, по твоему ФРС это штаб внеземных пришельцев? Это такая же гос структура кормящаяся из бюджета, Я не знаком с этой системой, рассуждаю исходя из здравого смысла. Вообщем твоя теория высосана из плаца, тем более что США не собирается воевать с Россией. Холодная война принесет убытки всем участникам, а третьи страны будут навариваться (уже говорили Китай). США не воевала не с одной страной которая в расчетах не использовала доллары и не воюет не с одной которая их не использует.

 

Ведущий - аццкий жгун

Частенько смотрю это вечернее шоу. Я не понимаю зачем переводчик так орет и делает такой хриплый голос? Что бы не было слышно что говорит ведущий?

[Panama 34 143]

И на войне можно зарабоать только отхватив чужие земли на которых что то есть, либо поработив её жителей и заставив пахать на себя безплатно или за мизер.

Это рассуждения ребёнка или штукатура, вообще не знакомого с экономикой.

 

, а значит война это только расходы для бюджета страны

А я и сказал - это "необходимые издержки для поддержания лохотронской спекулятивной экономики". К примеру штукатур для того, что бы заработать сначало купить себе рукавицы и мастерок - это необходимые затраты. И чем круче бизнес - тем выше затраты. В данном случае сфера бизнеса - вся планета с оборотом во многие десятки триллионов долларов, почти в сто. Поэтому расходы на поддержание этого бизнеса в 1% от его стоимости - вполне нормальное , у меня по факту в моём предприятии значительно выше.

по твоему ФРС это штаб внеземных пришельцев?

Типа того. Но не государственная система.Хотя и как бы подотчётна государству.

США не воевала не с одной страной которая в расчетах не использовала доллары и не воюет не с одной которая их не использует.

Не совсем понял - о чём ты?

Я уже приводил в пример Иран, который согласился на расчёты в долларах в обмен на отмену санкций. Кто не в теме, то думал что за отказ от несуществующей военной ядерной программы Ирана. Можешь не верить, но тогда глянь, как и при каких обстоятельствах американцы вошли к саудитам и почуме нефть стали продавать за доллары.

Edited 16.03.2014 15:23 by Panama

[Карфаген 375]

Желающих стать американским штатом - хоть отбавляй. Да в том же Крыме если включитть третий пункт - "стать 52м штатом США" - 99% процентов забудут о России и Украине

Т.е. ты тоже думаешь, что в США жить лучше, чем в нищей рф, где в деревнях массовое пьянство, воровство и разруха?

[ZZX 3 377]

Народ воздающий хвалы зеленым американским президентам, никогда не поймет как хорошо жить в США, ведь доллары менять там будет не что. :biggrin: а это уже моцк не поймет.

[exstrimman 1 142]

Т.е. ты тоже думаешь, что в США жить лучше,

В США лучше жить, если:

1. Есть стабильный доход (не работа, а именно доход)

2. Есть жилье (не обязательно собственное)

 

В принципе по этим показателям можно жить в любой стране, если не заморачиваться на тему "Свобода"