polyglot

Всё про США и Канаду

42 748 posts in this topic

В 2017-12-18 в 08:44, des сказал:

Почему? Это как то нанесло ущерб кому то?

Дети под далением родителей, уже уроды моральные.

 

В 2017-12-18 в 09:08, pantrik сказал:

. Римское искусство и архитектура базировалось на греческом, а дороги и замки они уже дремучих англосаксов научили строить, что воплотилось в "Америку создали дороги!". Самое ценное- это идеи. Тот же бухучет пережил кучу технических средств от абака, Феликса, табуляторов, РС и стоять будет.

Нет Римского искусства, есть присвоеное римлянинами, письменность и язык якобы созданный жителями небольшой деревушки Латинос, а более развитой культуре Этрусов, с большей территорией предали забвению.

Англосаксы, таже порода как и римляне, да те же римляне, уничтожив и присвоив культуру бритов.

22 часа назад, UAZiat сказал:

Да греки раньше романы приключенческие типа "Золотой осёл" писать начали.

 

Греки это наслойка поверх эллинов, Эллада была, а греки пришли.

Это как сброд из европы приперлись в Америку, уничтожив культуру и народы контнента, и назвались американцами.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, tehnik сказал:

 

 

Нет Римского искусства, есть присвоеное римлянинами, письменность и язык якобы созданный жителями небольшой деревушки Латинос, а более развитой культуре Этрусов, с большей территорией предали забвению.

Англосаксы, таже порода как и римляне, да те же римляне, уничтожив и присвоив культуру бритов.

 

Цезарь в шоке:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первый признак паранойи - производить одно и тоже действие и всякий раз ожидать разных результатов.

tehnik 14 ро, встретимся после НГ тоже.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

"может бомжем в Америку податься?" (с)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, разберемся, почему там бомжей много

 

Цитата

 

В официальных отчетах чиновники называют три причины роста бездомности: отсутствие доступного жилья, бедность и безработицу. На самом деле этих причин намного больше.

Если разобраться, то станет ясно, что многие из них возникли как результат неграмотной политики. Например, с 50-х годов американские власти перестали финансировать психбольницы, и большей части больных пришлось отправляться жить на улицы.

Также в числе бездомных оказалось очень много ветеранов, потому что Департамент США по делам ветеранов не очень хорошо справляется со своими обязанностями и не успевает обеспечивать своих подопечных социальным жильем и медуслугами.

Проблема нехватки жилья тоже очень серьезная. Она состоит в том, что ежемесячное обслуживание даже недорогого по стоимости жилья обходится очень дорого. На него уходит большая часть дохода семьи. А если в семье работает только один человек, то денег вообще перестает хватать, и тогда неплательщиков выгоняют на улицу.

Есть еще одна причина, по которой люди часто лишаются своего жилья. Она касается тех, кто живет в неблагополучных и бедных районах, от которых городские власти методично избавляются. На месте снесенных старых домов появляются парки, бизнес-центры и дорогие квартирные комплексы. Аренда жилья в районе резко дорожает, и неспособные платить ее люди также пополняют ряды бездомных.

 

Делают ли власти что чтобы бомжей не было. Что дешевле, обеспечить бомжей деньгами или строит дома?

Цитата

В 2013 году в штате Флорида подсчитали, что на каждого бездомного в год тратится около 31 тысячи долларов. В эту сумму входит оплата труда полицейских, которые его арестовывают, его содержание в камере, госпитализация и еще много всего. Если умножить эту 31 тысячу на три миллиона бездомных (как минимум), то можно понять, сколько страна теряет денег в год. И это без учета тех расходов, которые несут приюты для бездомных и благотворительные организации, снабжающие бомжей бесплатной едой.

Тем не менее, борьба с ростом бездомности в США выглядит не очень впечатляюще. Власти разрабатывали проекты строительства дешевого жилья, но чтобы реализовать их, нужно очень много денег.

Как мы видим, дешевле дать денег чем строит дома. А в России строят дома!

И проводят грамотную политику чем в США.

https://pikabu.ru/story/pochemu_v_amerike_stolko_bomzhey_4479133

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, aleko23 сказал:

:crazy::rofl:

А что не так? 

Вполне аргументированно.

С одной лишь маленькой разницей. Во Флориде на улице жить можно. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полиглот, это в какой такой галактике аргументированно? В галактике Киселева?)))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, aleko23 сказал:

Полиглот, это в какой такой галактике аргументированно? В галактике Киселева?)))

Всегда надо выслушать две точки зрения, разве нет? 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

конечно, но только не киселевщину (имя нарицательное)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, aleko23 сказал:

конечно, но только не киселевщину (имя нарицательное)

А как насчет агенства фейковых новостей? Их можно слушать? 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

тебе - можно

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.12.2017 в 10:07, Neos сказал:

Сынок, я давно живу, и повидал всего на веку своем. Про социализм расказывай своей бабушке, все равно не поверит. И не трогай Библию.

Неос, вот тут, кстати, насчёт декларативности социализма аол прав, как ни странно. Союз декларировал свою ориентацию, равенство в получении благ, и ты в курсе, чем это обернулось. В Штатах же декларировалось равенство возможностей, что привело к тому, что Штаты стали более социальным государством, нежели Союз был когда-либо.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Немой сказал:

Союз декларировал свою ориентацию, равенство в получении благ, и ты в курсе, чем это обернулось.

Обернулось хорошо, даже лучше чем сейчас в США, пройдя столько лет, развития

Цитата

В СССР в результате ликвидации капиталистического домовладения и частной собственности на землю, жилищный вопрос был решен полностью уже в конце 20-х годов!!! Людей без жилья, без крыши над головой в СССР просто не осталось! А далее в течение всего периода существования Советского государства (за исключением первых лет после Великой Отечественной войны) решался вопрос только ОБ улучшений жилищных условий советского населения, причем потребности советского народа в этом вопросе постоянно увеличивались.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, помню я советский лозунг « Каждой семье - отдельную квартиру до 2000 года».

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Немой сказал:

Ага, помню я советский лозунг « Каждой семье - отдельную квартиру до 2000 года».

И она осуществлялся на государственном уровне. Таких программ в США не видим.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читаю высказывания Трампа о деньгах и в шоке:facepalme: Неужели во всем президентском аппарате нет человека способного ему обьяснить суть денег? Или там они  тоже этого не понимают?  Сокращение денежной помощи странам (любым) сокращает хождение доллара по миру, что нанесет США не только экономический урон, но и политический. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Nickolas сказал:

Сокращение денежной помощи странам (любым) сокращает хождение доллара по миру, что нанесет США не только экономический урон, но и политический. 

и не разгоняет долларовую инфляцию

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трамп, обытный бизнесмен наверняка знает о деньгах лучше чем любой из нас тут..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Nickolas сказал:

Сокращение денежной помощи странам

т.е. печатный станок останавливать Штатам не стОит? :icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minutes ago, Akim358 said:

печатный станок останавливать Штатам не стОит? 

Этот вопрос совершенно не относится к  высказываниям Трампа.  Тем более что его высказыванипя были в том ключе, что лучше исрользовать эти деньги на свои  нужды. А станок приторомзить конечно стоит, в том смысле что он должен умеренно работать обеспечивая небольшую инфляцию способствующую лучшей работе денег.  

 

Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Nickolas сказал:

А станок приторомзить конечно стоит,

Уже разбирали, не останавливай, останавливай.. оба варианта ничего хорошему не приводят в итоге. Астрономическим долгом что то надо делать..

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, aol сказал:

Астрономическим долгом что то надо делать..

Распечатать еще больше Ctrl+P 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, aol said:

Уже разбирали, не останавливай, останавливай.. оба варианта ничего хорошему не приводят в итоге. Астрономическим долгом что то надо делать..

 

Читаю твои посты, раз в полгода, может реже, ничо не миняется, постоянные стереотпиты и лозунги без какой либо осмысленности.  Только недавно РФ закупила ценные бумаги США на крупные суммы и делает это постоянно, И таких стран много,  тупо называть такую ситуацию - США вязли в долг. Это все равно что бить тревогу и говорить что банк должен крупную сумму.  Банк сохранет деньги своих вкалдчиков и сберегает их от инфляции. Не он берет в долг, а ему дают и причем забирать обратно не хотят.  Ибо им так выгоднее.  Засим досвидания, продолжай побеждать США количеством постов. :)

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Nickolas сказал:

Читаю твои посты, раз в полгода, может реже

Раньше говорил что вообще никогда не читаеш отвечать не будеш, перешел в режим "реже", неплохо, прогресс. :)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.