Всё про США и Канаду

[Panama 34 143]

Вы себе представляете какого это переправить через океан 8 миллионов человек во время войны?

А вы представляете себе, какого это дойти с боями от Сталинграда до Берлина?

[zerond 356]

Так помогал или продавал свои товары?

 

Вам понятен смысл слова ленд-лиз? По вашему легко вот так взять и отдать то что требуется для себя? И думаете кто то требовал категорично выплату? И где что сказано про выплату?

Edited 24.07.2014 04:26 by zerond

[aol 4 734]

Вам понятен смысл слова ленд-лиз?

 

Это как бы разновидность лизинга.. продажа своих тоавров. Не помогали, просто торговали.

С таким же успехом американские компании аж до 1945 года торговали с германией причем в больших объемах чем с СССР с ленд-лизом. Вы это можете назвать что США помогал Германии.

Edited 24.07.2014 04:31 by aol

[zerond 356]

Это как бы разновидность лизинга.. продажа своих тоавров. Не помогали, просто торговали.

С таким же успехом американские компании аж до 1945 года торговали с германией причем в больших объемах чем с СССР с ленд-лизом.

 

Где данные от том что СССР выплачивала деньги на это? К вашему сведению оружие и боевая техника была отдана безвозмездно. Требовалось оплатить только цену той техники которая была пригодная для использования для гражданки. А теперь вам вопрос, можете ли вы точно также продать кому нибудь то что нужно вам и сроком на эдак 50 лет?

Edited 24.07.2014 04:37 by zerond

[lilik 48]

А если бы вам предложили повоевать в Афганистане за идеи демократии - отказались бы?

А нужна она демократия простым афганцам, там ведь как у нас; кто где и как устроился. Устроился чиновником, полицию ,армию значит демократ; остальным работа: иди к моджахедам, а выгоднее всего сажать скупать опий и кормить семью; а демократия её нет ни хрена нигде. Ведь демократия это власть народа, а где она покажи .

[Волговод 44 733]

Но посмотри на график, многие страны позавидовали бы такому росту промышленности и экономики. Это по твоему не мощный рывок? А Вторая Мировая просто закрепила этот рост и всё.

Треп и уход с темы.

[Panama 34 143]

Англия рассчиталась, например.

А в каком году расчиталась Англия? Напоминаю - в конце декабря 2006г. И это - богатая Англия, союзник США. Причём общий долг Англии перед США за ленд-лиз составлял менее 5 млрд. А однако же смотри как растяули "неблагодарные" англичане.

А Россия приняла на себя обязательства по погашению общего долга до 2030 года. Данная дата согласована с правительтством США. Какие ещё могут быть вопросы и упрёки в неблагодарности?

 

Ну и опять повторю свою мысль насчёт выгодности ленд-лиза США словами председетеля финансового комитета этой страны

....сейчас тратят около 8 миллиардов в месяц. Если бы не те приготовления, которые мы сделали в эти месяцы, выиграв время, война, я убеждён, продолжалась бы на год дольше. В год мы тратим на войну до 100 миллиардов долларов, а кроме того, мы могли бы потерять огромное число жизней лучших сынов страны. Даже сократив войну только на полгода, мы сбережём 48 миллиардов долларов, потратив всего 11 миллиардов, а кровь наших солдат, слезы наших матерей оценить вообще невозможно…

Поэтому я думаю, что дальнейшие инсинуации по данному вопросу не имеют смысла.

[zerond 356]

Треп и уход с темы.

 

Докажите, пока тут как я смотрю трепом занимаетесь вы. 99 процентов ваших высказываний взяты с потолка, никаких данных, никаких доказательств. Как таких людей зовут?

[well 17 219]

проиграли бы

Это вы бы проиграли, или французы, или поляки , или бельгийцы...

Русские , никогда..

[zerond 356]

А вы представляете себе, какого это дойти с боями от Сталинграда до Берлина?

 

Представляю, с огромными потерями и жертвами которые можно было избежать.

 

Это вы бы проиграли, или французы, или поляки , или бельгийцы...

Русские , никогда..

 

Самый крутой аргумент))

[Nickolas 8 729]

Только в первые дни войны страна понесла огромнейшие людские и технические потери. И сколько продержались до того, как США начала поставлять продукты и вообще открыли второй фронт?

СССР до 22 июня 41 года был союзником Германии и тправлял туда пшеницу, сырье и обучал немецких танкистов, летчиков, то есть фактически был против Англии которая воевала против Германии уже тогда и США которые ей помогали. А тут вдруг всё поменялось. Ты бы быстро принял решения тут же помоать СССР или подумал бы что из этого получится? США сами вели войну с японцами, помогали лендлизом и отправляли своих солдат в африку на помощь англичанам, а тут ещё видети ли прям долдны были быстро открыть второй фронт. Любой стране очень тяжело вести войну на два фронта! Причем СССР до 1944 года не освобождал Европу от фашизма, а освобождал свои территории! И тут видители ну обязаны вот США быстро открыть втрой фронт??? СССР не был обязан быстро помочь Англии когда она воевала с Германией? Не зря Черчиль отетило Сталину когда тот стал его упрекать недостаточной помощь, что мол проиграем войну мы, проиграете и вы.Черчиль ответил что, ещё вчера мы были уверены что вы выступите против нас, но и тогда мы были уверены в своей победе!

[well 17 219]

Самый крутой аргумент))

Опровергни.

[zerond 356]

Nickolas они никак не могут смириться что СССР помогала немцам с ресурсами и сотрудничала с ними. Щас они скажут что они так тянули время и вообще советы это святые ангелы))

Edited 24.07.2014 05:05 by zerond

[Волговод 44 733]

К 1939 году экономика не только восстановилась, но выросла.

Еще раз, для непонятливых:

Благосостояние США было построено на том, что в ПМВ и ВМВ они больше зарабатывали, чем тратили, в отличии от европейских стран или той же Японии - которые тратили чудовищные ресурсы на ведение войны плюс получили существенный ущерб инфраструктуре и популяции в результате их. Зарабатывали именно на военном и всем связанном с ним. Тратили - мизер, потери в инфраструктуре = 0, в людях - незначительно (на фоне других). Упомянутые 12 ярдов лизинга для СССР - капля в море. До ПМВ США были аналогом современной Австралии (если не брать уровень жизни). После ПМВ - вошла в пятерку первых, после ВМВМ - вышла в лидеры. Чудеса? Или закономерность?

 

Почитайте:

Спасибо, друг - просвятил и спас.

Целью было вытащить народ из сёл на заводы.

Это пять! Целью - было построить промышленность и инфраструктуру. То, что ты пишешь - это побочный эффект,но никак не цель.

Больше потратили, чем заработали.

Еще один перл. Вопрос, откуда деньги, Зин? Если ничего не было до? Нестыковочка...

Хотя, конечно, задел на будущее был хороший.

Первая здравая мысль.Согласен.

Только до 41-го кроме Британии никто с Германией не воевал.

Ух ты... как интересно... Тебе бы книжки писать, начальник! © Прям Резун!

Edited 24.07.2014 05:07 by Волговод

[zerond 356]

Опровергни.

 

Потерять 27 млн. человек, жить в разрушенной стране это победа? Где победа? Это разгром! А теперь опровергни обратное!

 

P.S. Без ленд-лиза потерь было бы намного больше.

Edited 24.07.2014 05:09 by zerond

[Panama 34 143]

СССР до 22 июня 41 года был союзником Германии

Враньё.

[zerond 356]

Враньё.

 

Чем докажете? Или по вашему расчленение польши и балтийских стран это акт помощи?

Edited 24.07.2014 05:14 by zerond

[Panama 34 143]

Потерять 27 млн. человек, жить в разрушенной стране это победа? Где победа? Это разгром!

Нет, это потери от войны. Но если бы СССР проиграл, то он потерял бы бы 150 млн населения .

Что лучше: 27 или 150?

 

Чем докажете?

Пактом Молтова Рибеннтропа.Почитайте. Там нигде не сказано о союзнических отношениях.Этот пакт - почти точная копия другого договора - Мюнхенского,заключного годом ранее.

 

Упомянутые 12 ярдов лизинга для СССР - капля в море.

Особенно учитывая, что сами США тратили ежемесячно более 8 ярдов в месяц.

[well 17 219]

Потерять 27 млн. человек, жить в разрушенной стране это победа? Где победа? Это разгром! А теперь опровергни обратное!

 

 

Победа.

Рейхстаг взяли. А вместе с ним и полевропы, японцам наваляли.

Страну отстроили. Да так что что американцы себе бомбоубежища начали строить.))

 

Разгром, это когда по Парижу и Варшаве марширует СС. В Москве их тоже провели , под конвоем.

И где разгром??

[Panama 34 143]

они никак не могут смириться что СССР помогала немцам с ресурсами и сотрудничала с ними.

Точно так же помогали немцам США. Деньгами.

[well 17 219]

Чем докажете? Или по вашему расчленение польши и балтийских стран это акт помощи?

Вели себя как проститутки эти страны, вот их и расчленили.

Польшу Британия кинула в прямом и переносном смысле.

[zerond 356]

Пактом Молтова Рибеннтропа.Почитайте. Там нигде не сказано о союзнических отношениях.Этот пакт - почти точная копия другого договора - Мюнхенского,заключного годом ранее.

 

Статья IV

Правительство СССР и Германское правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами.

 

Какая дружба с нацистами? Политическая проституция?

Edited 24.07.2014 05:22 by zerond

[Волговод 44 733]

Особенно учитывая, что сами США тратили ежемесячно более 8 ярдов в месяц.

Ну так то на себя, любимых же ...

 

Но если бы СССР проиграл, то он потерял бы бы 150 млн населения .

Что лучше: 27 или 150?

 

Панам, не трать порох.... Тебе сейчас про баварские сосиски и пиво начнут тереть

Аспекты применения уринотерапии в амбулаторной офтальмологии, my ass....

[Немой 34 824]

Победа.

Рейхстаг взяли. А вместе с ним и полевропы, японцам наваляли.

Я так понимаю, что союзники так же взяли Берлин и полевропы. А уж как Японии наваляли

[zerond 356]

Вели себя как проститутки эти страны, вот их и расчленили.

 

А СССР как будучи страной с антинацистской идеологией дружила с нацистами?