Всё про США и Канаду

[Nickolas 8 729]

разобщается, не сливается в едином порыве празднования...скрепы рушатся.

так ты это...начни с себя, отмечай рождество католичкское

[Panama 35 951]

отмечай рождество католичкское

Это надо веру принимать...без веры будет просто обезъянье подражание,или попугайство. А я свою веру ни на что не променяю,потому что она выше религии. :)

[des 25 403]

Любой праздник хорош и нет повода не выпить, хоть Рождество, хоть Ханука, хоть Навруз

 

Это надо веру принимать...без веры будет просто обезъянье подражание,или попугайство. А я свою веру ни на что не променяю,потому что она выше религии. :)

В "буюк давлат" веришь?

[Panama 35 951]

В "буюк давлат" веришь?

В инопланетян.В братьев по разуму.

[Nickolas 8 729]

В инопланетян.В братьев по разуму.

порушил скрепы псевдонаукой

[des 25 403]

В инопланетян.В братьев по разуму.

На Рогозина молишься?

[Panama 35 951]

порушил скрепы псевдонаукой

А почему ты решил, что это псевдонаука? У тебя есть доказательства обратного?

На Рогозина молишься?

А он тоже из ихних?...а выглядит как человек.

Кстати давеча прочитал , как американцы планируют построить летающие города на Венере. Это тебе не "рогозинская луна",у них всё по взрослому.

[Немой 34 842]

А почему ты решил, что это псевдонаука? У тебя есть доказательства обратного?

Панама, всё, что не подкреплено математикой - не наука.

[Nickolas 8 729]

У тебя есть доказательства обратного?

Диалог - У меня в кармане гвоздь. Покажи его. А ты не веришь? Докажи что его нет

[Panama 35 951]

Панама, всё, что не подкреплено математикой - не наука.

Наличие инопланетного разума доказано математически. Это как с сусликом - мы его не видим, но он есть.

 

У меня в кармане гвоздь. Покажи его. А ты не веришь? Докажи что его нет

Николас, я понимаю что ты недавно был в цирке и до сих пор находишься под впечатлением от встречи с клоуном. Но не надо копировать тупые репризы, я знаю что ты намного умнее и интереснее

[spy_cam 31 836]

Николас, я понимаю что ты недавно был в цирке и до сих пор находишься под впечатлением от встречи с клоуном.

Это которого он с Рождеством поздравлял...?

[Немой 34 842]

Наличие инопланетного разума доказано математически. Это как с сусликом - мы его не видим, но он есть.

Не слышал про такое. Насколько знаю, математически доказано существование планет, пригодных для жизни.

[Panama 35 951]

Не слышал про такое. Насколько знаю, математически доказано существование планет, пригодных для жизни.

Всё просто.Сколько таких планет?

[Немой 34 842]

Всё просто.Сколько таких планет?

250 миллиардов, насколько помню.

Но какое это имеет отношение к разуму?

[des 25 403]

250 миллиардов, насколько помню.

Но какое это имеет отношение к разуму?

До них или далеко или климат там поганый

[Panama 35 951]

250 миллиардов, насколько помню.

Откуда такая цифра? Ты меня ставишь в тупик.

Но какое это имеет отношение к разуму?

Чем больше экзопланет, тем выше процент существования разумной жизни на этих планетах. Верно? Т.е. вероятность положительного ответа не стремится к нулю.А если она не стремится к нулю, то значит стремится как минимум к еденице, т.е. к положительному ответу. Потому что вероятность "ноль" не доказана.

 

До них или далеко или климат там поганый

Хорош прикалываться....тут люди серьёзные вопросы решают.

[Немой 34 842]

Откуда такая цифра? Ты меня ставишь в тупик.

Экстраполировали как-то.

 

Откуда такая цифра? Ты меня ставишь в тупик.

Чем больше экзопланет, тем выше процент существования разумной жизни на этих планетах. Верно?

Жизнь - да, разум - не факт.

Никто не говорит, что его нет. Просто это не доказано.

[wiwat 6 551]

Т.е. вероятность положительного ответа не стремится к нулю.А если она не стремится к нулю, то значит стремится как минимум к еденице,

Аж страшно стало.:((

Если "как минимум к еденице", к чему же может стремиться вероятность "как максимум"...

[Panama 35 951]

Жизнь - да, разум - не факт.

Никто не говорит, что его нет. Просто это не доказано.

Разум - понятие филосовское и зависит от морального облика трактующего.Вот к примеру: можно ли считать разумным действием уничтожение миллионов своих соплеменников? та же война во Въетнаме(возвращаясь к теме). Получается,что агрессор был живым,но лишённым разума.

И можно ли считать муравьишку,который тащит семечку в свой муравейник,разумным? Ведь не для себя убогого старается,а для общества.

Какой вывод напрашивается из этих двух примеров?

 

 

Аж страшно стало.:((

Если "как минимум к еденице", к чему же может стремиться вероятность "как максимум"...

Ну так ясен пень - к бесконечности.

[Немой 34 842]

Разум - понятие филосовское и зависит от морального облика трактующего.Вот к примеру: можно ли считать разумным действием уничтожение миллионов своих соплеменников?

Конечно. Неразумным животным этого не нужно.

[Nickolas 8 729]

Ведь не для себя убогого старается,а для общества.

Это назвается коллективный разум, распростарнен у насекомых и некоторых людей тоже. Основной недостаток коллективного разума насекомых в том, что они могут строить только однотипные жилища, и не допускается никакого отклонения от заложенной генетической программы; сообщества насекомых не могут принять нестандартное решений, при стандартном внешнем воздействие. Они действуют по четко отложенной схеме и отклонение от этой схемы, в большинстве случаев, грозит гибелью Edited 27.12.2014 19:14 by Nickolas

[Farta 6 195]

...Неразумным животным этого не нужно.

Конкурентная борьба - основа развития именно животного мира, но мало имеет отношение к научным открытиям, искусству и т.п., чем и отличается от животных человек

 

сообщества насекомых не могут принять нестандартное решений, при стандартном внешнем воздействие.

А зачем им действовать нестандартно при стандартном внешнем воздействии? Да и люди крайне редко действуют нестандартно при нестандартных внешних воздействиях, за исключением случаев, которые обычно связывают с богом, как например дар или случай.

[Nickolas 8 729]

А зачем им действовать нестандартно при стандартном внешнем воздействии?

Для того что бы жить своей жизнью, а не чужой.

[Farta 6 195]

Для того что бы жить своей жизнью,

Если например муравьи будут действовать нестандартно в стандартных ситуациях, то это скорее всего приведет их к гибели, им помогает выживать именно коллективизм

[Nickolas 8 729]

Об этом я и писал выше. Ты что не читал? Учёные считают это тупиковой ветвью развити.