Поищем смысл жизни?

[Panama 34 131]

Ответственность. Как насчет него?

Ну это просто - за базар надо отвечать.

, совесть, чувство справедливости, мораль - понятия ненужные? ))

Это и есть те самые рамки, в которых мы живём и которыми сами себя огораживаем. Поэтому надо или не надо соблюдать некие ритуалы - это каждый решает сам для себя в интимном уединении.

Но ведь и в том, что человек сам себе устанавливает себе рамки и ограничения - ничего плохого нет. Да?

Принципиально в этих ограничениях нет ничего плохого, но как и в любом другом деле главное - не переборщить. А то ведь можно загнать себя в угол и начать ненавидеть весь мир за то, что он оказался свободнее.

ИМХО, но я почему то уверен, что очень богатые люди - безнравственные атеисты с очень богатым чувством юмора.

Жить по совести: это жить честно, соблюдать нормы морали (не потому что так принято, а потому, что в этом есть внутренняя потребность), помогать нуждающимся по мере возможности, также и воспитывать своих детей…

Сразу целая куча слов, требующих чЁткого определния: Что такое совесть?Что такое честность? Что такое мораль? Кто такие нуждающиеся?

Все вышеперчисленные слова - и есть ограничители счастья ,свободы и делающие цель жизни туманным понятием филосовского толка.

[Lioness 17 648]

Типа "юношеского максимализма"?

Типа, только случается, что у некоторых сей "юношеский максимализм" затягивается и потом плавно переходит в старческий маразм Возможно, у меня уже вторая стадия скоро наступит А пока я просто наслаждаюсь тем, что имею на данный момент.

 

помогать нуждающимся по мере возможности

Интересно про отличия богатых от бедных.

Обратите внимание на 13-ый пункт

 

 

 

1. Богатые экономят средства и время.

2. Бедные тратят все, что зарабатывают – богатые заработанное вкладывают.

3. Бедные раздают щедрые чаевые, а богатые в этом сдержаны.

4. Бедный покупает за ту цену, которую ему предлагают, богатый везде требует скидки.

5. Бедный всегда платит дважды – он оплачивает свою скупость.

6. У богатого человека никогда нет лишних денег, у бедного они всегда есть.

7. Богатый человек не может себе позволить совершать внезапные покупки.

8. Правило обеспеченного человека «мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи».

9. Богатый живет по средствам, а бедный изображает из себя персидского шейха.

10. Бедный зарабатывает, как умеет, а богатый ищет, как заработать на всем.

11. Бедный помогает бедным, богатый помогает богатым.

12. Богатый вкладывает в то, что принесет доход, бедный вкладывает в то, что обеспечит расход.

13. Дай богатому рубль, и он заработает миллион, дай бедному миллион, и он его потеряет.

14. Богатый контролирует расходы – бедный никогда не знает, куда ушли его деньги.

15. Бедный думает и разговаривает о деньгах – богатый об этом молчит.

16. Деньги для бедного – это цель жизни, деньги для богатого – это возможности.

17. Богатый руководит деньгами, а бедным руководят деньги.

18. Бедный живет в кредит.

19. Богатый мыслит конкретными задачами и цифрами.

20. Бедный всегда нуждается.

21. «Духовному человеку не помешают ни деньги, ни власть».

22. Бедный человек беден во всем.

23. Дай бедному богатство и в нем раскроются все его слабости.

24. По-настоящему богатый человек, потеряв все, не меняется.

25. Бедный богатого ненавидит, богатый на бедного не реагирует.

26. Богатый к бедному прислушивается, а бедный богатого не слышит.

27. У бедного все виноваты, кроме него самого – богатый причины ищет в себе.

28. В любом бедном скрыт богатый.

29. Бедных отличают спешка и отсутствие терпения.

30. Не каждый богатый по-настоящему богат.

 

Edited 29.05.2013 13:51 by Lioness

[tigor 22 330]

ИМХО, но я почему то уверен, что очень богатые люди - безнравственные атеисты с очень богатым чувством юмора.

 

На счет юмора поспорил бы , а так – да. Это просто талантливые функционеры, хорошо играющие как роли атеистов, так и верующих.

 

Сразу целая куча слов, требующих чЁткого определния: Что такое совесть?Что такое честность? Что такое мораль? Кто такие нуждающиеся?

Все вышеперчисленные слова - и есть ограничители счастья ,свободы и делающие цель жизни туманным понятием филосовского толка.

 

Если мне стыдно за какие-то свои поступки и слова, то это и есть совесть – если меня ничего не гложет, значит у меня нет совести (неактуальная категория).

Если я не ворую, находку сдаю в бюро находок, качественно выполняю свою работу – я честный человек (неактуальная категория).

Не гуляю, не пью, не предаю, не клевещу, патриот страны – я моральный человек (неактуальная категория).

Нуждающиеся – совестливые люди, работающие и живущие честно с высокими моральными принципами.

 

Типа, только случается, что у некоторых сей "юношеский максимализм" затягивается и потом плавно переходит в старческий маразм Возможно, у меня уже вторая стадия скоро наступит

Есть такое дело... А вторая стадия... нееее, не скоро наступит. Почему? Посмотрите сколько у Вас сообщений - а ведь это все серые клеточки "думаюють, ууууу" (с. незабвенного К.Райкина)

[Lioness 17 648]

Нуждающиеся – совестливые люди, работающие и живущие честно с высокими моральными принципами.

Всегда именно так?

 

Судя по Вашему определению, не нуждающиеся - всегда бессовестные, лентяи и живущие нечестно?

Edited 29.05.2013 14:34 by Lioness

[tigor 22 330]

то не собираюсь здесь распинаться и что-то доказывать: «ищущий да найдёт» (с.), т.к. вы напоминаете мне человека кричащего: «Чуда! Давай чуда! А то убью!!!»

komrad, чето-то перечитал свой пост и стыдно стало: как-то грубовато ответил. Сорри , но дальше в дебри лезть не хочу.

 

Применяется метод облучения клеток электромагнитными полями с различной частотой и добиваются эффекта резонанса. Эта резонансная частота и будет частотой, генерируемая клетками.

На счет "расчётной" частоты души: начальные параметры масса тела 1 кило. Чтобы его оторвать от земли необходима энергия 1Дж. Используя формулу Планка (сам-то я не знаю ее) определяют частоту излучения для такого отрыва = 10 в 34-ой степени Гц.

 

Судя по Вашему определению, не нуждающиеся - всегда бессовестные, лентяи и живущие нечестно?

"не нуждающиеся - всегда бессовестные, лентяи и живущие нечестно", я бы убрал "лентяи": они еще какие работяги по "распилу" средств (речь идет о местных реалиях)

 

Опять же... Те, кто выпивают и курят - падшие люди?

Опять же... Зависит от количества регулярно употребляемого спиртного и того, что людят курят.

[Lioness 17 648]

я бы убрал "лентяи"

А бессовестные и нечестные оставили бы, да?

 

Зависит от количества регулярно употребляемого спиртного и того, что людят курят.

Что курят, что выпивают... Интересно. Значит, если ты куришь сигареты - моральный человек, если что=то другое - падший тип?

Судя по всему, мир у Вас делится на белое и черное, полутонов нет? Я правильно поняла?

 

Интересные вопросы.

 

Первый вопрос:

 

Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом, - вы бы посоветовали ей сделать аборт?

 

Второй вопрос:

 

Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий.

Bот информация о трех кандидатах:

 

Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с

астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10

бокалов мартини в день.

 

Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался

опиумом в коледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

 

Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет

изредка пиво и никогда не изменял жене.

 

Кого из троих Вы выберете?

 

Кто ответит?

Edited 29.05.2013 14:58 by Lioness

[des 25 402]

Не, Гитлера я точно не выберу.

 

"не нуждающиеся - всегда бессовестные, лентяи и живущие нечестно", я бы убрал "лентяи": они еще какие работяги по "распилу" средств (речь идет о местных реалиях)

Это близко к маразму.

 

Опять же... Зависит от количества регулярно употребляемого спиртного и того, что людят курят.

А это уже маразм в его чистом виде

 

На счет "расчётной" частоты души: начальные параметры масса тела 1 кило. Чтобы его оторвать от земли необходима энергия 1Дж.

Кого оторвать? Тело? Точно ничего не курили?

[Val 922]

Кто ответит?

А можно мне? (Чет сайт стал хуже- долго грузится)Ваш перый вопрос (про аборт , как и про эфтаназию, смертную казнь) -ситуативный,в наш несовершенный мир на него нет однозначного (да\нет) ответа.А второй -как в анекдоте про трех женщин с мороженым.....и кто из них замужем?У кого из ваших лидеров на пальце кольцо? (Кто из них могёт реально править -за того и проголосуем)Мне и тогда не было понятно пристрастное внимание американцев к сексуальным предпаочтениям Б. Клинтона (вот мне бы было пофигу, не спать же сним ). Важно -как он делает свою работу

[Panama 34 131]

Кто ответит?

Ну ты загнула!! И где только нашла такую женщину....

Но ответил бы так:

1. Да

2. 1.

 

 

Нуждающиеся – совестливые люди, работающие и живущие честно с высокими моральными принципами.

Очень спорное определение, а по мне - так и неверное в корне.

У меня сосед-алкаш - очень нуждающийся человек. Когда трезвый - на чём свет костерит относительно богатых, считает, что машину купить на честно заработанные деньги невозможно.

Все остальные определения подпадают под ваши личные ограничения.

[Val 922]

Tigor, приветствую (сто лет , сто зим). Мне очень близка ваша концепция мироустойства.,но я пришел к ней другим путем (без младо или неогегельянства),что то близкое к аля-Вернадский. На этой базе лет 20 назад доказывал отсутствие "ада" , а "Рай" (если он и есть) то в виде энергоинформ океана, где ваша ЭИ личность (целостность) не только сохранена , но и узнаваема. Остальные (неправедные) растворенны без следа и потому как раз для них нужна религия (как регулятор-кнут и пряник). Но что такое "душа" -мне непонятно. И не путаете ли вы ее(измеряя ее)с обычным биполем (ЭМИ), присущим всем биообъектам , включая растения.

[Nickolas 8 729]

Кто ответит?

1) Да

2) 3,

но чувстсвую засада там(с) . Самый раздолбай окажется успешным положительным политиком вроде Черчиля, а вегетарианец Гитлером?

[Val 922]

PS И как увязать вашу концепцию со смыслом жизни? Смысл -попасть (жить так , чтобы...) в "верхний " уровень ЭИП (поля, океана)?

[Val 922]

Наверно нечестно задавыать вопросы, не излагая свои позиции. Поэтому (по мне):

Миром управляют законы рироды , общества , гармонии (типа закорна сохранения энергии). Нарушение законов гармонии чревато уже при жизни (а не в "судный день" -что меня не утраивает).

Свобода чела ограничена (кроме природных ограничений) еще свободой другой личности. Поэтому общество (для выживания и функциноировия) выработало "правила поведения". Часть этих правил заключена в законы и кодексы(юридич)-это обязаловка, часть -неинституциолизирована (язык сломаешь). Потом этим правилам дали назвеание -совесть, мораль и т.п. По странному стечению обстоятельств последние совпадают с так наз общечеловеческими ценностями, в нравственные нормы с библейскими, исламскими и даже кодексом строителя коммунизма (не убий, не укради, н прелюбодействуй.....). И я напр. гтов их соблюдать не из страха (бог накажет) а из осознания , что это наиболее оптимальная форма жизнедеятельности и для меня и... общества.

Хотя понимаю , что это все - огрничения моей личной свободы и даже прихотей. Но мой личный 60 летний опыт и наблюдения доказывают , что природа (я -метериалист) практически всегда наказывает "нарушителей"

И детей учу правилу - не огорчай (обижай) окружающих ..типа "рози кил "(узб). Как то так

 

По мне смысл жизни - в самой жизни (существовании). А всякая чушь , типа -"след в истории,польза обществу,ради Родины"....это лжеидеология и агитка (кстати К.Маркс не считал "пользу обществу"-целью человека).

Счастье -наслаждаться жизнью, наличие возможности занимакться любимым занятием ( неважно - цветы, дети, секс, бухалово, валяться на диване -у кого как). Но поскольку человек -"деятельное животное" валяться или бухаить скоро надоест, поэтому -любимое занятие (деятельное).

А ключ к счастью считаю аналогичен высказанный на др ветке Лвицей.Правда у меня короче- научись не завидовать и не вызывать зависть (не понтуйся - тогда не будут доставать) типа "ла изза хасад"(арабс)

[tigor 22 330]

А бессовестные и нечестные оставили бы, да?

 

Мы ведь говорим про местные условия и про не нуждающихся (богатые и средний класс в его классическом понимании), да?

В таком случае, оставил бы - это правило. Вы можете привести примеры честного ведения бизнеса?

Честное ведение бизнеса предполагает наличие благоприятной деловой среды. Согласны?

 

На заседании КМ РУз посвященном итогам работы за 1 квартал 2013 года Президент отметил, что отмечаются первые результаты осуществляемых мероприятий по совершенствованию деловой среды: «По отчетам Всемирного банка по ведению бизнеса за 2012 год Узбекистан поднялся в рейтинге на 14 мест». Казалось бы, нужно встать и дружно аплодировать (что и произошло в реале).

Маленькое «но»: по данным Всемирного банка и Международной финансовой корпорации (доклад «Ведение бизнеса 2013: Разумный подход к регулированию деятельности малых и средних предприятий») Узбекистан поднялся за год со 168-го на 154-е место (из 185 стран, участвующих в рейтинге).

Для сравнения — самое высокое место из стран бывшего СССР, участвующих в рейтинге, заняла Грузия — 9-е. Латвия находится на 25-м месте, Литва — на 27-м, Армения — на 32-м, Казахстан — на 49-м, Беларусь — на 58-м, Азербайджан — на 67-м, Кыргызстан — на 70-м, Молдова — на 83-м, Россия — на 112-м, Украина — на 137-м и Таджикистан — на 141-м.

 

Что курят, что выпивают... Интересно. Значит, если ты куришь сигареты - моральный человек, если что=то другое - падший тип?

Судя по всему, мир у Вас делится на белое и черное, полутонов нет? Я правильно поняла?

 

Если человек-алкоголик или наркоман, то здесь действительно для меня нет цветов кроме как черного. А так как же без полутонов – я сам в сером спектре нахожусь… :(

 

Очень спорное определение, а по мне - так и неверное в корне.

У меня сосед-алкаш - очень нуждающийся человек. Когда трезвый - на чём свет костерит относительно богатых, считает, что машину купить на честно заработанные деньги невозможно.

 

Гы-гы-гы, ну вот Вы и купились : достаточно было мне не поставить смайлик (преднамеренно), как Вы приняли пункт 4 на веру: хотя к нуждающимся действительно можно отнести много категорий населения, но моя цель была скаламбурить: из трех пунктов вывести четвертый…

 

Все остальные определения подпадают под ваши личные ограничения.

Так меня @Lioness, и спрашивала про мое личное мнение, а не хрестоматийное

 

Tigor, приветствую (сто лет , сто зим).

 

Здравствуйте Val, чесслово рад Вас слышать :P .

Биополе – это чисто энергетическая субстанция.

Энергетическая субстанция + Знания и Чувство = Энергоинформационная матрица (Душа). У некоторых индивидуумов настолько большой или низкий энергопотенциал, что им при жизни открываются каналы обмена с ЭИП (как со светлыми, так и с темными слоями). В этом случае ЭИМ содержат еще и Дух (часть души), которая характеризуется наличием у человека высших стремлений.

 

На счет: «Остальные (неправедные) растворенны без следа и потому как раз для них нужна религия (как регулятор-кнут и пряник)». Мир построен на противоположностях: «+» и «-», инь и янь, огонь и вода, женщина и мужчина, добро и зло, и наконец, Бог и Дьявол, «Рай» и «Ад»… Только тогда в мире будет царить Гармония. Сохранение в Вашей теории только «рая» ИМХО нарушает баланс мироздания…

 

PS И как увязать вашу концепцию со смыслом жизни? Смысл -попасть (жить так , чтобы...) в "верхний " уровень ЭИП (поля, океана)?

 

Да, попасть на более высокий уровень или по крайней мере остаться на своем…

[Lioness 17 648]

Пишу с планшета, поэтому детальные ответы на посты оставлю на завтра.

Вопросы были заданы для иллюстрации того, что не все и не всегда однозначно в этом мире и не все имеет черную или белую окраску.

Итак, ответы.

1. Если вы ответили ДА на первый вопрос, вы убили Бетховена

2. Первый кандидат: Рузвельт

Второй: Черчилль

Третий: Гитлер

 

tigor, эти вопросы и ответы хоть немного помогли понять, что не стоит судить о людях и об их моральности или потенциале только на основании общепринятых норм?

Edited 29.05.2013 19:33 by Lioness

[Колибри 7 022]

С Бетховеном жесть конечно.

[komrad 4 071]

.......что то близкое к аля-Вернадский.....

Коль скоро вы упомянули о нем в связи с созвучностью вашему мировозрению, процитирую одно его высказывание.

"Всякий раз раздвигая граицы мироздания до необычайных размеров, новое научное мировозрение в то-же время низводило человека со всеми его интересами и достижениями - низводила все явления его жизни на положение ничтожной подробности в космосе!"

И это типа неправильно? Не должна была наука так безответственно себя вести?

[Panama 34 131]

1. Если вы ответили ДА на первый вопрос, вы убили Бетховена

Это эмоции :( Бетховен давно родился и уже успел умереть. А по факту я избавил мир от ещё одного бесполезного существа в неполноценной семье.

[Evtanazia 2 258]

Постараюсь ответить исходя из своих познаний ислама. Наиболее любимым созданием Всевышнего является человек. Он изначально жил в раю, но был искушен сатаной, который заявил, что любой человек пойдет за ним и забудет своего Создателя. В результате, и человек, и сатана оказались на земле и с тех времен идет борьба добра со злом. При этом цель человека - встреча со своим Создателем и получение в качестве вознаграждения за свои благие дела места в раю. Но к этому ведет длинная, тяжелая, опасная и полная испытаний дорога.

Поэтому СМЫСЛ ЖИЗНИ - это безостановочная работа по воспитанию в себе такого человека, который остается благодарным Всевышнему во всех ситуациях и испытаниях жизни, за все, что у него есть или нет, проявляет терпение при любых делах и обстоятельствах, не наносит другим вреда словом и делом, стремиться к правильному познанию и выполнению религии, данной ему Всевышним.

Завидую верующим в Бога. Всё у них просто и ясно. Всё расписано и цель, и смысл жизни, и как жить(буквально по пунктам). Кстати, исходя из того, что женщины более набожны чем мужчины, и заповедь не "убий" чаще нарушают мужики(войны), и, судя по контингенту тюрьм нарушение заповедей "не воруй", "не лжесвидетельствуй" тоже более прерогатива мужиков, а десятая заповедь, конкретно против мужиков направлена - "Не желай себе жены ближнего твоего, не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ни всего того, что есть у ближнего твоего." Т.е. девчонкам прямо не указано "не желать мужа ближнего своего". Короче, в раю должно быть абсолютное большинство лиц(точнее душ) женского полу. Это гораздо круче Иваново будет. Мужикам там раздолье и истинный рай. А вот девчонкам статистика будет не "на десять мальчишек. девять девчат", а "один к десяти".

Edited 30.05.2013 03:15 by Evtanazia

[Lioness 17 648]

Мы ведь говорим про местные условия

Я - нет. Я говорю в целом. Мы вроде ведем речь об общечеловеческих ценностях и понятиях.

 

Вы можете привести примеры честного ведения бизнеса?

Я далека от бизнеса и мне сложно приводить подобные примеры. Опять же, что значит "честный" бизнес? Честный по отношению к кому? К государству или к партнерам по бизнесу?

 

Это эмоции :( Бетховен давно родился и уже успел умереть. А по факту я избавил мир от ещё одного бесполезного существа в неполноценной семье.

Панама, 99% из нас ответили бы ДА на этот вопрос (я в том числе) при таком раскладе.

Речь не об этом, а о том, что не все однозначно в этом мире

[Evtanazia 2 258]

Панама, 99% из нас ответили бы ДА на этот вопрос...

Ну это ты загнула. Верующие не поднимут руку на младенца, даже внутриутробного(католики, вообще, против абортов).

[Panama 34 131]

Речь не об этом, а о том, что не все однозначно в этом мире

В данном конкретном случае - однозначно и без вариантов.

[Lioness 17 648]

В данном конкретном случае - однозначно и без вариантов

Почему однозначно? Кажется, что однозначно. Смотрите. При всех исходных данных однозначным кажется то, что эта женщина навряд ли родит полноценного ребенка. И?

[Panama 34 131]

При всех исходных данных однозначным кажется то, что эта женщина навряд ли родит полноценного ребенка. И?

Дело даже не в том - здоровый он родится или больной. Дело в его шансах на нормальную достойную жизнь. Какой смысл рожать ребёнка, если изначально он обречён на нищету и жестокую борьбу за "место под солнцем"? Причём вероятность выбиться в люди у него почти равна нулю. Как результат мы получим ещё одного озлобленного на весь мир человека. А оно нам надо - плодить бойцов Алькаеды и талибана?

[Lioness 17 648]

Все правильно, но речь-то шла о конкретном случае и конкретном родившемся ребенке Этот ребенок - Бетховен!