Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Panama 36 003]

классом "фрегат"

Интересно, а как вообще определяются классы современных кораблей? Что такое линкор,корвет,фрегат,крейсер? Чем они друг от друга отличаются? Крейсер, думаю, самый большой и может быть даже авианесущим. А как с остальными? Линкор в древности был как бы морской передвижной дальнобойной артсиситемой с крупным калибром.

[des 25 403]

Для РФ вообще не нужен океанский надводный флот в нынешних условиях. Нет баз, нет пунктов МТС для его обеспечения, нет союзников и никто всерьез не собирается противостоять американцам в Атлантике и на Тихом и Индийском океанах. Для этого просто нет возможностей, и возможности эти уже не появятся никогда. Поезд ушёл, причем ушёл давно. А вот АПЛ - это сильная сторона ВМФ РФ и его и надо развивать, как самую боеспособную часть ядерной триады.

 

Интересно, а как вообще определяются классы современных кораблей? Что такое линкор,корвет,фрегат,крейсер? Чем они друг от друга отличаются? Крейсер, думаю, самый большой и может быть даже авианесущим. А как с остальными? Линкор в древности был как бы морской передвижной дальнобойной артсиситемой с крупным калибром.

Гуглить не пробовал?

[maxxxi 15 706]

для них даже вертолетов то нет

вроде туда аллигаторов хотели посадить спец-го морского базирования

[Panama 36 003]

Гуглить не пробовал?

Скучно....поговорить охота.

[des 25 403]

Это корабль с водоизмещением(в среднем) пять тысяч тонн, грубо говоря - большой эсминец, если по-советски, раньше такие корабли назывались "лидер".

 

вроде туда аллигаторов хотели посадить спец-го морского базирования

Корабль бредовый сам по себе, особенно для флота РФ, для него нет ни причальной стенки, ни театров, ни задач, ни техники, ни тактики взаимодействия с остальными кораблями и силами флота.

[Panama 36 003]

Линкор - линейный корабль. Чё такое линейный -не знаю, наверное главный.

[des 25 403]

Скучно....поговорить охота.

Это нечто такое чуть больше эсминца и чуть меньше крейсера, может топить все , что под водой и над водой, и нужен для сопровождения больших кораблей(в США) чаще всего, хотя и сам может прекрасно выполнять боевые задачи самостоятельно, если над ним, конечно же, не летают СУ-24 :lol:

 

Линкор - линейный корабль. Чё такое линейный -не знаю, наверное главный.

Нет, это от тактики морского боя, когда корабли выстраивались в линию и глушили друг друга всеми калибрами.

[Panama 36 003]

Я военные корабли видел только в детстве, когда был на параде дня ВМФ в Ленинграде и ещё раньше в Петропавловске. Но на Камчатке видел только какие-то сторожевики - не очень большие по размерам. И ещё видел на Иссык-Куле какой то военный катер.

[Волговод 56 501]

.а то, что Мистрали у францев заказали,

Я вот этот момент - вообще не понял, нафига они нужны РФ при ее оборонительной доктрине?

 

Чё такое линейный -не знаю, наверное главный.

Нет, это от основного способа боевого построения пошло - "в линию".

[des 25 403]

Я военные корабли видел только в детстве, когда был на параде дня ВМФ в Ленинграде и ещё раньше в Петропавловске. Но на Камчатке видел только какие-то сторожевики - не очень большие по размерам. И ещё видел на Иссык-Куле какой то военный катер.

На Камчатке даже при Союзе не базировалась ничего крупного. Я видел подлодки, видел французский крейсер в Одессе. Ну и мелочь всякую на Средиземноморье.

[Panama 36 003]

Надо Бронмастера поспрашивать - он флотский, многое видел на своём ТОФе.

[des 25 403]

http://kazan.mk.ru/articles/2015/04/04/na-kosmodrome-vostochnyy-nachalis-golodovka-i-zabastovka.html симптоматично

[BUBUKA 20 845]

Кроме этого ничего не мешает использовать в авиации способы защиты от высоких температур которые используются в космических аппаратах...там температуры намного выше.

а в авиации они используются? -защита от высоких температур

 

или там уже учитываются и высокие и низкие температуры.

т.е в зависимости от расположения(места крепления и предназначения) данной электроники непосредственно на самом летательном аппарате.

 

вообще было бы неплохо Павла немного попытать тут в плане альтернативной начинки на гражданских судах. что он скажет.

[Evtanazia 2 258]

http://kazan.mk.ru/a...zabastovka.html симптоматично

Вот ещё, что буржуины пишут про ПАК ФА Т50:

В любом случае, хотя Россия обладает возможностями для разработки очень боеспособного истребителя пятого поколения, остается без ответа важный вопрос о том, сможет ли она наладить его производство. Советская промышленная база всегда была нацелена на создание большого количества довольно грубых образцов техники невысокого качества. Однако технология «стелс» требует такого уровня и точности производства, какой Россия никогда прежде не демонстрировала – особенно после развала ее промышленной базы с распадом Советского Союза. «Ей предстоит пройти большой путь, прежде чем она достигнет степени начальной готовности данной системы оружия к эффективному применению, – сказал представитель военной отрасли. – Ни русским, ни китайцам пока еще не удалось наладить производство своих истребителей нового поколения. Русским сначала надо восстановить свои производственные мощности в авиационной промышленности. Ни Россия, ни Китай не обладают технологиями «стелс», опытом производства и эксплуатации в такой степени, как США».

С его мнением согласны военачальники из ВВС. «Скажу, что довести самолет пятого поколения от картинки в каталоге до полностью функционального и надежного образца крайне трудно, – сказал один из них. – У них нет такого опыта и такой промышленной базы, как у нас, в тех вопросах, которые они хотят решить. Да и нам их решать довольно сложно, поэтому я предвижу большие трудности с поставками в войска».

А ведь по плану уже в 2016 году должны начаться серийные поставки ПАК ФА в войска.:(

http://pravdoryb.inf...dimka-t-50.html

И там же:

Высокопоставленный представитель американской военной промышленности согласен с оценками Дептулы. В плане авионики ПАК ФА ближе к F/A-18E/F Super Hornet или к F-16E/F Block 60, нежели к F-22 или F-35. «Кто-то может сказать, что ПАК ФА является истребителем пятого поколения, но по американским стандартам это в большей степени самолет поколения 4,5», – сказал он.

Edited 04.04.2015 09:54 by Evtanazia

[maxxxi 15 706]

а в авиации они используются? -защита от высоких температур

пока нет надобности-нет...у мну у самого специальность авиа и ракетостроение...а по вус-обслуживание авиационной техники

[des 25 403]

и ракетостроение.

Так вот он какой - ракетно-ядерный щит нашей Родины

[maxxxi 15 706]

ракетно-ядерный щит

какой из "пиджака" щит то?

[BUBUKA 20 845]

какой из "пиджака" щит то?

келавровый!

[Evtanazia 2 258]

Плохие новости :(:

Россия отказывается от современных истребителей

27 марта 2015 г.

Российские военные сократили свою первоначальную заявку на строительство истребителей пятого поколения Т-50 до 12 машин, хотя вначале планировали получить 52. Заместитель министра обороны Юрий Борисов заявил, что это вызвано экономическими соображениями. Вместе с тем, Борисов отметил, что министерство обороны сохраняет за собой право изменить количество закупаемых самолетов пятого поколения.

http://news.zborg.ru...itelei-14824742

Американцы оказались правы. Не может осилить Россия серийное производство 5-го поколения.

Edited 04.04.2015 10:36 by Evtanazia

[des 25 403]

какой из "пиджака" щит то?

От Бриони

 

Плохие новости :(:

 

http://news.zborg.ru...itelei-14824742

Американцы оказались правы. Не может осилить Россия серийное производство 5-го поколения.

Может. Но на это нет денег. А сейчас ещё и нечем комплектовать самолёты после введения санкций, а своё налаживать производство из за 50 машин - вообще нерентабельно. Но есть вещи, где дела обстоят намного хуже, чем в непонятном никому летающем чуде.

[komrad 4 071]

Линкор - линейный корабль. Чё такое линейный -не знаю, наверное главный.

"Началось это дело с адмирала Нельсона. Нельсон поставил все свои многопушечные корабли в одну ЛИНИЮ, так, чтобы их суммарный залп оказался мощнее, и чтобы никто сквозь линию пробиться не смог. После первого такого опыта (он его и назвал "линейным" боем) англичане резко начали строить корабли с меньшей маневренностью, но с большим числом пушечных палуб. Для выстраивания их в ЛИНИЮ, отсюда и их название."

[Evtanazia 2 258]

Может. Но на это нет денег. А сейчас ещё и нечем комплектовать самолёты после введения санкций, а своё налаживать производство из за 50 машин - вообще нерентабельно. Но есть вещи, где дела обстоят намного хуже, чем в непонятном никому летающем чуде.

Развитие авиации, выпуск истребителя для завоевания превосходства в воздухе - самая важная цель и задача для любой армии. Во всех современных войнах кто владеет небом, тот выигрывает.

[UAZiat 4 937]

Электроника мбр помещена в специальные контейнеры повышенной прочности, плюс имеет фреоновое охлаждение

 

Фреон запрещён мировым "сообществом" можно иск от гринписовцев подать.

 

А мы доподлинно знаем, что танки подбиваются.

 

А вот Резун пишет что танки КВ не подбивались даже после двухсот попаданий, одни вмятинки оставались.

 

отказавшись от всего большого и ненужного хлама в виде авианосных и ракетных крейсеров.

 

С громадами авианосными согласен, но вот ракетные крейсера ты зря на помойку отправляешь.

 

Нет баз, нет пунктов МТС для его обеспечения, нет союзников

 

Усё будет. Так говорит гугл и Заратустра Путин!

[UAZiat 4 937]

Во всех современных войнах кто владеет небом, тот выигрывает.

 

Небо нынче высоко поднялось. Ну и кто владеет космосом?

[Волговод 56 501]

И там же:

Хм... весьма сомнительное заявление.