Posted 07.04.2015 14:49 (edited) Реально способная машина, всякие акулы и крокодилы по техоснащению и дальнобойности отдыхают. Зато наверняка дешевле и проще, и взлетают минут за 5-10. Вообще, по техоснащению .. или роспропы нам чего-то не показывают, или дело швах - я склоняюсь к последнему. Ибо достаточно просто сравнить картинки гражданских тепловизоров и ночников .. я еще повторю, может нам чего-то не договаривают, но вроде своих матриц РФ не делает )) В индийском вертолётном тендере "Ночной охотник" проиграл тендер американскому вертолёту(кажется Апачу) из-за фигового тепловизора. При тестировании индийцами "Ночного охотника" через тепловизор невозможно было отличить человека от коровы без лупы. :( Шлемы с целеуказанием для российских МИГов индийцы берут у Израиля, тепловизоры для росийских танков у французов. Edited 07.04.2015 14:49 by Evtanazia 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.04.2015 17:02 Дык, все плюшки в наворотах и есть... ....... По тем временам фантастика была.. а сейчас... По тем временам многое было фантастикой и ненужным балластом.Да и войны были другими - армия на армию,стенка на стенку. Эт счас всякие роботы да биотуалеты ,а тогда надо было "стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения воинской службы". Раньше сила государства как счилась? количеством условных штыков,т.е.людским резервом. А счас толку от массы народа никакого - под них и техники то нет. Оно и верно: профессионал гораздо эффективнее десятка новобранцев.А если этот профессионал имеет в арсенале всякие штучки-дрючки навроде тепловизора,спутникового целеуказателя или ПНВ 3й генерации,то он вообще бессмертен перед простыми пиджаками. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.04.2015 17:35 http://lenta.ru/news/2015/04/07/dock/ уже в который раз горят лодки во время ремонта 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.04.2015 17:38 А если этот профессионал имеет в арсенале всякие штучки-дрючки навроде тепловизора,спутникового целеуказателя или ПНВ 3й генерации,то он вообще бессмертен перед простыми пиджаками. Вот что то мне подсказывает, что не у всех есть понимание этого! уже в который раз горят лодки во время ремонта Это такая секретная технология, ноу хау.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.04.2015 23:26 очередная несчастливая подводная лодка. Почитал вики. Валы шумели, ревущей коровой прозвали, поставили валы от Курска, шумели все равно, теперь опять ремонт и ещё с пожаром 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 02:12 Почитал вики. Валы шумели, ревущей коровой прозвали Чуть выше я давал кучу ссылок на миф о "ревущих коровах". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 03:10 Чуть выше я давал кучу ссылок на миф о "ревущих коровах". Ссылки, это и есть мифы из прошлого века! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 03:16 Дык, все плюшки в наворотах и есть... Навороты и есть плюшки... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 03:19 (edited) Вот нашёл ссылку по индийскому тендеру. http://www.gazeta.ru...a_3812398.shtml Там Апач выиграл: Россия проиграла конкурс на поставку в индийскую армию ударных вертолетов, об этом сообщил источник «Интерфакса» в министерстве обороны Индии. Россия предлагала Индии ударные вертолеты Ми-28Н «Ночной охотник». Им противостояла разработка концерна Boeing AH-64D Apache, которую и выбрали индийцы «В ходе тендера победителем был определен американский Apache», — сказал источник. В конце 2010 года индийцы провели испытания двух моделей и заявили, что американская машина выглядела предпочтительнее. Представитель западного авиационного командования в Нью-Дели отметил, что «обе машины отработали отлично, но американская показала превосходство в таких ключевых характеристиках, как повышенные возможности и всепогодность применения». Это один из показателей, того насколько сейчас важны технология и авионика, т.к. по ЛТХ вертолёты примерно одинаковы. А вот как успокаивают себя россияне(и, кстати, ещё одно доказательство отставания России): С другой стороны– само участие Ми-28 в тендере можно считать успехом, еще несколько лет назад у России просто не было машины, которая могла бы участвовать в таком тендере. Edited 08.04.2015 03:28 by Evtanazia 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 03:29 Толку что выиграли...? http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1766241 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 03:32 Тепловизоры только начнут производить. http://teplonadzor.ru/rus-fpa/ Входящий в «Ростех» холдинг «Росэлектроника» в партнерстве с ВЭБом и группа «Промтехнологии» вложат около 3 млрд рублей в строительство завода по производству микроболометрических матриц — ключевого элемента тепловизионных прицелов для стрелкового оружия. «Холдинг уже начал строительство завода по производству таких матриц, его планируется завершить в 2015 году. После этого тепловизионные приборы будут до последнего винтика отечественными (сейчас в них используются французские матрицы Ulisse. — ИТАР-ТАСС)» Микроболометрические матрицы производятся в США, Франции, Японии и Израиле. Мировой рынок тепловизоров на их основе оценивается в $20 млрд. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 03:46 А разве мы не купили их пару штук? Даже не пару Шлемы с целеуказанием для российских МИГов индийцы берут у Израиля, тепловизоры для росийских танков у французов. Брали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 05:59 Даже не пару От куда такая инфа, их всего выпустили с 1982-2009 17 штук вместе с прототипами...КА 52 выпустили 79 (77 в наличии) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 06:58 Если он с него не стрелял, не увидишь. На фоне тела человка разве нельзя увидеть? Тепловизор обычно ночью применяется или нет? А вообще сейчас уже не помню был ли спор именно о тепловизорах или вообще о возможности видеть с вертолета есть у человека оружие или нет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 07:08 На фоне тела человка разве нельзя увидеть? Если стволы температуры окружающей среды - то нет. Тепловизор обычно ночью применяется или нет? В подавляющем большинстве случаев - да. Но вот касательно обнаружения нагретых предметов ЗА укрытиями - та же "зеленка" в афгане, обычная стенка и т.д. - может и днем. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 07:39 видеть с вертолета есть у человека оружие или нет. Убивайте всех, Господь отличит своих от чужих(с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 18:42 Рекомендую любителям военной тематики прочитать статью - Почему Россия не имеет шансов в ядерной войне против США..( вбейте в поиск) и всё станет ясно.. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 18:58 Рекомендую любителям военной тематики прочитать статью Это всё гнусные инсинуации! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2015 23:42 интересные и качественные фотографии от соседей казахов с полигона, где всякие ракетные комплексы запускают... http://grigoriy_bedenko.kazakh.ru/Grigoriy_Bedenko/13368.php 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.04.2015 01:48 Рекомендую любителям военной тематики прочитать статью - Почему Россия не имеет шансов в ядерной войне против США..( вбейте в поиск) и всё станет ясно.. Ну если в поиск вбить твоё предложение, то конечно там будет описано, то что ты вбил. А если вбить в поиск - "...победителей в ядерной войне не будет". То прочтём соответствующее твоему запросу.Наверное, если вбить в поиск - "США проиграет в ядерной войне против России" - то на просторах инета найдутся и такие исследования и выводы. Вот когда будет прочтено-изучено всё по этим трём запросам, тогда можно будет говорить, что " - "и всё станет ясно.." 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.04.2015 02:07 Вот когда будет прочтено-изучено всё по этим трём запросам, тогда можно будет говорить, что " - "и всё станет ясно.." Что бы сделать вывод о кулинарных способностях хозяйки, достаточно беглого взгляда на её кухню... Хотя о фуагра и антрекоты, которые готовила её бабушка, она может очень долго и красиво рассказывать.. Мне конечно очень хочется надеяться, на то за что последние 30 лет супостаты так же не сильно шагнули в перёд.. Но увы... мы даже гаджетами похвастать не можем.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.04.2015 02:27 и всё станет ясно С тобой точно - аж в 3 темах этот баян запостил.И завязываем с политикой в этой теме, для этого отдельные загончики имеются. ЭПМ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.04.2015 03:58 т.к. по ЛТХ вертолёты примерно одинаковы. Россия(СССР) всегда немного отставали от американцев в плане вертолётостроения. Зато лидировали в самолётных технологиях. вбейте в поиск) и всё станет ясно.. Ответ всегда зависит от заданного вопроса. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.04.2015 04:11 Россия(СССР) всегда немного отставали от американцев в плане вертолётостроения. Зато лидировали в самолётных технологиях. Сложно сравнивать. Так как и подход и сами технологии сильно разные в этих странах. Ми-8 - самый массовый в мире вертолёт. Во время Второй Мировой - американские самолёты были дюже лучше, мощнее и с бОльшим радиусом действия. На современном этапе - воевать будут не самолёты-вертолёты, а комплексы. Будет комплекс цел и боеспособен - пилоту останется только на кнопки нажимать. Комплекс будет повреждён - пилот будет сидеть в одиночной летающей цели, как бы она ни была наворочена. Поэтому одними из ключевых войск к концу СССР стали "войска связи ВВС" - отдельный род войск (где я и служил). 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.04.2015 04:11 Зато лидировали в самолётных технологиях. Это в каких? Поясните пожалуйста , если это не страшная военная тайна. 0 Share this post Link to post Share on other sites