Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Akim358 28 745]

Вот так горит Абрамс.. 3 члена экипажа успели свалить, один - нет

2_5456539414496821601.MP4

[ШивОлег 16 021]

7 часов назад, Akim358 сказал:

Вот так горит Абрамс..

По ходу это как раз тот момент когда боекомплект поражается..

[Игорь Весельчак 17 936]

47 минут назад, ШивОлег сказал:

По ходу это как раз тот момент когда боекомплект поражается..

силовая установка в корме башни тоже сифонит не по детски

[spy_cam 31 817]

1 минуту назад, Игорь Весельчак сказал:

силовая установка в корме башни тоже сифонит не по детски

Ещё секунда-две промедления.. сгорели бы..

[Игорь Весельчак 17 936]

2 минуты назад, spy_cam сказал:

Ещё секунда-две промедления.. сгорели бы..

мэй би...

[ШивОлег 16 021]

27 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

силовая установка в корме башни тоже сифонит не по детски

Да чему там так взрываться и гореть?

[Игорь Весельчак 17 936]

2 минуты назад, ШивОлег сказал:

Да чему там так взрываться и гореть?

я не помню что там конкретно. на снаряды не похоже

[ШивОлег 16 021]

15 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

на снаряды не похоже

Снаряд может и не взорваться, а вот заряд как раз похоже..... но это я только так думаю...

[Игорь Весельчак 17 936]

Только что, ШивОлег сказал:

Снаряд может и не взорваться, а вот заряд как раз похоже..... но это я только так думаю...

там унитарные используются...

[ШивОлег 16 021]

4 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

там унитарные используются...

Ну да, со сгораемой гильзой.. а в гильзе заряд.. не?

[Игорь Весельчак 17 936]

1 минуту назад, ШивОлег сказал:

Ну да, со сгораемой гильзой.. а в гильзе заряд.. не?

ага. при детонации заряда, детонирует и снаряд. тем более в таком ограниченном пространстве.

[ШивОлег 16 021]

1 минуту назад, Игорь Весельчак сказал:

ага. при детонации заряда, детонирует и снаряд. тем более в таком ограниченном пространстве.

Пространство то условно открытое, снаряд достаточно толстокожий...

Мне как то в году 79м на стрельбище попалась банка со взрывателями УЗРГМ... банку явно взорвали ибо с одного боку через жесть видно было продавленную резьбу взрывателей. я её конечно вскрыл дома, у нескольких штук детонаторы обломились, а остальные были совершенно целыми.. ни чего не сдетонировало..

[Игорь Весельчак 17 936]

Только что, ШивОлег сказал:

Мне как то в году 79м на стрельбище попалась банка со взрывателями УЗРГМ... банку явно взорвали ибо с одного боку через жесть видно было продавленную резьбу взрывателей. я её конечно вскрыл дома, у нескольких штук детонаторы обломились, а остальные были совершенно целыми.. ни чего не сдетонировало..

энергии разные, Олег. даже если сравнивать примерно равные пропорции заряда и толщины стенок. стандартный снаряд Абрамса выдаёт дульную энергию в 12 с лишним мегаджоулей, сам понимаешь, сколько разницы с запалом УЗРГМ...

[Existing user 1 523]

9 часов назад, ШивОлег сказал:

По ходу это как раз тот момент когда боекомплект поражается..

Именно так. Видно все наглядно видно, что у танкистов есть пара секунд что бы свалить, а не просто чпок! и БК в доли секунды сдетонирует с осьрелом башни в небеса. А у Акима заклинило и он продолаже доказывать что абрамся горят. Видом сам так сильно верил в чюдеса американского оружия что до сих пор успокоиться не может что это не так. 

 

17 часов назад, Akim358 сказал:

Вот так горит Абрамс.. 3 члена экипажа успели свалить, один - нет

Ты найди видео где у абрамса после попадания многновенно детонирует бк и срывает башню.

[Akim358 28 745]

10 часов назад, spy_cam сказал:

Ещё секунда-две промедления

Походу перед попаданием дрона в корму башни с танком уже что-то произошло. Если присмотреться, один член экипажа (мехвод?) уже на броне до попадания.. он падает с брони на землю в момент поражения танка и первым сваливает. Четвертому (скорее всего одному из башнеров) не повезло, не успел свалить.

2 часа назад, Existing user сказал:

БК в доли секунды сдетонирует с осьрелом башни в небеса

я тебе херову тонну выложу видео "советских" танков (как ВСУ, так и РФ), где танк перед детонацией БК выдерживает 3-4 попадания сначала.. а также, где танкисты перед возгоранием танка успевают свалить в полном составе. И?

Вот старенький Т-64 ВСУ... его вообще пришлось добивать чтобы он загорелся (экипаж свалил как нехрен делать), а ты все мантры поешь свои про оторванные башни 

https://vk.com/video-75679763_456302651

не, я понимаю, тебе обидно, что американское гавно так легко из строя выводится, но куда тебе деваться

[Existing user 1 523]

10 часов назад, Akim358 сказал:

не, я понимаю, тебе обидно, что американское гавно так легко из строя выводится, но куда тебе деваться

Ты просто стараешся доказать что американское это - гавно, а советское это очень хорошее. Способ доказательсва простой - вы думали что они не горят,  а они горят. Ро сути занимаешся пропогандой.  Я пытаюсь доказать что западные танки более нацелены на безопасность экипажа, они более комфортны в управлении, лучше защищены и оснащены лучшем  оборудованием. 

[tehnik 34 247]

3 часа назад, Existing user сказал:

Я пытаюсь доказать что западные танки более нацелены на безопасность экипажа, они более комфортны в управлении, лучше защищены и оснащены лучшем  оборудованием. 

А вес танков не смотрел?

[Akim358 28 745]

13 часов назад, Existing user сказал:

вы думали что они не горят,

ты изначально ошибаешься.. так думали ципсошные пропахандоны (ну или по крайней мере - так кричали). А вот мы просто знали, что оно все очень хорошо горит и что степень защищенности западных танков без ДЗ и КАЗ уступает "советским". Это надо либероидным идиотом быть, чтобы не понимать, что любая броня тоньше пробивной способности советских/российских ПТРК.

13 часов назад, Existing user сказал:

они более комфортны в управлении

тут согласен

13 часов назад, Existing user сказал:

лучше защищены

нет, хуже.. если борт Лео 2 пробивается ОФС (осколочно-фугасным снарядом, епта ) с возгоранием топливного бака, а Абрамс горит из-за расстрела из пулемета вспомогательного движка, если танку легко разворотить башню попаданием дрона - то имхо это полный трындец в плане защищенности. Не зря ВСУ цепляли на те же Лео 2 советскую ДЗ Контакт, ну чтоб хоть как-то повысить защищенность танка

13 часов назад, Existing user сказал:

более нацелены на безопасность экипажа

и тут весьма спорно.. все зависит от того, какое повреждение и куда получил танк.. видео выше (и таких куча) показывает, что старенький Т-64 еще добить нужно, чтобы он загорелся (и экипаж из него весьма бодро в полном составе свалил), а Абрамс полыхнул с одного дрона (и один из экипажа уже никуда не ушел).

Edited 20.03.2024 03:16 by Akim358

[tehnik 34 247]

Знаменитое выражение "Танки грязи не боятся" судя по СВО это относится только советским и РФ танкам. Импортные танки тонут.

[Existing user 1 523]

2 часа назад, tehnik сказал:

Знаменитое выражение "Танки грязи не боятся" судя по СВО это относится только советским и РФ танкам. Импортные танки тонут.

Все тонут. Все горят. Российские в большинстве случаев с экипажем горят

12 часов назад, Akim358 сказал:

А вот мы просто знали, что оно все очень хорошо горит и что степень защищенности западных танков

А почему такая реакция на горящий танк, это должно быть обыденностью, а вы из этого делаете событие уникальное

[Existing user 1 523]

12 часов назад, Akim358 сказал:

Это надо либероидным идиотом быть, чтобы не понимать, что любая броня тоньше пробивной способности

Инфоормация о составе борони Абрамсы секретная, состав брони по твоему не имеет значения. Нуда железо и железо?

12 часов назад, Akim358 сказал:

Абрамс горит из-за расстрела из пулемета вспомогательного движка

Эта история времен войны в Ираке. Американцы уже давно приняли меры. 

12 часов назад, Akim358 сказал:

если борт Лео 2 пробивается ОФС (осколочно-фугасным снарядом, епта

А "Танчиках" пробивал что ли? 

12 часов назад, Akim358 сказал:

все зависит от того, какое повреждение и куда получил танк

Попадание в БК самое опасное, о нем и речь шла. 

[Игорь Весельчак 17 936]

8 часов назад, Existing user сказал:

Инфоормация о составе борони Абрамсы секретная, состав брони по твоему не имеет значения. Нуда железо и железо?

Соглашусь с Акимом - надо быть идиотом, чтобы спорить о бронепробиваемости с артиллеристом. Кумулятивные боеприпасы всегда создаются с запасом по пробитию. Как раз из-за поправок на измену сплавов и толщину брони.

[ШивОлег 16 021]

4 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Соглашусь с Акимом - надо быть идиотом, чтобы спорить о бронепробиваемости с артиллеристом.

 По ходу танки проектируют идиоты.?.. Броню разрабатывают обезьяны...

ИМХО задача артиллериста попасть снарядом в заданную точку... а бронепробиваемость и бронезащита это вроде, задачи совершенно других специалистов. Не?

[Игорь Весельчак 17 936]

48 минут назад, ШивОлег сказал:

ИМХО задача артиллериста попасть снарядом в заданную точку... а бронепробиваемость и бронезащита это вроде, задачи совершенно других специалистов. Не?

Задача артиллериста - надёжно поразить цель с минимальными затратами снарядов. Именно поэтому при подготовке артиллеристов их учат бить в самые уязвимые места танков вероятного противника и рассказывают о свойствах брони и отечественных снарядов. 

51 минуту назад, ШивОлег сказал:

По ходу танки проектируют идиоты.?.. Броню разрабатывают обезьяны...

Нет, Олег. Просто как только появляется новая техника, её по возможности изучают

[ШивОлег 16 021]

6 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Задача артиллериста - надёжно поразить цель с минимальными затратами снарядов. Именно поэтому при подготовке артиллеристов их учат бить в самые уязвимые места танков вероятного противника и рассказывают о свойствах брони и отечественных снарядов. 

 

В любом танке самое уязвимое место гусеница.. Не? зачем пробивать броню если можно точным попаданием обездвижить монстра?