Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[des 25 403]

Чисто математически, нет. Криптоалгоритмы строятся по принципу несокращающейся логики. Енигма была взломанна благодаря утечкам и доступу непосредственно к самим образцам криптомашин. Современные алгоритмы шифрования и вовсе не содержат закономерностей. Даже имея алгоритм и образцы зашифрованных и расшифрованных данных, вычислить ключ можно только перебором всех возможных комбинаций шифрующей последовательности

Не буду спорить, тебе виднее, я вообще туп в математике, а уж в этих областях - так и подавно.

[technik22 730]

С каких пор ты записался в мои личные библитекари? Здесь вопрос такой, что будщее покажет и если в серию Армата пойдет с дргой башней то я буду прав в том что это была жесть, фанера, макет кроче, модель если хотите сделанная для парада. Вот тогда уже будеть понятно кто пишет здесь ерунду.

В танках я разбираюсь не меньше чем ты, если ты конечно не конструктор с танкового завода, тем более говорим о новм танке, которы никто не знает и все мы черпаем инфу из нета и собственных впечатлений.

Я в танках не разбираюсь(больше в вертолетах) ,но прежде чем писать тут про танки ,прочитал в интернете кучу информации .В отличие от тебя .Твои сообщения в этой теме кроме смеха ничего не вызывают.Поэтому прежде чем писать ерунду про фанерные башни и индусов-нищебродов ты получше тему изучи.

[polyglot 18 738]

Вообще то весь мир их считает такими и даже они сами это признают.

Это точно - именно они, по их словам придумали цифру "ноль"!

Просто уже надело когда в любой теме ищут политическую подоплеку.

Да уж какое странное совпадение.

Николас - башня точно не из фанеры.

Это из серии про "ядерные пули" (с)

[Nickolas 8 729]

И Еще мой друг детства тоже из-за моего брата пошел учиться на вертолетчика в Сызранское вертолетное училище

А матросов у тебя не было в друзьях? Я написал свое мнени по этому поводу, причем это указал, что это явялется именно моим мнением. Вертолет с сосной схеме не миеет винта сзади котрой компенисирет реактивный момент вращения несущего винта, велечина котрого не постоянна из за различных фактров, В Соосной же схеме одни несущий винт компенисурет реактивный момнт другого так как два винта одинковы то и внешние воздестяивя на них одинковы, то есть по идее должно быть легче управляться с таким вертолетом, завсивание в воздухе будет более стабильным, не зря в СССР все морские вертолеты были такими, так как это много важнее при посадке чем на суше, да и читал я об этом когда то давно.

[des 25 403]

Это из серии про "ядерные пули" (с)

Этот - вообще опасный, я про Панаму

[polyglot 18 738]

Техник22 и Николас - как вы можете дискутировать о вещах которыми вы не пользуетесь регулярно?

Объясните мне алгоритм ваших действий пжл.

 

Тем более таких специфических и сложных инженерных устройствах как танки и вертолеты?

Edited 19.05.2015 10:41 by polyglot

[Nickolas 8 729]

Это точно - именно они, по их словам придумали цифру "ноль"!

я тоже смотрел Расела питреса и ржал. Кстати у индусов есть купюра ценностью один Ноль

 

Я в танках не разбираюсь(больше в вертолетах)

Ну вот я тебе так же про вертолетв скажу, прежде чем писать о них почитай че нить, а не слушай росказни. И не надо больше писать слово "ернуда"! Ты пока ещё никто что бы оценивать мое мнение так резко! Такой же спец как и я. а вертролетах и подавно. Я на них хоть летаю часто хотя бы в качесве пассажира

[technik22 730]

Я так понял ты прочитал и просветился уже? Диплом получил? Что тебя подвигло к умозаключению что ты в танках Армата разбираешься лучше чем я? Напиши пожалуйста.

Я зубной техник .В танках не разбираюсь.Но то ,что башня в Армате не фанерная я могу точно сказать.Лучше признай ,что ерунду написал.А танк Армата еще не доведен до серийного образца .Там еще пушку калибра 152 мм и новые снаряды специалисты Росатома разрабатывают .Может они снаряды с сердечником из обедненного урана разрабатывают,как для танка Абрамс.И вид башни будет наверно совершенно другой.Нет смысла обсуждать опытный образец .Вот когда пройдет испытание в войсках и примут на вооружение ,то тогда есть смысл обсуждать и критиковать.

[Nickolas 8 729]

о вещах которыми вы не пользуетесь регулярно?

Я уже написал, вертолетами пользуюсь регулярно. Летал в качестве пассажира на Хьюи, на Чинуке, на Блэкхоке. На Ми-8 не летал правда.

[Akim358 28 884]

где я писал что башня Арматы обитаема?

где я писал, что ты писал про обитаемость башни? мы же про фанеру вроде ... фанера же вроде не порожняк, ты же писал про нее? раз писал - значит не порожняк, раз не порожняк - продолжать будем? про фанеру, не про обитаемость... обитаемость в данном контексте = форточка

[polyglot 18 738]

Лучше признай ,что ерунду написал

Николас - признавайся немедленно!

А у нашей армии какие вертолеты?

[Nickolas 8 729]

Я зубной техник .В танках не разбираюсь

Феерично (с)

[polyglot 18 738]

Ладно вам мужики, что вы приковались к Николасу?

Ну написал что башня из фанеры, человек верит своим глазам - в чем проблема?

 

Докажите обратное - принести сюда эту Армату! ::)

[des 25 403]

Страсти по "Армате", до тех пор, пока данная вундервафля не встала на вооружение бронетанковых частей - сплошной онанизм на некоего сферического коня в вакууме.

[technik22 730]

Ну вот я тебе так же про вертолетв скажу, прежде чем писать о них почитай че нить, а не слушай росказни. И не надо больше писать слово "ернуда"! Ты пока ещё никто что бы оценивать мое мнение так резко! Такой же спец как и я. а вертролетах и подавно. Я на них хоть летаю часто хотя бы в качесве пассажира

Да.да летали на Ми-8(спасибо брату) .Из Чирчика .Ну и что .Я же не хвастаюсь этим .Одно дело быть простым пассажиром ,а другое управлять вертолетом.Я написал про то ,что вертолетом с соосной схемы сложнее управлять..А ты утверждал ,что индусы выбрали Ка-226Т из-за того ,что им легче управлять.А словом ерунда я заменяю другое матерное слово ,за которое меня могут оштрафовать.

[Nickolas 8 729]

где я писал, что ты писал про обитаемость башни?

.На фото прекрасно все видно.Армата также ,как и иордано-южноафриканский танк имеет не обитаемую башню.

То есть они не ркуоводствовались принципом - Берем у РФ потому что они партнеры надежные, а все остальные после истории с Мистралями не достойны? А кто то с этим спорил?

кто-то че-то где-то там говорил про фанерные башни... не помнишь кто это был?

 

 

Edited 19.05.2015 10:48 by Nickolas

[technik22 730]

Ладно вам мужики, что вы приковались к Николасу?

Ну написал что башня из фанеры, человек верит своим глазам - в чем проблема?

 

Докажите обратное - принести сюда эту Армату! :

Заплатите 10 млн долларов за штуку получите и распишитесь .Или можно на следующий парад поехать и своими руками по башне постучать.Фанерная будет по другому звучать.

[Nickolas 8 729]

.Ну и что .Я же не хвастаюсь этим

Ни хрена се. уперто твердить "ты пишешь ерунду" это не хвастовство???

Я написал про то ,что вертолетом с соосной схемы сложнее управлять..А ты утверждал ,что индусы выбрали Ка-226Т из-за того ,что им легче управлять

Да ещё раз повторю, вертолетом с соосной схемой легче управлять, Они более стабильны во время зависания.

[des 25 403]

Заплатите 10 млн долларов за штуку

Что-то маловато будет,

[Nickolas 8 729]

А словом ерунда я заменяю другое матерное слово ,за которое меня могут оштрафовать.

Если человек настолько уверен в свое правоте что позволят себе хамить, это значит что он не прав хотя бы в том что хамит!

[Aston 1 288]

я и сейчас говорю это, но я никогда не говорил что башня обитаема.

Щас рассматривается вариант обитаемой башни. Там будут размещать исключительно иностранных туристов.

[Дмитрий Белый 17 350]

А пошел ты в попку Полиглот

А вот я сейчас обоим по попке ататайки сделаю, харе флеймить! ЭПМ.

[polyglot 18 738]

Прощу прошения дядя Дима, считаю Николаса очень интересным и разносторонним собеседником. Никоим образом не хотел его задеть.

 

Если человек настолько уверен в свое правоте что позволят себе хамить, это значит что он не прав хотя бы в том что хамит! (с)

[Aston 1 288]

Если человек настолько уверен в свое правоте что позволят себе хамить, это значит что он не прав хотя бы в том что хамит! (с)

Ты не прав!

Позволю себе в "околоАрмейских терках" напомнить один старый и мудрый анекдот, без намеков на реальные события и тем более личности:

Идет локальный бой. С одной стороны звучит пулеметная очередь: "Туф-ту-ту-ту-ту-ту-ту-ту-туф".

В ответ с другой стороны следует: "Туф-ту-ту-ту-ту-ту-туф".

Опять с первой стороны: "Туф-ту-ту-ту-ту-ту-ту-ту-туф".

И в ответ: "Туф-ту-ту-ту-шк-чк...".

- В чем дело?! Почему не стреляем?!

- Да... патроны кончились!

- Мммм. Нашел причину филонить?! Иди сюдя, я тебе одолжу.

[maxxxi 15 704]

Что-то маловато будет,

Это за- "постучать по башне"