Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[des 25 403]

1 минуту назад, wiwat сказал:

Кстати, какая высота той палубы над водой? А то такой прыжок может и опасней гипотетической посадки оказаться.

Да не сильно высоко. Этажей 9

1 минуту назад, komrad сказал:

Нет! Открытое море экстерриториально попытка перехвата будет приравнена к атаке.

Тогда почему все этим занимались?

[komrad 4 071]

6 минут назад, des сказал:

Тогда почему все этим занимались?

Никто не занимался.

[des 25 403]

2 минуты назад, komrad сказал:

Никто не занимался.

Хорошо, давай определимся с терминами, что ты понимаешь под понятием перехват одного воздушного судна другим?

[des 25 403]

Вот это вот будет являтся перехватом или нет?

[des 25 403]

https://regnum.ru/news/2280509.html

вот про перехват американцев китайцами.

[komrad 4 071]

Принуждение  к каким либо  действиям  вынужденного характера под угрозой применения оружия . Ну или просто уничтожение, если война!

5 минут назад, des сказал:

Вот это вот будет являтся перехватом или нет?

нет

[wiwat 6 551]

28 minutes ago, des said:

Перехватами насколько я понимаю занимались все и всегда в том числе и над открытым морем.

Определяющим "перехвата" в нейтральных водах, вне воздушных трасс, является принуждение ВС на изменение курса следования. Грубо говоря, самолет-перехватчик информирует визави о недопустимости его вторжения в зону своей ответственности. Мне не известны случаи отсутствия реакции со стороны "перехватываемого" ВС в таких ситуациях, что, кстати, диктуется правилами элементарной безопасности, ибо, шут его знает, зону чего этот перехватчик охраняет. Прикинь, если учебных стрельб?

Edited 25.11.2017 08:30 by wiwat

[arteto 44 617]

4 минуты назад, komrad сказал:

Принуждение  к каким либо  действиям  вынужденного характера под угрозой применения оружия . Ну или просто уничтожение, если война!

Если над территорией чужого гос-ва, покинь ее, еще покажи бомбалюки, если пусты покинь территорию чужого гос-ва если нет, сбивать нафиг такой самолет, если не покидает территорию чужую... ибо чтобы покинуть чужое воздушное пространство время нужно 

Edited 25.11.2017 08:32 by arteto

[des 25 403]

2 минуты назад, wiwat сказал:

Определяющим "перехвата" в нейтральных водах, вне воздушных трасс, является принуждение ВС на изменение курса следования. Грубо говоря, самолет-перехватчик информирует визави о недопустимости его вторжения в зону своей ответственности. Мне не известны случаи отсутствия реакции со стороны "перехватываемого" ВС в таких ситуациях, что, кстати, диктуется правилами элементарной безопасности, ибо, шут его знает, зону чего этот перехватчик охраняет. Прикинь, если учебных стрельб?

Но сами такие случаи перехвата были или прав комрад?

[komrad 4 071]

Только что, arteto сказал:

Если над территорией чужого гос-ва, покажи бомбалюки если пусты покинь территорию чужого гос-ва если нет, сбивать нафиг такой самолет, если не покидает территорию чужую

Какую ещё чужую, что вы несете? Над  открытым морем не простирается какой либо  суверенитет! Оно общедоступно. 

[arteto 44 617]

Только что, komrad сказал:

Какую ещё чужую, что вы несете? Над  открытым морем не простирается какой либо  суверенитет! Оно общедоступно. 

Тушка же была рядом с Кубой? Ракеты могли достигнуть территории США, я бы сбил к чертям 

[wiwat 6 551]

Just now, des said:

Но сами такие случаи перехвата были или прав комрад?

Множество. Это нормальная практика, отчасти, тренировка. 

[arteto 44 617]

Думаю если бы Тушка не показала бы пустые люки для бомб и не свернула бы, сбили бы ее к чертям собачим и правильно бы сделали 

Вон турки херакнули РФ самолет и правильно сделали  

[des 25 403]

2 минуты назад, wiwat сказал:

Множество. Это нормальная практика, отчасти, тренировка. 

Именно как перехват? Согласно его перехвата определения?

[komrad 4 071]

2 минуты назад, arteto сказал:

...я бы сбил к чертям 

И издох бы сам, прихватив с собой  население своей страны! Наверное оставшиеся в живых оценили бы вашу крутость    

[bogdan77 868]

8 минут назад, des сказал:

Но сами такие случаи перехвата были или прав комрад?

Реальный перехват-корейский боинг в 1983 году.

1 минуту назад, komrad сказал:

И издох бы сам, прихватив с собой  население своей страны! Наверное оставшиеся в живых оценили бы вашу крутость    

Да ваще ямон бола он и РФ очко обещал порвать если чо

[des 25 403]

1 минуту назад, bogdan77 сказал:

Реальный перехват-корейский боинг в 1983 году.

Речь не о фактах сбития. Их было полно и раньше. Речь о перехватах над открытым морем и нейтральным воздушным пространством.

[wiwat 6 551]

Just now, des said:

Именно как перехват? Согласно его перехвата определения?

Именно, как принуждение на изменение курса следования, для нейтральных вод это и есть "перехват".

Хорошо, пусть, мысль о таком принуждении со стороны супостатов доблестных работников ВВС - ВКС не укладывается в сознании, но масса же сообщений об обратном, об изгнании супостатов оттудаВА, куда они залететь намеревались. Таки, из недавнего, как их от самолета с Шойгу шуганули. Что же, и тут врут?

[bogdan77 868]

1 минуту назад, des сказал:

Речь не о фактах сбития. Их было полно и раньше. Речь о перехватах над открытым морем и нейтральным воздушным пространством.

Согласен,формальность,правда очень дорогая.

[des 25 403]

5 минут назад, wiwat сказал:

Именно, как принуждение на изменение курса следования, для нейтральных вод это и есть "перехват".

Хорошо, пусть, мысль о таком принуждении со стороны супостатов доблестных работников ВВС - ВКС не укладывается в сознании, но масса же сообщений об обратном, об изгнании супостатов оттудаВА, куда они залететь намеревались. Таки, из недавнего, как их от самолета с Шойгу шуганули. Что же, и тут врут?

Не я то верю. Мне просто стало интересно откуда у комрада такая уверенность что никто и никогда.

Edited 25.11.2017 08:54 by des

[komrad 4 071]

7 минут назад, wiwat сказал:

Именно, как принуждение на изменение курса следования, для нейтральных вод это и есть "перехват".

Нет! Перехват это принуждение под угрозой применения оружия. Ничто не может  заставить военное судно или самолет в открытом море изменить курс  сообразно желаниям другого судна. Исключения составляют полигоны  стрельб, но о них объявляется заранее и эти водные районы  получатют статус "закрытого моря" , закрытого для судоходства и полетов. Ещё есть исключительные аврииные ситуации и общие декларации по способствованию к безаварийности судоходства, но они носят рекомендательный характер      

[Дмитрий Белый 17 350]

40 минут назад, arteto сказал:

Думаю если бы

Весь мир в труху... Ешо раз твой троллинг тут увижу, дам 3 ро.

[Neos 1 562]

1 час назад, komrad сказал:

Что пришло на смену? Какой вид траектории у нынешних баллистических ракет?

Обладаю информацией на уровне середины 70 годов.Луна и Точка.

[des 25 403]

14 минут назад, komrad сказал:

Нет! Перехват это принуждение под угрозой применения оружия. Ничто не может  заставить военное судно или самолет в открытом море изменить курс  сообразно желаниям другого судна. Исключения составляют полигоны  стрельб, но о них объявляется заранее и эти водные районы  получатют статус "закрытого моря" , закрытого для судоходства и полетов. Ещё есть исключительные аврииные ситуации и общие декларации по способствованию к безаварийности судоходства, но они носят рекомендательный характер      

Я выше привел ссыль как китайцы заставили американцев изменить курс над Южно-Китайским морем. Это не перехват?

[wiwat 6 551]

3 minutes ago, komrad said:

Нет! Перехват это принуждение под угрозой применения оружия.

Чего нет? "Перехват" в ВП над нейтральными водами и вне воздушных трасс именно то, что написано выше. Вопрос "угрозы", вплоть до применения оружия, подразумевается, по определению. Специальная информация о закрытии зон для стрельб и пр. - тема отдельного разговора.