Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Дода 1]

Бывший  ТАПОиЧ в Узбекистане будет выпускать  детские коляски и самокаты  

http://ru.sputniknews-uz.com/economy/20170512/5389906/tapoich-vypystit-samokaty-i-vagony.html

 

Новый Топливозаправщик Ил-78МД-90А планировавшийся к выпуску в Узбекистане покидает завод в РФ 

фото как понял вчера снято:

дает завод.

Edited 30.11.2017 13:16 by Дода

[Игорь Весельчак 14 923]

В 29.11.2017 в 12:45, Nickolas сказал:

То есть летит самолет и все кто в зоне 50 км от него офигевают от того что их аппаратура показывает что они захвачены в цель? 

На гражданских самолётах устанавливается военное оборудование, в частности система, сигнализирующая о захвате цели и пуске ракет?

В 29.11.2017 в 13:00, Nickolas сказал:

А гражданские не перехватывают разве? Я же и говорил что если не имеет такой аппартатуры то перехватить нельзя что ли? 

ЕМНИП, по радио передают сообщения о нарушении воздушного пространства и требование покинуть оное. 

[des 25 402]

2 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

На гражданских самолётах устанавливается военное оборудование, в частности система, сигнализирующая о захвате цели и пуске ракет?

Нет.

3 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

ЕМНИП, по радио передают сообщения о нарушении воздушного пространства и требование покинуть оное. 

Или иными способами, жестами, установленными сигналами, стрельбой по курсу самолёта.

[Nickolas 8 729]

5 minutes ago, Игорь Весельчак said:

по радио передают сообщения

 

6 minutes ago, Игорь Весельчак said:

в частности система, сигнализирующая о захвате цели и пуске ракет?

Ты знаешь и я о том же

[Игорь Весельчак 14 923]

4 минуты назад, des сказал:

Нет.

Я знаю

4 минуты назад, des сказал:

Или иными способами, жестами, установленными сигналами, стрельбой по курсу самолёта.

Стрельба по курсу не считается актом агрессии к гражданским?

[des 25 402]

9 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Я знаю

Стрельба по курсу не считается актом агрессии к гражданским?

Считается перехватом, как я понимаю.

При Союзе постоянно так делалось в отношении судов на море, не понимает, не хочет останавливаться или лезет не туда - по курсу из пушек или пулеметов и все сразу становится ясно

[Akim358 23 154]

О, исчо один клон штурмгевера 

[Nickolas 8 729]

On 04.12.2017 at 3:43 PM, Akim358 said:

О, исчо один клон штурмгевера

Если бы что то из этого вышло в серию до гевера, то можно было гнать сарказм в этой теме. 

Гевер встал на вооружение в июне 43 его

[Nickolas 8 729]

АС в 1944, а АК в 1946

[Nickolas 8 729]

мнение

https://www.drive2.ru/c/288230376151712873/

Конструктору Хуго Шмайссеру понадобилось шесть лет исследований и экспериментов для создания своей штурмовой винтовки.

По советской, официальной версии Михаил Калашников, выходец из многодетной крестьянской семьи на Алтае, получил образование 9 классов и до армии работал секретарем на железной дороге. В армии служил в танковых войсках, где в 41 году был тяжело ранен. Пролежав около года в госпитале, 22-летний Калашников решил создать новый образец пистолета-пулемета. В итоге к 1946 М. Калашников создает образец стрелкового оружия, который был признан соответствующей комиссией лучшим, чем представленные на конкурс модели Симонова, Дегтярева и других выдающихся Советских конструкторов.

В 1949 это оружие принимается на вооружение Советской Армии под обозначением АК-47. И тут напрашивается один единственный, но, пожалуй главный вопрос — почему, если Калашников был настолько талантлив?.. вообщем почему человек который разработал самую лучшую винтовку ХХ века, ничего не создал больше?..

https://www.drive2.ru/c/288230376151725629/

у Stg 44 проблем с кучностью не возникало: на дистанции до 300 м она демонстрировала такую же кучность, как и винтовка образца 1898 г., несколько уступая последней лишь при дальности до 600 м. Известно, что немцы выпускали даже вариант автомата со снайперским прицелом!

 

[Игорь Весельчак 14 923]

В 08.12.2017 в 09:34, Nickolas сказал:

а АК в 1946

На испытания поступил. На вооружение встал в 49.

1 час назад, Nickolas сказал:

принимается на вооружение Советской Армии под обозначением АК-47

АК. Никогда он не назывался АК-47 в официальных источниках

[des 25 402]

19 часов назад, Nickolas сказал:

В 1949 это оружие принимается на вооружение Советской Армии под обозначением АК-47.

Чего-чего?

[spy_cam 27 613]

22 минуты назад, des сказал:

Чего-чего?

Что не так...?

[des 25 402]

1 минуту назад, spy_cam сказал:

Что не так...?

Название не так, цифр 47 там не было.

Был АК и был АКС. АК-47 наименование было только в западных источниках.

[spy_cam 27 613]

3 минуты назад, des сказал:

АК-47 наименование было только в западных источниках.

Так и Николас, в основном черпает из западных источников...!

[des 25 402]

Только что, spy_cam сказал:

Так и Николас, в основном черпает из западных источников...!

Тогда зачем ты спрашиваешь, что не так, когда этот автомат никогда не стоял на вооружении СА под таким обозначением?

В середине 1949 года по результатам войсковых испытаний первых партий автоматов, выпущенных в середине 1948 года, два варианта автомата Калашникова приняты на вооружение под обозначениями «7,62-мм автомат Калашникова» (АК) и «7,62-мм автомат Калашникова со складным прикладом» (АКС). В 1949 г. за создание автомата М. Т. Калашников получил Сталинскую премию I степени.

[Akim358 23 154]

В 08.12.2017 в 09:31, Nickolas сказал:

Если бы что то из этого вышло в серию до гевера

как, неужели уже в 1944 году Хуго Шмайсер работал на советскую оружейку? 

В 08.12.2017 в 09:31, Nickolas сказал:

Гевер встал на вооружение в июне 43 его

ага, и потому он называется Stg 44 

[des 25 402]

Только что, Akim358 сказал:

ага, и потому он называется Stg 44 

Су-57 назвали самолет, а он уже, вроде как , в 2017летает.

в ноябре 43-го года приняли на вооружение это оружие, если быть точным, ну, и , само собой, на войсковые испытания оно поступило в 42-м году ещё, правда, по его результатам, там были сделаны изменения.

[Nickolas 8 729]

2 hours ago, Akim358 said:

как, неужели уже в 1944 году Хуго Шмайсер работал на советскую оружейку? 

причем здесь это. Образцы Гевера могли зазватить на фронте и без Шмайсера. Ещё один довод в пользу Гевера, в то что копирование дает в результате худший результат чем изделие взятое за образец. 

[Storm 31 009]

http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a14382207/russian-sniper-t-5000/

Слишком популярная механика пугает американцев .

Edited 13.12.2017 14:51 by Storm

[des 25 402]

Дима с праздником тебя, с днем РВСН.

[Nickolas 8 729]

13 minutes ago, vikarij said:

Я не в смысле жратвы писал о проверке. Проворовавшихся старшин хватало и в Германии при срочной службе. А при боевых действиях отношения между людьми быстро очень выясняются, я про это.

Конечно это бесспорно что мы все замечательыне личности, когда все вокруг хорошо, а вот как все вокург плохо начинает вырисовываться гнилое нутро у тех у кого оно есть. По поводу еды в Армии скажу, что имел возможность убедится как кормят контракные компании солдат армии США в горячих точках. Весьма впечатляющее зрелище. Шведский стол, такой что в дорогом отеле такой не увидишь. Даже хлеба около пяти сортов, напитки - Чай, сладкий и без, Кофе, Сок. Напитки в упаковках, несколько видов соков, ну и набор содовой ( пепси, кола, безалкоголное пиво, Доктор пепер, фанта. итд) и конечно же йогруты. Гарниров тоже четыре или пять видов, Есть стол для фастфуда, где жареный кртотофель, хоттоги, гамбургеры, всяикие нагетсы куринные, стол салатами, где по мимо салатов есть творог,  стол с супами, стол фруктами, стол со сдобой, стол с дестертом (мороженое, мусы, желе) Основных блюд обычно два - мясо и рыба или курица и рыба, По мимо этого есть ещё и Chief Table, где тоже подают основное блюдо, но его нарезает повар отдельно каждому желающему. есть стол с приправами, вообщем много чего, боюсь что что то и забыл упомянуть. Меню разное на каждый прием пищи, а их три приема в день. 

[vikarij 6 063]

21 час назад, Nickolas сказал:

впечатляющее зрелище. Шведский стол

Избалованные, не будет жрачки так они и выполнять приказы откажутся наверное.

[Nickolas 8 729]

On 18.12.2017 at 11:02 PM, vikarij said:

ак они и выполнять приказы откажутся наверное.

Ага и без туалетной бумаги.  А если серьезно, то когда солдат видит что государство заботится о нем по полной, он и воевать будет лучше, чем в том случае, когда солдат видит, что на него государству наплевать, во втором случае  недостатки обеспечения усиленно заменяют устрашением (трибунал, устав) ну и патриотизмом, это обходится дешевле чем продукты и остальные ништяки.

[spy_cam 27 613]

Красава...

 

Цитата

 

Ми-28Н уничтожает танк ИГИЛ* с дистанции почти в 3 км: эксклюзивные кадры

https://m.tvzvezda.ru/news/forces/content/201712201215-5pvy.htm/amp/