Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[bogdan77 868]

16 часов назад, des сказал:

Су-30 перехватил над Черным морем американский противолодочный самолет

Российский истребитель Су-30 совершил перехват патрульного противолодочного самолета США P-8 Poseidon в небе над Черным морем. Об этом сообщает CNN.

«Самолет США действовал в международном воздушном пространстве и не делал ничего, что могло бы спровоцировать такое поведение России», — заявил официальный представитель Пентагона Мишель Балданзы. Инцидент произошел в субботу, 27 ноября.

По ее словам, американская сторона считает такой перехват небезопасным. Су-30 пролетел в непосредственной близости над американским самолетом, что заставило последний совершить резкий маневр.

Вот, они тоже считают, что твой действия, которые привели к резкому изменению курса другого ВС - считаются перехватом

А нет ли здесь сговора? КВС Посейдона бухнет хорошенько,покажет фак на разборе и на пенсию75%.

Edited 28.11.2017 20:34 by bogdan77

[Nickolas 8 729]

On 26.11.2017 at 10:20 AM, eugeen13 said:

сразу дают понять, что ты перехвачен.

Ну надо же как интелектулаьно и патриотично и  даже дает возмоэность определить выпущена ракета или ещё только висит на пилоне?   Любой пилот истребителя имеющий возможность определить, что на него наведена ракет, сразу начнет выполнять противоракеный манерв, пилот бомбера катапултируется,  а любой капитан корабля обнаружиший что на него наведена ракета, сразу собьет самолет к чертям собачьим.  

Перехват это - любые действия  которые  вынуждают кого то или что то, прекратить следовать запланированному курсу. Мое мнение никакие ракеты без нужды на цель не наводят это нонсенс полнейший в мирное время, имеющий огромный риск  получить инцендент с летальным исходом или даже провоцирования мировой войны. . Пользуются радиосвязью. Или подают сигналы, руками сближаясь с перехватываемым. 

Edited 28.11.2017 23:05 by Nickolas

[eugeen13 14 292]

5 часов назад, Nickolas сказал:

Ну надо же как интелектулаьно и патриотично и  даже дает возмоэность определить выпущена ракета или ещё только висит на пилоне? 

Вообще-то системы оповещения об облучении действительно дают знать о:

1. захвате РЛС вас как цели,

2. полёте ракеты на боевом курсе по направлению к вам.

Как бы патриотично это ни звучало, но насчёт интеллекта своего я как-то сомневаюсь.

Edited 29.11.2017 02:25 by eugeen13

[des 25 403]

6 часов назад, bogdan77 сказал:

А нет ли здесь сговора? КВС Посейдона бухнет хорошенько,покажет фак на разборе и на пенсию75%.

Процент пенсии зависит от выслуги лет так что не факт что это будет именно 75.

[UAZiat 4 937]

6 hours ago, Nickolas said:

Или подают сигналы, руками

Как американские моряки в панике подавали сигнал русскому кораблю - "это не мы!" когда "тушка" по разгильдяйству в море упала?

[Nickolas 8 729]

On 11/26/2017 at 0:10 PM, eugeen13 said:

А, ну да! Хотел сказать, что облучён бортовой РЛС самолёта (или корабля) или головкой самонаведения ракеты - всё это обозначается сразу.

То есть самолет, не имеющимй средств РЛС оповещающих его что он в зоне действия чьего то локатора  "Перехватить" практически неозможно? Ну а шо с ним делать, тока сбивать и усё. Сказочно просто

[Nickolas 8 729]

3 hours ago, eugeen13 said:

захвате РЛС вас как цели,

Ты уверен что в мирное время в нейтральных водах, пилот идущий на перехват будет снимать все "предохранители" и захватывать перехватываемого как цель? Шоб так раз потянулся коленку почесать и конопочку нажал случайно и самолета нет. 

[eugeen13 14 292]

3 часа назад, Nickolas сказал:

То есть самолет, не имеющимй средств РЛС оповещающих его что он в зоне действия чьего то локатора 

У этого самолёта нет права находится в воздухе вообще, если что. И это не средства РЛС, а датчики облучения, небольших размеров и стоимости. Их обязаны иметь все ЛА (не считая МБР и ракет-носителей космических кораблей).

3 часа назад, Nickolas сказал:

Ты уверен что в мирное время в нейтральных водах, пилот идущий на перехват будет снимать все "предохранители" и захватывать перехватываемого как цель? Шоб так раз потянулся коленку почесать и конопочку нажал случайно и самолета нет. 

Утерял смысл беседы здесь.

[Akim358 28 852]

1 час назад, Nickolas сказал:

будет снимать все "предохранители" и захватывать перехватываемого как цель?

а зачем пилоту снимать "предохранители" для захвата цели? Емнип, бортовая РЛС позволяет делать это в автоматическом режиме.

Цитата

Теплопеленгатор ОЛС-27 предназначался для ведения автономного поиска воздушных целей в поле обзора размером 60╟ по азимуту и 12╟ по углу места, обнаружения в простых метеоусловиях на средних высотах цели типа "истребитель" при работе его двигателей на режиме "максимал" на дальности до 50 км, автоматического захвата на сопровождение обнаруженной цели в зоне 3x3╟ на дальности не менее 70% от дальности обнаружения, автоматического сопровождения воздушной цели при угловой скорости линии визирования до 25╟/с. 

 

[Nickolas 8 729]

9 minutes ago, eugeen13 said:

У этого самолёта нет права находится в воздухе вообще, если что. И это не средства РЛС,

Вопрос как сбили Боинг над Украиной и пилот не знал что на него наводят ракету и не сообщил в эфир об этом?

[Nickolas 8 729]

13 minutes ago, Akim358 said:

Теплопеленгатор ОЛС-27 предназначался для ведения автономного поиска воздушных целей в поле обзора размером 60

То есть летит самолет и все кто в зоне 50 км от него офигевают от того что их аппаратура показывает что они захвачены в цель? 

[des 25 403]

8 минут назад, Nickolas сказал:

То есть летит самолет и все кто в зоне 50 км от него офигевают от того что их аппаратура показывает что они захвачены в цель? 

Нет конечно же.

25 минут назад, Nickolas сказал:

Вопрос как сбили Боинг над Украиной и пилот не знал что на него наводят ракету и не сообщил в эфир об этом?

Это же гражданский лайнер был.

[Nickolas 8 729]

1 minute ago, des said:

Это же гражданский лайнер был.

А гражданские не перехватывают разве? Я же и говорил что если не имеет такой аппартатуры то перехватить нельзя что ли? 

И вообще как можно быть уверенымп что у самолета есть такая аппаратура? А если она есть и она показывает что самолет в цели, а экпиаж забил (смертники) и летит пофиг, или не работает эта аппарутра, будут сбивать тупо, или все таки попытаются выйти на связь и сказать - Эй ребята, вы на мушке???

[Nickolas 8 729]

45 minutes ago, eugeen13 said:

У этого самолёта нет права находится в воздухе вообще, если что.

Ага, нет аппаратуры можно сбивать на фиг, ну а чо сам виноват. Пиши есчо

[des 25 403]

14 минут назад, Nickolas сказал:

А гражданские не перехватывают разве? Я же и говорил что если не имеет такой аппартатуры то перехватить нельзя что ли? 

И вообще как можно быть уверенымп что у самолета есть такая аппаратура? А если она есть и она показывает что самолет в цели, а экпиаж забил (смертники) и летит пофиг, или не работает эта аппарутра, будут сбивать тупо, или все таки попытаются выйти на связь и сказать - Эй ребята, вы на мушке???

Я не знаком с этими процедурами, это надо у Вивата спрашивать, он знает точно.

[eugeen13 14 292]

3 часа назад, Akim358 сказал:

а зачем пилоту снимать "предохранители" для захвата цели? Емнип, бортовая РЛС позволяет делать это в автоматическом режиме.

Для захвата цели надо снимать предохранители - чтобы перевести РЛС в боевой режим. Вообще включение-выключение РЛС на боевой машине в наше время - непростой факт и строго регламентируется.

[Дода 1]

Бывший  ТАПОиЧ в Узбекистане будет выпускать  детские коляски и самокаты  

http://ru.sputniknews-uz.com/economy/20170512/5389906/tapoich-vypystit-samokaty-i-vagony.html

 

Новый Топливозаправщик Ил-78МД-90А планировавшийся к выпуску в Узбекистане покидает завод в РФ 

фото как понял вчера снято:

дает завод.

Edited 30.11.2017 13:16 by Дода

[Игорь Весельчак 17 980]

В 29.11.2017 в 12:45, Nickolas сказал:

То есть летит самолет и все кто в зоне 50 км от него офигевают от того что их аппаратура показывает что они захвачены в цель? 

На гражданских самолётах устанавливается военное оборудование, в частности система, сигнализирующая о захвате цели и пуске ракет?

В 29.11.2017 в 13:00, Nickolas сказал:

А гражданские не перехватывают разве? Я же и говорил что если не имеет такой аппартатуры то перехватить нельзя что ли? 

ЕМНИП, по радио передают сообщения о нарушении воздушного пространства и требование покинуть оное. 

[des 25 403]

2 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

На гражданских самолётах устанавливается военное оборудование, в частности система, сигнализирующая о захвате цели и пуске ракет?

Нет.

3 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

ЕМНИП, по радио передают сообщения о нарушении воздушного пространства и требование покинуть оное. 

Или иными способами, жестами, установленными сигналами, стрельбой по курсу самолёта.

[Nickolas 8 729]

5 minutes ago, Игорь Весельчак said:

по радио передают сообщения

 

6 minutes ago, Игорь Весельчак said:

в частности система, сигнализирующая о захвате цели и пуске ракет?

Ты знаешь и я о том же

[Игорь Весельчак 17 980]

4 минуты назад, des сказал:

Нет.

Я знаю

4 минуты назад, des сказал:

Или иными способами, жестами, установленными сигналами, стрельбой по курсу самолёта.

Стрельба по курсу не считается актом агрессии к гражданским?

[des 25 403]

9 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Я знаю

Стрельба по курсу не считается актом агрессии к гражданским?

Считается перехватом, как я понимаю.

При Союзе постоянно так делалось в отношении судов на море, не понимает, не хочет останавливаться или лезет не туда - по курсу из пушек или пулеметов и все сразу становится ясно

[Akim358 28 852]

О, исчо один клон штурмгевера 

[Nickolas 8 729]

On 04.12.2017 at 3:43 PM, Akim358 said:

О, исчо один клон штурмгевера

Если бы что то из этого вышло в серию до гевера, то можно было гнать сарказм в этой теме. 

Гевер встал на вооружение в июне 43 его

[Nickolas 8 729]

АС в 1944, а АК в 1946