Что мы знаем о Казахстане?

[des 25 402]

на чо денег хватило - то и купили. эта рухлядь - самые первые в мире вертаки,

Ничего, что эта модель производится до сих пор?

[Немой 34 824]

Кариндас казактарда воен-лётный диплом жокпа?

А что в этом такого? Аутсорсом, если не ошибаюсь, и мы баловались когда-то.

[Bublik 16 163]

Ничего, что эта модель производится до сих пор?

конечно же нет. отличный вертолет. застал Маккейна в детском саду.

Edited 18.04.2016 08:13 by Bublik

[ШивОлег 14 267]

скажи лучше - на чо денег хватило - то и купили. эта рухлядь

Ну, дарёному коню в зубы не смотрят...

 

А так..... на 2011 год они ничего так выглядели..

Всего, по некоторым данным, в Силах Воздушной Обороны Казахстана на 1 декабря 2011 года насчитывается не менее 140 вертолетов (включая резерв). В ближайшие годы ожидается поступление:

- ЕС-145 - около 30 единиц;

- ЕС-725 - 20 единиц;

- Ми-171Ш - 24 единицы;

- Huey II - 4 единицы.

[des 25 402]

конечно же нет. отличный вертолет. застал Маккейна в детском саду.

Ты полагаешь, что с того момента он не модифицировался и продолжает выпускаться в первозданном виде? Тогда у меня для тебя плохая новость.

[ШивОлег 14 267]

конечно же нет. отличный вертолет. застал Маккейна в детском саду.

:D Да уж с Ми-8 (и всё остальное семейство) они ровесники...

[des 25 402]

Можно подумать, что Ми-8 сильно младше его

[Bublik 16 163]

Ты полагаешь, что с того момента он не модифицировался и продолжает выпускаться в первозданном виде? Тогда у меня для тебя плохая новость.

конечно же нет. жигули вон до сих пор кажись выпускают. зато теперь с инжектором. прорыв в технологиях как-никак.

 

зы . я всё пониаю меня просто удивили сентенции Немого на тему "ненадежного партнера РФ".

[a_12384 635]

конечно же нет. жигули вон до сих пор кажись выпускают. зато теперь с инжектором. прорыв в технологиях как-никак.

 

зы . я всё пониаю меня просто удивили сентенции Немого на тему "ненадежного партнера РФ".

они поддержали Индию во время конфликта с Китаем, хотя Китай был и есть их стратегический партнер. И у них что то даже было подписано на тот момент. и это не единичный случай. естественно не только РФ так делает, политика.

 

а на счет Жигуля. в соседней теме вы ведь говорите, что Веста новее Гентры. и это не Жигуль, а суперкар)

[DOS 43 555]

они поддержали Индию во время конфликта с Китаем, хотя Китай был и есть их стратегический партнер.

Индия покупает росс-оружие на сотни мульон или уже ярд, потому и поддержали

[Немой 34 824]

.

 

зы . я всё пониаю меня просто удивили сентенции Немого на тему "ненадежного партнера РФ".

Непредсказуемого.

[technik22 730]

Казахстан предсказуемый партнер.Вот пример последний визит Елбасы в Узбекистан.Каримов попросил заехать в гости Елбасы и поддержать его в предверии саммита ШОС.Проблема старая с электростанциями на реках Кыргыстана.Елбасы дипломатично поддержал соседа.А нахрена ему сориться с южным соседом?Нет смысла конфликтовать в вопросе,который уже решился.У РФ денег нет на постройку электростанции на реках Кыргыстана и этот вопрос закрыт.Ну если только не делается расчёт на КНР.У КНР деньги есть и она заинтересована вкладывать деньги в соседние страны.И Кыргызстан вполне может за деньгами к КНР обратится.С РФ у Казахстана нормальные отношения и слова Немого явный бред и это его личное мнение,которое не совпадает с курсом внешней политики Казахстана в отношении РФ.Казахстан в ОДКБ и получает оружие от РФ по внутрироссийским ценам или вовсе бесплатно .А то что еще у кого-то покупает оружие,то в этом ничего такого не дружественного по отношению к РФ нет.Сама Россия ,до введения санкции против нее ,покупала оружие в ограниченных объемах у западных партнеров.Могут быть проблемы в экономике между двумя странами,но они тоже решаются в рамках организации ТС.Как можно такого большого соседа игнорировать ?Даже Каримов ,после списания РФ долга Узбекистана, поедет в конце апреля в Москву с визитом.Будут обсуждать ВТС.Хоть и писали ,что армия Узбекистана самая сильная в регионе,но все вооружение его армии давно устарело.А западные партнеры продавать летальное оружие Узбекистану не планируют.Опять придется просить в долг у РФ.А Казахстан никогда не ссорился с РФ и у него проблем с оружием и запчастями нет .Могу кучу примеров привести .Истребители купили недавно.За Искандерами в очереди стоят.Как только в РФ закончат коплектовать Искандерами собственные ВС,то после этого Искандеры начнет Казахстан получать.Для МВС Казахстана в РФ построили тральщик.Планируют и дальше заказывать корабли в РФ.БМП Энигма разрабатывают совместо с РФ и ОАЭ.Собираются СП открывать с РФ по выпуску бронированной техники.

[DOS 43 555]

1. Казахстан предсказуемый партнер.

2. Даже Каримов ,после списания РФ долга Узбекистана

3. армия Узбекистана самая сильная в регионе,но все вооружение его армии давно устарело.

4. За Искандерами в очереди стоят.

1. Немой под непредсказуемым партнером вроде как Россию имел в виду

2. Не было никакого долга. Россия сама выдумала его и сама же пафосно списала

3. А ты точно знаешь какое у нас стоит вооружение? Даже если и устаревшее, для региона вполне сойдет. Чел-ресурсы - главная сила у нас.

4. Зачем КЗ Сикандеры? Радиус действия этих ракет пасмари. Против кого они будут нацелены?

[Немой 34 824]

... и слова Немого явный бред и это его личное мнение,которое не совпадает с курсом внешней политики Казахстана в отношении РФ.

@technik22, давай договримся, что ты меня больше никогда не комментишь,потому как ты абсолютно не воспринимаешь смысл того, что я пишу.

Что касается моего мнения о твоих постах - оно уже достаточно упрочнилось, и более не нуждается в подтверждении.

 

РФ была, есть и будет важным партнёром и одним из определяющих факторов в Средней Азии. Только идиот смог бы увидеть в моих постах обратное.

 

1. Немой под непредсказуемым партнером вроде как Россию имел в виду

2. Не было никакого долга. Россия сама выдумала его и сама же пафосно списала

3. А ты точно знаешь какое у нас стоит вооружение? Даже если и устаревшее, для региона вполне сойдет. Чел-ресурсы - главная сила у нас.

4. Зачем КЗ Сикандеры? Радиус действия этих ракет пасмари. Против кого они будут нацелены?

1. Так и есть, ДОС ака.

2. Так и есть. Наш Президент на такие разводы ни разу не вёлся. Они этим списанием себе жизнь облегчили.

[Elbrutos 146]

....Казахстан в ОДКБ и получает оружие от РФ по внутрироссийским ценам или вовсе бесплатно.

 

слышал что, аренду Байконура (ок $100 млн в год) Россия выплачивает оружием.

[mechanic_cat 11 858]

2. Не было никакого долга. Россия сама выдумала его и сама же пафосно списала

1. Так и есть, ДОС ака.

2. Так и есть. Наш Президент на такие разводы ни разу не вёлся. Они этим списанием себе жизнь облегчили.

 

Т.е. правительство Узбекистана подписывало Соглашение о государственном кредите Республике Узбекистан в 1993, Соглашения о реструтуризациии в 1997, соглашение о списании долга в 2014 о выдуманном долге?

 

http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/BC460FD978E59E7443257E8B0028800E/$File/845845-6_23072015_845845-6.PDF?OpenElement

 

Вы как минимум оскорбляете Правительство Узбекистана.

[Немой 34 824]

Т.е. правительство Узбекистана подписывало Соглашение о государственном кредите Республике Узбекистан в 1993, Соглашения о реструтуризациии в 1997, соглашение о списании долга в 2014 о выдуманном долге?

 

http://asozd2.duma.g...PDF?OpenElement

 

Вы как минимум оскорбляете Правительство Узбекистана.

 

Механик, почему бы тебе не почитать историю вопроса?Позиция Узбекистана всегда была определённой.И он не раз её заявлял. Я, к примеру, эту позицию встречал в СМИ, так что мне даже гуглить не пришлось после щедро ВВП.

 

Что касается соглашения - давно надо было ликвидировать этот камень преткновения, чего Р упорно не желала до этого момента.

[mechanic_cat 11 858]

 

 

Механик, почему бы тебе не почитать историю вопроса?Позиция Узбекистана всегда была определённой.И он не раз её заявлял. Я, к примеру, эту позицию встречал в СМИ, так что мне даже гуглить не пришлось после щедро ВВП.

 

В СМИ можно написать все что угодно. Но, есть подписанные правительством соглашения.

Зачем они подписывались несколькими Правительствами? Последнее о списании и отмене долга подписано Азимовым.

Если долг выдуман, то зачем подписывать кучу соглашений по нему?

[Немой 34 824]

В СМИ можно написать все что угодно. Но, есть подписанные правительством соглашения.

Зачем они подписывались несколькими Правительствами? Последнее о списании и отмене долга подписано Азимовым.

Если долг выдуман, то зачем подписывать кучу соглашений по нему?

 

Политика-с. Если помнишь, то наши отношения с РФ варьировались от тёплых к холодным. А этот долг - один из субъектов политического торга, не более. Почитай таки историю возникновения долга. У нас претензии ещё маленькие были, Украина до сих пор советское наследство не согласовала.

[wiwat 6 551]

Последнее о списании и отмене долга подписано Азимовым.

Там прямо в документе написано, о чем Соглашение, оно об урегулировании взаимных финансовых претензий.

Ни одного слова о "списании" в нем нет, и, если тебе удобнее формулировать в таком тоне, то речь должна идти, сообразно содержания, скаажем, о взаимном "списании" или взаимозачете, с выплатой РУз получившейся разницы в $ 25 млн.

Вся муть об односторонних "актах доброй воли", "списании" и пр. - суть пропаганда, которой ты так активно занимаешься.

 

Господа, какое отношение затронутая тема имеет к Казахстану?

[Немой 34 824]

Действительно. Повелись на троллинг.

[mechanic_cat 11 858]

Действительно. Повелись на троллинг.

 

http://archive.mid.ru/bdomp/spd_md.nsf/0/7086275D295D07E543257F8E003E94AE

 

Вот соглашение о ремтруктуризации долга. Которое было ПОДПИСАНО обоими правительствами.

Тогда, в 1997 году Правительство Узбекистана признало долг в сумме 500 млн и проценты по нему 87 млн.

 

Там есть ссылка на скан с подписями.

Это чтобы вы не сомневались.

Edited 19.04.2016 07:46 by mechanic_cat

[ШивОлег 14 267]

Вот соглашение о ремтруктуризации долга.

Алмазный фонд то разделили? Или как?

[wiwat 6 551]

Алмазный фонд то разделили? Или как?

Если ты про пункт документа, тоже подписанного обеими сторонами:

 

Вопрос об оценке и разделении Алмазного фонда будет

регулироваться специальным соглашением, а по вопросу

урегулирования внутреннего валютного долга будет создана

совместная рабочая группа.

 

То его неисполнение и стало "камнем преткновения" (причиной, поводом, отмазой и т.п. - каждый выбирает ему понравившуюся формулировку).

 

Господа, еще раз. Тема о Казахстане.

Зачем вестись на троллинг штатных пропагандеров?

[mechanic_cat 11 858]

 

Если ты про пункт документа, тоже подписанного обеими сторонами:

 

Вопрос об оценке и разделении Алмазного фонда будет

регулироваться специальным соглашением, а по вопросу

урегулирования внутреннего валютного долга будет создана

совместная рабочая группа.

 

То его неисполнение и стало "камнем преткновения" (причиной, поводом, отмазой и т.п. - каждый выбирает ему понравившуюся формулировку).

 

Господа, еще раз. Тема о Казахстане.

Зачем вестись на троллинг штатных пропагандеров?

 

Воздержись пожалуйста от личностных оценок, пока не сказал куда тебе идти.

 

А по существу разговора - откуда твоя цитата? И чьи официальные подписи стоят под ней?