попал в ДТП помогите советом.

[seikoser 2 854]

.да ладно...всё это оффтоп.

Человек спросил совета,а тут так повернули,что как будто тот пацан без паспорта, минимум юридический закончил.

[Aston 1 288]

Человек спросил совета,а тут так повернули,что как будто тот пацан без паспорта, минимум юридический закончил.

Ну ведь здесь столько дельных советов было. Даже Правильный дали..., по нескольку раз.

[maxxxi 15 708]

Человек спросил совета,а тут так повернули,что как будто тот пацан без паспорта, минимум юридический закончил.

у него могут быть знакомые которые его окончили или опыт другим способом приобрели...забирая паспорт или права у виновного в дтп(опять же его виновным может признать только суд) чел сам нарушает закон и может быть наказан за это вышеизложенным способом.

[tamerL2N 1 184]

С паспортом нельзя ничего делать, так как полюбому телефонные разговоры были, а это уже факт их знакомства. В крайнем случае, действительно в стол находок и совесть чиста. Думаю 35 баксов того не стоят.

Edited 25.11.2014 17:04 by tamerL2N

[seikoser 2 854]

В крайнем случае, действительно в стол находок и совесть чиста. Думаю 35 баксов того не стоят.

Просто позвонить этому фраеру и предложить забрать обратно свой паспорт бесплатно.Может у него, хоть какая-нибудь частичка совести проснётся.Я бы так сделал.

[Reader 3 096]

Сидите спокойно и не дергайтесь (он может этого и ждет от вас с включенной аппаратурой прослушки).

Да ладно ...

[Муха 2 878]

зачем? у меня например ни одной записи нет, талон целочка на страховке все записки

И в базе данных

[Ladyavto 2 010]

Права забирать вообще не умно... там 5 лет дают за вымогательство. А как доказать, что его не было? Если никаких свидетельств обратного.

Я несколько раз забирала в/у, правда с распиской, подписанной несколькими свидетелями. Деньги возвращали.

[maxxxi 15 708]

Я несколько раз забирала в/у

"бывалая"?

[Bublik 17 869]

И в базе данных

по моему сугубо скромному опыту, на чистый талон гаишники смотрят несоклько иначе, чем на исписанный. в голове то у них базы нарушений ёк.

[seikoser 2 854]

правда с распиской, подписанной несколькими свидетелями.

А свидетелями кто были,прохожие?Сколько свидетелей,двоих достаточно?

[Tankist 5 636]

Я несколько раз забирала в/у, правда с распиской, подписанной несколькими свидетелями. Деньги возвращали.

 

потому что с ВУ виновник зажат во временные рамки и нарушение не зафиксировано в талоне или на страховке например. Поэтому ВУ брать целесообразнее, если уж совсем не хочется оформлятся

[maxxxi 15 708]

ВУ виновник зажат во временные рамки и нарушение не зафиксировано в талоне или на страховке например

угу..для бомбилы отсутствие ВУ это постоянные расходы на гайцев...а не ездить не может ибо аренда/план капает всё равно.

[Aston 1 288]

Я несколько раз забирала в/у, правда с распиской, подписанной несколькими свидетелями. Деньги возвращали.

Вот расписка и есть самый правильный документ, которая в вашем случае еще и служит договором залога, коим получается ВУ. Правда, по нормам законодательства некоторых стран в качестве залога никак нельзя использовать документы, удостоверяющие личность, статус и т.п. Вобщем там перечисляют. Не знаю как у нас.

Edited 26.11.2014 08:21 by Aston

[maxxxi 15 708]

Вот расписка и есть самый правильный документ

Её в суде надо подтверждать...в залог низя брать доки...любые.

[Ladyavto 2 010]

"бывалая"?

Ну да. За 23 года стажа

 

А свидетелями кто были,прохожие?Сколько свидетелей,двоих достаточно?

Прохожие не разу. Пассажир в моей машине, а так же в машине виновника, вызванный по звонку костоправ или знакомые. Двоих я думаю достаточно

[seikoser 2 854]

Пассажир в моей машине, а так же в машине виновника,

Эти люди не подойдут,так как лица заинтересованные.Свидетелями должны быть,к этому делу не причастные.

[maxxxi 15 708]

Свидетелями должны быть,к этому делу не причастные.

Это нет так.

[seikoser 2 854]

Это нет так.

Суд может не признать свидетелем подругу или родственницу.

[JPM 3 744]

Эти люди не подойдут,так как лица заинтересованные.Свидетелями должны быть,к этому делу не причастные.

Подойдут любые. Родственники, знакомые, пассажиры, заинтересованные или нет. Все подряд. Пруф - админкодекс, статья про свидетелей:

Статья 298. Свидетель

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

По вызову органа (должностного лица), в производстве которого находится дело, свидетель обязан явиться в указанное время, дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы.

[seikoser 2 854]

Статья 298. Свидетель

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Уложил на лопатки.Буду знать отличие административного нарушения от уголовного.

[maxxxi 15 708]

Буду знать отличие административного нарушения от уголовного.

в уголовном так же.

[seikoser 2 854]

в уголовном так же.

Ну и зря.Заинтересованное лицо ,чтобы выгородить,поведает о том ,что говорил отец Варлаам с Гришкой самозванцем на литовской границе. Edited 26.11.2014 12:55 by seikoser

[Akim358 29 020]

чтобы выгородить,поведает

есть ответственность за дачу ложных показаний

[Тристан 1 552]

Подойдут любые. Родственники, знакомые, пассажиры, заинтересованные или нет. Все подряд. Пруф - админкодекс, статья про свидетелей:

Точно. Родня лишь может отказаться от дачи свидетельских показаний по причине той самой "заинтересованности". Остальные предупреждаются об ответственности за лжесвидетельство.