Ташкент-2009

Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

   132 members have voted

  1. 1. Ваше отношение к строительству АЭС в Узбекистане.

    • Я против строительства АЭС в Узбекистане.
      55
    • Я за строительство АЭС в Узбекистане.
      186

Please sign in or register to vote in this poll.

2 903 posts in this topic

3 часа назад, NEO_KADAM сказал:

Соглашение уже подписано: http://podrobno.uz/cat/politic/dogovor-uzbekistana-i-rossii-o-mirnom-atome-vstupil-v-silu/

 

  Показать контент

 

 

 

 

 

Ну, чудесно. Значить нужна атомная отрасль.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, aol сказал:

Ну, чудесно. Значить нужна атомная отрасль.

вывод гениальный 

:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И где же её построят? Надеюсь в Сурхандарье- населения мало, ветер в КНР дует, Аму-Дарья под боком, излишки вместе с Тд в Афган можа продать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, pantrik сказал:

Надеюсь в Сурхандарье

Там соседи нестабильные. Если уж и строить, то в Хорезме или Каракалпакии. Там с энергией проблемы и населения не много, а регионы развивать надо.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

Каракалпакии. Там с энергией проблемы и населения не много, а регионы развивать надо.

в КК нет проблем с э/э 

они ее в Навои и в Хорезм еще и подают 

да и с водой проблема - а Хорезм совсем не развернуться 

будут строить около Айдаркуля (Навои, Самарканд или Джиззах) ИМХО 

уже про это говорили 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А больше негде строить такой объект. Только север. Ну или поближе к Навоям, но там с водой траблы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть определенность и с местом строительства АЭС: эксперты и чиновники дружно указывают на северо-восточную часть Узбекистана, в местности неподалеку от озера Айдаркуль

 

1 час назад, Panama сказал:

А больше негде строить такой объект. Только север. Ну или поближе к Навоям, но там с водой траблы.

с питьевой водой траблы а не с водой - воды хватает - в Айдаре 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

если не дай бог, все это взлетит, то накроет Ташкент - роза ветров в основном такая :facepalme: 

если в Навои дождь, то максимум через один два дня и в Ташкенте дождь 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, ruslan4ik сказал:

если не дай бог, все это взлетит, то накроет Ташкент - роза ветров в основном такая

Поэтому только Хорезм. Что бы было время на эвакуацию.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

Поэтому только Хорезм. Что бы было время на эвакуацию.

нет - пусть будет Айдар :facepalme: - нех мой город загрязнять :rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, ruslan4ik сказал:

нех мой город загрязнять 

Зато работа будет. Опять же  - высокие технологии, престиж....

И не будет никакого загрязнение. Если уж рванёт, то всем достанется.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

Зато работа будет.

это для Навои не проблема :) 

1 час назад, Panama сказал:

И не будет никакого загрязнение. Если уж рванёт, то всем достанется.

ну да, если рванет, то мало не покажется, а если будет утечка, то пронесет :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Panama сказал:

Поэтому только Хорезм. Что бы было время на эвакуацию.

Да ничего не рванет, узбагойтесь.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎04‎.‎04‎.‎2018 в 08:16, ruslan4ik сказал:

ну да, если рванет, то мало не покажется, а если будет утечка, то пронесет :)

АЭС еще даже строить не начали а она уже рванула и утечки во всю:)

а серьезно то сколько в мире блоков работают и все Ок. Энергия нужна для развития и кроме атома ее взять не откуда.

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, AlexII сказал:

Энергия нужна для развития и кроме атома ее взять не откуда.

 А солнечная, а ветряная, а тепловая, а гидро?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Panama сказал:

А солнечная, а ветряная

Энергия нужна для развития.. а этих самих нужно развивать.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, aol сказал:

Энергия нужна для развития.. а этих самих нужно развивать.

А атомную развивать не надо?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Panama сказал:

А атомную развивать не надо?

В начальном этапе. А солнечных и ветряных всегда, они дотационные.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что дешевле и быстрее : построить поле солнечных панелей на 1 гвт или установить атомную силовую установку такой же полезной мощности ?

Только что, aol сказал:

А солнечных и ветряных всегда, они дотационные.

С чего бы это дотационные? Если только задаром раздавать выработанную энергию ....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Panama сказал:

С чего бы это дотационные?

По опыту где таких развивают. Она всегда считается не основным источником энергии.. Для поддержания чего то, да, но для развития, особенно промышленного - не годится.

 

3 минуты назад, Panama сказал:

Что дешевле и быстрее : построить поле солнечных панелей на 1 гвт

Зимой когда солнца мало что будем делать? Прикупим столько же гвт аккумуляторов?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, aol сказал:

Она всегда считается не основным источником энергии.. Для поддержания чего то, да, но для развития, особенно промышленного - не годится.

Аол, ты вообще в теме? К примеру в той же Индии "альтернатива" даёт около 15% энергии, в Китае уже приближается к 30% . И для промышленности нет никакой разницы откуда энерегия - с АЭС или от ветряков. Проблема подобных источников совсем в другом. Не буду говорить в чём - гугли, ищи, просвещайся.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Panama сказал:

Аол, ты вообще в теме?

Да, в теме. Панама, вот представь. Осваиваеш местность, должен строит дома, инфраструктуру, предприятия чтоб людей занять. Энергии лишней неоткуда взять. Как будеш поступать? Сначала построиш там электростанцию (хотя какую, ТЭЦ, АЭС), или импортируеш у кого то, который обеспечить энергией весь строительный процесс, а потом уже на готовые дома устанавливаеш солнечные панели. Или сразу построиш на гигантских полях ветряки и солнечные панели? Что дешевле и эффективнее?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, aol сказал:

Или сразу построиш на гигантских полях ветряки и солнечные панели? Что дешевле и эффективнее?

В твоём случае - должен строит дома, инфраструктуру, предприятия чтоб людей занять. Энергии лишней неоткуда взять - буду строить ветряки.Оно выгоднее и отдача быстрая. АЭС у нас строится не для промышленности. Промышленность - это как бонус. Гугли....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

 А солнечная, а ветряная, а тепловая, а гидро?

Гидро нарушает экологию. Китайцы затопили ради ГЭС Три ущелья огромную территорию.

 Хотя вроде у нас экологию и так без всяких ГЭС нарушили.

Солнечная - дорого, ветряная тоже. 

З.Ы. вроде ветряную можно не только же классическими ветряками (мельницами) преобразовывать в электрическую..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Nokiafan сказал:

атопили ради ГЭС Три ущелья огромную территорию.

где мы столько воды то найдем ? 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now