Posted 30.11.2014 13:30 Из последнего понравились 2 интервью на Сноб.ру. Первое - интервью с Глинка, где она недобрым словом отзывается о московских чиновниках, которые ей хотели передать какое-то здание для хосписа. Второе - интервью с московским чиновником, который этим здравохранением занимается. Вполне адекватным челом нарисовался. Оба в чём-то правы. Но больше всех прав тот, кто дал возможность высказаться обеим сторонам. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.11.2014 13:45 Первых - надо сразу вешать. И именно первых читают , а вторых перелистывают.Сам народ циничен в выборе новостей - выбирает жареное,гламурненькое. Помести две новости: "Королёва разделась" и "Построили дорогу". Какую будут читать? Подавлющее число граждан относятся к "читателям последней страницы" - там где анекдоты,гороскопы и про погоду...... Давно думал открыть эту тему. Немой, хорошая тема, актуальная. Спасибо. Дай бог долгих лет жизни(теме)...ну и тебе 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.11.2014 14:48 Непонятно другое - кто придумывает такие тупые заголовки У тебя был интересный пример про забугорные общепитовские столовки, где одни едят нормально (с нашей точки зрения), а вторые - как попало. Так, вот, для вторых придумывают вторые, которые ближе друг к другу . К сожалению , в данном случае побеждает большинство. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 03:30 А если никто не читает, то зачем макулатуру увеличивать? это же расходы? экономически не выгодно! Значит кто-то читает! Здесь уже сказали, что - это оружие, и этим, думаю, все сказанно, а про выгоду… зачем спрашивать, когда и так все видно. Любая информация - это, своеобразная, Архимедова точка опоры, а там, смотря какая будет выгода, и адекватная сила найдется, хотя, и ее много ненадо, все зависит от плеча. А теперь, к нашему, земному, тут правильно подметил Панама, что людское любопытсво всегда было падко к чужому грязному белью, видимо, именно поэтому мы прячем его по дальше от людских глаз. И если принять во внимание нынешнее моральное положение общества, то, думаю, ничего тут удивительного. Это в полне нормально, спрос есть, будут и предложения. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 04:33 Да без проблем, пусть продаётся. Вот только пусть это будет профессионально, чай, не чупа-чупс сосут. Ну если говорить о профессионализме, то не только в журналистику нужно кидать камни Хотя, согласна с тобой, они - рупор происходящего вообще в обществе. И имеет то, что имеем: вопиющая безграмотность и корявая подача материала. Кстати, этим болеют не только наши журналисты, но и российские - хотя там, казалось бы, русский язык - государственный. Такое понапишут порой - за голову хватаешься. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 05:31 Ну если говорить о профессионализме, то не только в журналистику нужно кидать камни Хотя, согласна с тобой, они - рупор происходящего вообще в обществе. И имеет то, что имеем: вопиющая безграмотность и корявая подача материала. Кстати, этим болеют не только наши журналисты, но и российские - хотя там, казалось бы, русский язык - государственный. Такое понапишут порой - за голову хватаешься. Наши - это вообще нечто. 90% материала украдены с интернета или перепечатаны с УзА. Порой поднимают проблемные темы и... всё. Ни кто конкретно виноват, ни что делать. К примеру, да, бардак, везде мусор валяется, как это печально, как люди на ФБ огорчаются. А дальше? Кто отвечает за этот мусор, пообщались ли с чиновником за эту тему, что он сказал, куда послал? Если нет минимального журналистского расследования, нафига темы поднимать, ради мелкого ежегодного аварда и никому не нужного рейтинга? Насчёт российских СМИ - согласен с тобой, сильно упал уровень, даже для федеральных СМИ. Как пример - криминальная журналистика. Порой создаётся впечатление, что писала возмущённый сосед. Порой они цитируют представителей органов - вот их дисциплине речи можно позавидовать. Они не называют подозреваемого или последственного преступником, они не акцентируют внимание на национальности, они не играют со статистикой в угоду общественному мнению. Чётко, корректно, по делу. Кстати, про наших. У нас, по большому счёту, нет популярных журналистов. Есть популярные дикторы с ТВ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 05:45 Помести две новости: "Королёва разделась" и "Построили дорогу". Какую будут читать? У нас - про дорогу 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 05:57 У нас - про дорогу Напишут про дорогу. А читать будут всё равно "про королёву" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 05:58 Напишут про дорогу. А читать будут всё равно "про королёву" Панама, это было актуально лет 10-15 назад. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 06:04 Напишут про дорогу. А читать будут всё равно "про королёву" Да кому эта королева сдалась у нас )) У нас проблема дорог - на самом первом месте. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 06:19 скоро в журналистику будет такой же конкурс, как в какой-нибудь МГУ или МГИМО, с большими взгревочными или через постель. если говорить о Москве, то даже среднего уровня журналист имеет неплохие бонусы от тех же заказчиков и просителей. а уж именитые журналисты, тем более из топовых печатных СМИ, имеют вполне приличные подарочные. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 06:20 ...а уж именитые журналисты, тем более из топовых печатных СМИ, имеют вполне приличные подарочные. Я тебе дальше больше скажу. Заслуженные пропагандисты получают нехилый пост в самой крупной нефтяной компании. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 06:46 Заслуженные пропагандисты получают нехилый пост ну это всегда и везде было. и не только в нефтяных компаниях. главный пропагандист 3 рейха был вообще 2м человеком страны. но я немножко не об этом. я о том, что даже будучи не заслуженным (пока или вообще) журналистом, можно иметь определенные выгоды, "подгоны" и бонусы, зачастую даже не материального характера, что выводит эту профессию на определенный уровень желания там работать. людьми уже не руководит желание проводить журналистские расследования, беспристрастно освещать события. большинство лезет в светскую хронику, ибо там, поближе к гламуру и селебритис, есть шанс подняться в общество ВИП, при этом не представляя из себя особо ничего. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 06:59 ну это всегда и везде было. и не только в нефтяных компаниях. главный пропагандист 3 рейха был вообще 2м человеком страны. но я немножко не об этом. я о том, что даже будучи не заслуженным (пока или вообще) журналистом, можно иметь определенные выгоды, "подгоны" и бонусы, зачастую даже не материального характера, что выводит эту профессию на определенный уровень желания там работать. Это уже к вопросу о "второй древнейшей". Есть такое дело - наработать репутацию, чтобы потом продавать её за плюшки. В западных СМИ, к примеру, если на этом попадёшься, репутация будет уничтожена вмиг. Но, правда, оплата их труда, заслуженных журналистов, несоизмерима с постсоветской. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 07:47 Есть такое дело - наработать репутацию вот я к тому, что сейчас в СМИ появляется тенденция, как у нас с ментами, когда каждый рядовой-постовой мнит себя начальником прилегающих 10 кв.м. каждый более-менее журналист, регулярно пишущий какой-то материал, уже рассчитывает на некие преференции. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 07:49 ...каждый более-менее журналист, регулярно пишущий какой-то материал, уже рассчитывает на некие преференции. Без проблем. Пусть только писать научится. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 07:56 (edited) Обратите внимание на Российские СМИ, как и что они освещают, а потом переключитесь на Евроньюс. Огромная разница. Сейчас журналистика как и вся СМИ на первичную обработку мозгов населения... Ну, если Евроньюс взять за "золотой стандарт СМИ" - то лучше вообще промолчать. Имею возможность из дома смотреть немецкие и англоязычные ТВ-новости, и Евроньюс с ними... Иной раз они такую "пургу метут"...читать противно и смотреть тем более... ОРТ и РТР - НТВ = не смотрю новости... всё равно что тв-канал "ПЕРЕЦ" брать за основу читаю новости www.gazeta.ru и www.dw.de сравниваю и получаю в голове некую усреднённую картинку Edited 01.12.2014 07:57 by Ташкент-2009 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 08:45 (edited) А дальше? Кто отвечает за этот мусор, пообщались ли с чиновником за эту тему, что он сказал, куда послал? Если нет минимального журналистского расследования, нафига темы поднимать, ради мелкого ежегодного аварда и никому не нужного рейтинга? Ты знаешь, что может быть дальше, начни журналист журналисткое расследование А потому остаётся работа на рейтинг и мелкий ежегодный авард Edited 01.12.2014 08:46 by Lioness 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 08:49 Ты знаешь, что может быть дальше, начни журналист журналисткое расследование Знаю. Потому и не считаю их профессиональными журналистами. А переписать ФБ, не отрывая жoпу от стула - любой сможет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 08:50 Ты знаешь, что может быть дальше, начни журналист журналисткое расследование Дальше должны подключаться заинтересованные органы 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 08:50 ОРТ и РТР - НТВ = не смотрю новости... всё равно что тв-канал "ПЕРЕЦ" брать за основу В Ухрюпинске мужчина вышел из комы, чтобы выключить “Вести недели”, которые показывал телевизор в его палате. © 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 09:10 Дальше должны подключаться заинтересованные органы А если их нет - заинтересованных? Знаю. Потому и не считаю их профессиональными журналистами Нет в прямом эфире, скажем так 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 09:12 Нет в прямом эфире, скажем так Львица, тебе, как филологу, должно быть известно, что с помощью мастерского владения языком можно преподнести любую информацию даже в рамках строжайшей цензуры. Таких журналистов тут я не встречал. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 09:16 Львица, тебе, как филологу, должно быть известно, что с помощью мастерского владения языком можно преподнести любую информацию даже в рамках строжайшей цензуры. Можно, только кто её поймет, кроме нас с тобой и еще десятка человек? Таких журналистов тут я не встречал. Видать, не допускают их к написанию статей Заинтересованных нет в этом 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.12.2014 09:16 Можно, только кто её поймет, кроме нас с тобой и еще десятка человек? Я думаю, таких людей гораздо больше 0 Share this post Link to post Share on other sites
