Ситуация на дороге

[Akim358 29 017]

13 минут назад, Existing user сказал:

В ПДД нет поправки о том, что если водитель ТС пьян, то он теряет право приоритета

Правильно, нету, потому как

Цитата

12. Водителю запрещается:

• управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и др.), под воздействием лекарственных средств, снижающих скорость реакции и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, способном создать угрозу безопасности дорожного движения

Т.е. его вообще не должно быть на дороге.

[Existing user 1 523]

13 минут назад, Akim358 сказал:

Правильно, нету, потому как

Т.е. его вообще не должно быть на дороге.

выше уже писали, он за это ответит, согласно установленному наказанию за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. 

[Existing user 1 523]

3 часа назад, Snapper сказал:

Возможно после удара стрелка замерла

от удара стрелка могла и на москвиче замереть на цифре 120. 

[Akim358 29 017]

19 минут назад, Existing user сказал:

он за это ответит

И? Что же все-таки было изначально - не пропустившая Нексия, или пьяный, севший за руль? Как тут трактовать - чья вина? Можно ж ведь говорить, что в ДТП виноват водитель, не пропустившего авто. А можно ж трактовать: не сел бы пьяный за руль (как того требует закон) - не было бы ДТП, ни машины, ни ее пьяного водителя там бы просто не было.

Edited 03.05.2021 11:31 by Akim358

[Existing user 1 523]

36 минут назад, Akim358 сказал:

Что же все-таки было изначально - не пропустившая Нексия, или пьяный, севший за руль?

что было изначально не имеет значения. Конкретно он виноват, что сел за пуль без прав и пьяный, а вот повлекло столкновение с москвичем, это решать следствию и суду. А вот то что женщина не уступила ему дорогу, это сто процентов повлекло столкновение с каптивой и затем с москвичем. 

Edited 03.05.2021 12:10 by Existing user

[Akim358 29 017]

4 минуты назад, Existing user сказал:

сто процентов

я бы не давал 100%, не видя, что там было на самом деле и "диспозиции" машин. Мож Каптос зигзагами летел..

7 минут назад, Existing user сказал:

он виноват, что сел за пуль без прав и пьяный

во! не сел бы за руль (не нарушил бы закон) - и ДТП бы не было. В общем, дело темное

[Enigma 6 673]

2 минуты назад, Akim358 сказал:

я бы не давал 100%, не видя, что там было на самом деле и "диспозиции" машин. Мож Каптос зигзагами летел..

во! не сел бы за руль (не нарушил бы закон) - и ДТП бы не было. В общем, дело темное

Ага не купил бы машину - тоже того.

[Akim358 29 017]

6 минут назад, Enigma сказал:

Ага не купил бы машину

машину покупать закон не запрещает, а вот садиться бухим за руль - запрещает

[Existing user 1 523]

7 минут назад, Akim358 сказал:

Мож Каптос зигзагами летел..

Да хоть бочку делал, она должна была убедиться, что не создает никому помех, а потом уже начинать движение.

[Akim358 29 017]

5 минут назад, Existing user сказал:

она должна была убедиться

она должна была, а он - был не должен. Неужели не понятно, что пьяного человека без ВУ за рулем авто на дороге вообще быть не должно? 

[Вик 3 618]

4 минуты назад, Existing user сказал:

Да хоть бочку делал, она должна была убедиться, что не создает никому помех, а потом уже начинать движение.

Если скорость преувеличена и есть плохая видимость то как можно оценить обстановку? Нет скорости, нет аварии. Трезвый предпринял бы торможение. 

[Existing user 1 523]

Только что, Akim358 сказал:

она должна была, а он - был не должен.

Не хочу переливать из пустого в порожнее. Если он пьяный то это не значит что окружающим сразу можно ездить не по правилам. К тому же степень опьянения тоже имеет значение. 

[Немой 34 842]

5 минут назад, Akim358 сказал:

она должна была, а он - был не должен. Неужели не понятно, что пьяного человека без ВУ за рулем авто на дороге вообще быть не должно? 

Аким, ты умножаешь сущности. Я так полагаю, все замеры уже сделаны, и, если бы Нексии не было там, где её быть не должно, предварительная оценка следствия была бы иной.

 

[Existing user 1 523]

4 минуты назад, Вик сказал:

Нет скорости, нет аварии.

Я с этим не согласен. Причина аварий не скорость, а завышенный риск

Edited 03.05.2021 12:19 by Existing user

[Akim358 29 017]

Только что, Немой сказал:

предварительная оценка следствия была бы иной

возможно, все возможно.. мне интересны повреждения Нексии - смят капот вместо правого бока на фото (ну это если Нексия типа шла на поворот/разворот и не пропустила). Впечатление, что удар был в левый передний угол и била сама Нексия

[spy_cam 32 020]

57 минут назад, Akim358 сказал:

А можно ж трактовать: не сел бы пьяный за руль (как того требует закон) - не было бы ДТП, ни машины, ни ее пьяного водителя там бы просто не было.

То есть, получается она специально исполнила этот маневр, зная что там пьянь за рулем..!?

[Немой 34 842]

4 минуты назад, Akim358 сказал:

возможно, все возможно.. мне интересны повреждения Нексии - смят капот вместо правого бока на фото (ну это если Нексия типа шла на поворот/разворот и не пропустила). Впечатление, что удар был в левый передний угол и била сама Нексия

Ну, это уже натягивание совы.

При таком замесе повреждения могут быть где угодно и откуда угодно.

[spy_cam 32 020]

37 минут назад, Akim358 сказал:

во! не сел бы за руль (не нарушил бы закон) - и ДТП бы не было. В общем, дело темное

Допустим на каптиве летел трезвый чувак, и случилось бы ровно то - что случилось, и, твой вердикт..!?

[Akim358 29 017]

4 минуты назад, spy_cam сказал:

твой вердикт..!?

виновата Нексия, не пропустившая авто у которого приоритет. 

[Немой 34 842]

Я так понимаю, оппонентов цепляет, что один водитель - молодая женщина с детьми, а другой - молодой пьяный человек на чужой машине. И очень хочется, чтобы этот пьяный чувак стал виновным.

Никто тут не называет Олесю убийцей. Случившееся - трагедия, несчастный случай, результат сложения разных обстоятельств. Но, как я понял, следствие пришло к предварительному выводу, что именно нарушение правил проезда перекрёстка и инициировало ДТП.

Согласен, женщину можно и нужно жалеть, а пьяного юношу - всячески порицать. Это довольно легко сделать. Но это не отменяет установленных следствием фактов.

Будут иные факты - велкам. А сейчас чего уже мусолить одну и ту же тему.

[Немой 34 842]

21 минуту назад, Existing user сказал:

Я с этим не согласен. Причина аварий не скорость, а завышенный риск

Даже на невысоких скоростях случаются смертельные ДТП. 

[spy_cam 32 020]

17 минут назад, Akim358 сказал:

возможно, все возможно.. мне интересны повреждения Нексии - смят капот вместо правого бока на фото (ну это если Нексия типа шла на поворот/разворот и не пропустила). Впечатление, что удар был в левый передний угол и била сама Нексия

Там пересечение, то есть перекресток, и если поврежден левый бок, то разворот-поворот отпадает.. и она тупо выехала на перекресток, либо под зеленую стрелку направо и в середину.. не уступив Каптиве летевшей с приоритетом..

Ты такой вариант не рассматриваешь..!?

[Вик 3 618]

31 минуту назад, Немой сказал:

Аким, ты умножаешь сущности. Я так полагаю, все замеры уже сделаны, и, если бы Нексии не было там, где её быть не должно, предварительная оценка следствия была бы иной.

 

То чуть далее было-бы другое авто. 

10 минут назад, Немой сказал:

Я так понимаю, оппонентов цепляет, что один водитель - молодая женщина с детьми, а другой - молодой пьяный человек на чужой машине. И очень хочется, чтобы этот пьяный чувак стал виновным.

Никто тут не называет Олесю убийцей. Случившееся - трагедия, несчастный случай, результат сложения разных обстоятельств. Но, как я понял, следствие пришло к предварительному выводу, что именно нарушение правил проезда перекрёстка и инициировало ДТП.

Согласен, женщину можно и нужно жалеть, а пьяного юношу - всячески порицать. Это довольно легко сделать. Но это не отменяет установленных следствием фактов.

Будут иные факты - велкам. А сейчас чего уже мусолить одну и ту же тему.

Этот пьяный чувак виновен, в городе скорость 70км и при такой скорости можно оттормозиться до малого ДТП. 

Пьяный - пьяному рознь. У одного башку сносит, а другой может быть адекватным, но возможно с небольшим торможением. 

[Немой 34 842]

1 минуту назад, Вик сказал:

Этот пьяный чувак виновен, в городе скорость 70км и при такой скорости можно оттормозиться до малого ДТП. 

 

Вик, у меня есть история про трезвого чувака на скорости сильно менее 70 км/ч убившего человека.

Если бы да кабы - это уже другая история.

[Storm 31 043]

38 минут назад, spy_cam сказал:

либо под зеленую стрелку направо и в середину..

ИМХО вот это вот, просто тогда каким образом капа в москвич ушла ... в смысле обычно влево уходят.

Edited 03.05.2021 13:24 by Storm