Posted 05.03.2018 14:34 (edited) Для оффтопа есть спецтемы. Это продолжение темы - начало тут. Жаловаться с видео - сюда dyhxx.ejarima.uz. Edited 14.07.2019 10:05 by Storm 12 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 06:00 1 минуту назад, Akim358 сказал: Вся фишка в том, что спец.авто может получить приоритет только при соблюдении обоих условий - "мигалка" и "крякалка" Ну я так и имел в виду - если хотят приоритет - могут включить, если не включат - не получат. Да и приоритет - условный. Им можно пользоваться если только остальные водители его им предоставят. А так - ни-ни.... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 06:08 11 минут назад, Akim358 сказал: Вся фишка в том, что спец.авто может получить приоритет только при соблюдении обоих условий - "мигалка" и "крякалка" Так здесь приоритет в любом случае у патрульного лося. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 06:15 3 минуты назад, HOBBIT сказал: Так здесь приоритет в любом случае у патрульного лося. У него даже мигалка не включена была..... Даже если включил-бы, воспользоваться он им мог только убедившись что он ему предоставлен. А тут он таринит машину, на пустом перекрестке, которая задолго до его появления на этот перекресток выехала и почти проехала ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 06:16 Только что, dmitry.uz сказал: У него даже мигалка не включена была..... Даже если включил-бы, воспользоваться он им мог только убедившись что он ему предоставлен. А тут он таринит машину, на пустом перекрестке, которая задолго до его появления на этот перекресток выехала и почти проехала ? Он едет на зеленый свет светофора, а не на красный, не забывайте об этом. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 06:21 3 минуты назад, HOBBIT сказал: Он едет на зеленый свет светофора, а не на красный, не забывайте об этом. Если -б ехал, то 70 кмч. А он летел. При аналогичной аварии двух обывателей, 100% вина была-б обоюдная. Несмотря на "приоритет". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 06:24 2 минуты назад, dmitry.uz сказал: Если -б ехал, то 70 кмч. А он летел Об этом может говорить только экспертиза. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 06:42 11 минут назад, HOBBIT сказал: Об этом может говорить только экспертиза. Согласен. Но если вдруг, он ехал положенные 70 кмч, то тогда авария совсем позорная получается - дорога широкая и пустая, жигули едут медленно и достаточно долго хорошо видны, с 70 можно и оттормозиться было, не говоря уже про объехать. Как я вижу, могу ошибаться, скорость патрульного авто была не меньше ста, думается что 120-140. И насколько знаю, у лося хорошие тормоза и абс скорее всего было.... Да и на такой скорости, без абс даже, могли объехать, имхо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 06:54 при нормальной скорости движения...у лося однозначный приоритет. кто то хочет поспорить с этим? скорость в данном случае, при разборе полета, вторична. встретились два чудака: один недооценил свои возможности при совершении маневра(на мой взгляд...помешал забор прежде всего. и время суток)...второй не смог грамотно объехать препятствие(редкий случай, когда Ташкент все красиво и правильно объяснил). 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 08:03 1 час назад, T3571 сказал: при нормальной скорости движения...у лося однозначный приоритет. кто то хочет поспорить с этим? Где-то сказано что превышение скорости отнимает приоритет? 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 08:30 2 часа назад, dmitry.uz сказал: У него даже мигалка не включена была..... Нахрена ему миганлка, если он на свой свет едет ? 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 08:39 (edited) Вообще, про превышение скорости, момент интересный. Знаю что в судебной практике на это как бы не смотрят, когда преоритет у превышающего... Но все же, допустим, кто-то выжал 180 из своей тачки. А это в 2.5 раза превышает городской лимит скорости. И реально вместо 9 секунд на разворот у человека было только 3. И согласитесь, за 9 сек дорогу можно пешком перейти, а вот за 3 уже не выйдет. Ни к чему не призываю, просто информация для размышления. Edited 02.05.2018 08:40 by Real Root 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 10:16 2 часа назад, HOBBIT сказал: Где-то сказано что превышение скорости отнимает приоритет? разумеется нет. Может я криво выразился, сорри... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 11:11 5 часов назад, polyglot сказал: На многих машинах люстра просто перегорела или половина ламп не пашет.... Если наши..."силовики" ездят с ней постоянно - неудивительно.+наверняка покупали по главному принципу (АРЗОН!)-там качества не будет 5 часов назад, ruslan4ik сказал: а где про это можно прочитать? Поищу ссылку -отправлю тебе! Поищи в поиске - ВНЕЗАПНЫЙ ОБЪЕЗД ЛОСЯ БЕГУЩЕГО ЧЕРЕЗ ДОРОГУ,.. :о) - там и сразу найдешь про это! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 11:15 1 час назад, Ташкент-2009 сказал: Поищи в поиске - ВНЕЗАПНЫЙ ОБЪЕЗД ЛОСЯ БЕГУЩЕГО ЧЕРЕЗ ДОРОГУ,.. :о) - там и сразу найдешь про это! так и понял что по поняткам а не по правилам 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 11:17 (edited) 5 часов назад, dmitry.uz сказал: Ну, не совсем так конечно. Для получения приоритета - могут добавить децибелов крякофоном своим. Как я раньше писал - инспекторов трудно заставить соблюдать пдд от а до я, вот и с включенной люстрой они предупреждают - "не надейтесь и не ждите от меня соблюдения всех правил" А насчет непрофессионально - не забудь, главная их задача ПРЕДУПРЕЖДАТЬ нарушения, а наказывать - вторичная, ибо чем больше совершенных нарушений - тем хуже реальная эффективность работа гаи. А вот с дтп - вина обоюдная, но имхо, патрульная машина виновата в большей степени. Насчет добавить цецибелл - в ПДД об этом что написано? Если включена - нужно расступиться и пропустить.А у нас они едут неспеша и стоят на светофорах.Привыкли к ним. от Инспекторов я жду соблюдения ПДД в первую очередь. Они должны быть примером! помимо "предупреждать", есть еще и ЛОВИТЬ!!!. а так, как "Пугало" проехали...все притихли на 3-5мин и как только скрылись ППС/ГАИ - тут же Бардак продолжается. С конкретным ДТП следствие разберется. Виноваты ОБА - ИМХО, потому что Лось едет справа от ЛАДЫ - его в любом случае нужно пропустить! А что не смогли разъехаться- такая Карма значит. Edited 02.05.2018 11:29 by Ташкент-2009 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 11:19 1 час назад, Ташкент-2009 сказал: потому что Лось едет справа от ЛАДЫ - его в любом случае нужно пропустить! А что не смогли разъехаться- такая Карма значит. а то что Лада грубо нарушает правило по повороту на перекрестке на лево это нормально? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 11:20 5 часов назад, dmitry.uz сказал: У него даже мигалка не включена была.....Даже если включил-бы, воспользоваться он им мог только убедившись что он ему предоставлен. А тут он таринит машину, на пустом перекрестке, которая задолго до его появления на этот перекресток выехала и почти проехала ? В Германии (см.мой ник) - полицейские включают сирену круглосуточно! и ее слышно за 2-3 км! и они не успевают думать "предоставили ли ему приоритет или нет?" Они- летят на вызов и те, кто попадутся у них на пути - будут безусловно виноваты. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 11:28 (edited) 14 минут назад, ruslan4ik сказал: так и понял что по поняткам а не по правилам Это не "понятки", а ОПЫТ. В благополучной Германии каждый год при столкновении с лосем-оленем и пр...погибает 6-10чел! И этому приему учат ТАМ в автошколах и даже на экзамене есть такой вопрос... у нас - нет ни в автошколе, ни в ПДД, Просто сотрудники за рулем должны быть хорошо подготовленными в опасной ситуации! Их должны учить ездить безопасно быстро (просто поверь мне- так можно ехать!) Их должны на курсы переподготовки отправлять. а что у нас? Автодор закончил,лейтенант ГАИ готов к службе, а кроме "дрифта с пскентского автодрома" или гонок по юности в махалле такой "инспектор" ниХфига не знает и не умеет. Грустно. Есть простор для улучшения работы по грамотной подготовкепатрульных. Вспомни сериал "Полицейская академия" - у нас что то подобное есть? Есть отбор за руль полицейской машины, которая должна догонять преступников? Сомневаюсь. Реальные водители-силовики по мне только в СБП - они и в Германии учатся на МБ-автокурсах специальных и на полигон ездят регулярно...а простым ППС/ГАИ некогда...надо протокол оформлять. ИМХО 10 минут назад, ruslan4ik сказал: а то что Лада грубо нарушает правило по повороту на перекрестке на лево это нормально? Это вторично. Первично то, что инспектора не знали как себя вести в такой ситуации - пошли на таран.Времени отвернуть у них было достаточно. Смотри ролик. Edited 02.05.2018 11:30 by Ташкент-2009 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 11:30 1 час назад, Ташкент-2009 сказал: Это не "понятки", а ОПЫТ. В благополучной Германии каждый год при столкновении с лосем-оленем и пр...погибает 6-10чел! И этому приему учат ТАМ в автошколах и даже на экзамене есть такой вопрос... у нас - нет ни в автошколе, ни в ПДД, Просто сотрудники за рулем должны быть хорошо подготовленными в опасной ситуации! Их должны учить ездить безопасно быстро (просто поверь мне- так можно ехать!) Их должны на курсы переподготовки отправлять. а что у нас? Автодор закончил,лейтенант ГАИ готов к службе, а кроме "дрифта с пскентского автодрома" или гонок по юности в махалле такой "инспектор" ниХфига не знает и не умеет. Грустно. Есть простор для улучшения работы по грамотной подготовкепатрульных. Вспомни сериал "Полицейская академия" - у нас что то подобное есть? Есть отбор за руль полицейской машины, которая должна догонять преступников? Сомневаюсь. Реальные водители-силовики по мне только в СБП - они и в Германии учатся на МБ-автокурсах специальных и на полигон ездят регулярно...а простым ППС/ГАИ некогда...надо протокол оформлять. ИМХО ну так или иначе в ПДД этого нет да и не будет - по идеи встречный транспорт просто должен был притормозить и все тут 1 час назад, Ташкент-2009 сказал: Это вторично. Первично то, что инспектора не знали как себя вести в такой ситуации - пошли на таран.Времени отвернуть у них было достаточно. Смотри ролик. епт водитель ТС нарушает Правила ДД при поворотах налево на перекрестке и это вторично, все откланиваюсь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 13:37 8 hours ago, Ташкент-2009 said: водителя патрульной машины не учили объезду внезапно возникшего препятствия, это нужно делать всегда "в противоход". Если машина едет вправо - объезжать (облетать) нужно слева Объезжать такое "в противоход" - это шанс ДТП 50 на 50. Кто-то пытается проскочить, а кто-то останавливается. Лучший способ - это аварийное торможение, не меняя полосы, и смотреть реакцию "препятствия- в зависимости от этого и принимать решение. Могу предположить, что водитель ДПС был сфокусирован на объекте преследования, и для него "помеха" была просто за областью восприятия (эффект туннельного зрения) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 14:12 7 часов назад, T3571 сказал: редкий случай, когда Ташкент все красиво и правильно объяснил 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 15:12 10 часов назад, Ташкент-2009 сказал: А так... "луноходы" едут, мигают...всех хулиганов и "шумахеров" издалека предупреждают о своем прибытии. Непрофессионально. Знаю троих людей, кому такие "луноходы" спасли жизнь/здоровье. Все три случая - ночные хулиганы нападали и избивали без причины. Во всех случаях уроды убежали, издалека завидев мигалки. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 16:04 (edited) Выхожу из магазина, машина припаркована как положено. Место загруженное, вторым рядом выезд мне закрыла другая тачка. Внутри - водятельница-хиджабоноска. Ну, норм - место загруженное, бывает. Открываю машину, кручусь около её тачки. Деликатно стучусь в закрытое стекло, приветственно поднимаю руку - жестами показываю: подвинься, я выезжаю. На морде улыбка, одет прилично, всё такое. Стекло открывается, хиджабоноска: "Пшёл наф!!". Вот сразу сходу и вместо "наф" там матерное слово. Офигеваю, потерялся. Говорю - машину подвинь, я выезжаю. Хиджабница: "Чоооо нада?". Хабалкиным таким голосом - ну, все знаете. Я: машину убери! Закрывает окно, ноль реакции. Фигачу ладонью по стеклу и по корпусу. Она опять "Пшёл наф!!" (опять вместо "наф" должен быть мат). И тут случилось чудо. В ответ на мой мат и очень злую рожу она завела тачку - и отъехала без слов! Что это было?! Edited 02.05.2018 16:04 by JPM 5 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 16:18 9 минут назад, JPM сказал: Что это было?! Гоминид не смог разобрать сложные звуковые сигналы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2018 16:42 В стране победившего патриархата любая просьба женщины в авто о чем либо не в приказном порядке, без сопровождения ногой или рукой, как она есть признак лоха. Смирись и сделай выводы ))) Неоднократно уже писали тут про таких сук паршивых, которые любую просьбу воспринимают как личное оскорбление. 6 Share this post Link to post Share on other sites
