ii-hum

Коронавирус 2019-nCoV

25 455 posts in this topic

54 минуты назад, Немой сказал:

Спутник V минус Бразилия (150 миллионов 

Отлично! Нам больше достанется.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Panama сказал:

Отлично! Нам больше достанется.

Мою дозу тоже можете забрать...

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Немой сказал:

Пусть хотя бы на вопросы Тайгора ответит.

Зачем фантазеру отвечать :)))

3 часа назад, Немой сказал:

Спутник V минус Бразилия (150 миллионов доз)

А пилять Пфазер уже минус 50-60 человек :rofl::lol:, только в США причем
 

Цитата

 

Федеральная база данных США Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) назвала число граждан, умерших после вакцинации от коронавируса. Об этом сообщает издание The Epoch Time.

Согласно отчетам, 55 летальных исходов были зафиксированы среди тех, кто получал прививки вакцинами фармкомпаний Moderna и Pfizer/BioNTech. В некоторых случаях пациенты умирали в течение нескольких дней после вакцинации.

 

У Бразилии тоже все плохо с демографией.

Edited by Storm
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, rzg сказал:

то что вакцины бесполезны ВОЗ пока не напишет. Для этого нужно время

Я человек от медицины далекий... но, как я понимаю, процесс следующий: появляется новая разновидность вируса (гриппа, короны, etc), производители начинают разрабатывать вакцину. На ее разработку и тестирование уходит как минимум полгода. то есть к моменту ее выхода на рынок эпидемия, вызванная новым вирусорм - уже заканчивается, и большинстов населения уже переболело и имеет иммунитет. Зачем вакцинироваться повторно? Все эти инфлюваки - чистой воды отъем бабла.  

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Волговод сказал:

Все эти инфлюваки - чистой воды отъем бабла.  

До того как на работе стали каждый год прививать инфлюваком (в прошлом не нашли сразу нужного количества, а частями для нас неприемлемо - не делали) за холодный сезон грипповал в среднем 3-4 раза. С прививками - только в случае переохлаждения уже после действия вакцины, что было всего-то пару раз за 10 лет.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Волговод сказал:

и большинстов населения уже переболело

Отнюдь, прям не корь это

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Недавно писали, что среди добровольцев на испытание китайской вакцины, у 30% обнаруживаются антитела и их исключают из программы испытания. Переболели многие

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, Storm сказал:

Отнюдь, прям не корь это

гриппом-то? да ладно! :rofl: А вот как раз от кори прививка - она нужна, потому как один раз и на всю жизнь. а противогриппозные - ИМХО чистый бизнес.

17 минут назад, HOBBIT сказал:

Недавно писали, что среди добровольцев на испытание китайской вакцины, у 30% обнаруживаются антитела и их исключают из программы испытания. Переболели многие

Недавно при том переболели. 

1 час назад, eugeen13 сказал:

частями для нас неприемлемо - не делали) за холодный сезон грипповал в среднем 3-4 раза. С прививками - только в случае переохлаждения уже после действия вакцины, что было всего-то пару раз за 10 лет.

ни разу не прививался, результат  - тот же.  солнце, воздух и вода - рулят. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Волговод сказал:

ни разу не прививался, результат  - тот же.  солнце, воздух и вода - рулят. 

При 50-часовой рабочей неделе без отпусков - на солнце, воздух и воду времени нет. :D Поэтому контора и прививает нас за свой счёт - лишь бы не отдыхали нормально!!!:D:D:D

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, eugeen13 сказал:

Поэтому контора и прививает нас за свой счёт - лишь бы не отдыхали нормально!!!:D:D:D

Кровопийцы и эксплуататоры трудовго народа! :crazy:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Storm сказал:

Зачем фантазеру отвечать :)))

Ах да, я забыл, что чиновники ни за что не отвечают.

2 часа назад, Storm сказал:

А пилять Пфазер уже минус 50-60 человек :rofl::lol:, только в США причем

Xреново :unknw:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, eugeen13 said:

При 50-часовой рабочей неделе без отпусков - на солнце, воздух и воду времени нет. :D Поэтому контора и прививает нас за свой счёт - лишь бы не отдыхали нормально!!!:D:D:D

А кто заставляет работать в таких условиях? Или вы там работаете по приговору суда?

1 hour ago, Волговод said:

гриппом-то? да ладно! :rofl: А вот как раз от кори прививка - она нужна, потому как один раз и на всю жизнь. а противогриппозные - ИМХО чистый бизнес.
Недавно при том переболели. 
ни разу не прививался, результат  - тот же.  солнце, воздух и вода - рулят. 

В слове вода опечатка - должно быть водка! :D

Edited by VSR
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Немой сказал:

Людей в заблуждение не вводи.

Я там ссылку дал. Стр. 11. У кого с логикой порядок сделают правильные выводы ⬇️

Цитата

Накопленные в настоящее время научные данные, 
касающиеся эффективности широкого применения масок 
здоровым населением в целях профилактики 
респираторных вирусных инфекций, в том числе 
вызванных вирусом SARS-CoV-2, скудны и не 
единообразны (75). По итогам крупного 
рандомизированного испытания, проводившегося на 
базе общин среди 4862 здоровых лиц, в ходе которого 
участников распределяли в группу исследования 
(применялись медицинские/хирургические маски) либо 
контрольную группу, различий по показателю заражения 
вирусом SARS-CoV-2 получено не было (76). В недавнем 
систематическом обзоре отражены данные девяти 
испытаний (восемь – кластерные РКИ с рандомизацией 
групп лиц, а не отдельных испытуемых), в ходе которых 
сравнивалась эффективность использования и 
неиспользования медицинских/хирургических масок для 
профилактики распространения респираторных 
вирусных инфекций. В двух исследованиях принимали 
участие работники здравоохранения, тогда как в семи −
представители широкой общественности. По итогам 
обзора был сделан вывод о том, что ношение маски 
способствует в минимальной степени или совершенно 
не способствует предупреждению гриппоподобного 
заболевания (ГПЗ) (ОР 0,99, 95%ДИ от 0,82 до 1,18) либо 
лабораторно подтвержденного заболевания (ЛПЗ) 
(ОР 0,91, 95%ДИ от 0,66 до 1,26) (44); степень 
убедительности фактических данных для ГПЗ − низкая, 
для ЛПЗ − средняя. 
С другой стороны,

А далее идут ссылки на некоторые научно недостоверные исследования. И в конце: 

Цитата

Результаты кластерных 
рандомизированных контролируемых испытаний по 
использованию масок среди молодых людей, 
проживающих в университетских общежитиях в 
Соединенных Штатах Америки, свидетельствуют о том, 
что маски могут способствовать сокращению 
заболеваемости гриппоподобным заболеванием, однако 
не влияют на риск возникновения лабораторно 
подтвержденного гриппа (115, 116).

 

Edited by rzg
2

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, VSR сказал:

А кто заставляет работать в таких условиях? Или вы там работаете по приговору суда?

Во всех госструктурах так у тех, кто поближе к начальству устроился. :D

Плюсы тоже есть, иногда. Например за 20 лет ни разу не брал больничный, хотя иногда по 2 недели не мог встать с постели - за счёт отгулов.

Edited by eugeen13
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Волговод сказал:

Я человек от медицины далекий... но, как я понимаю, процесс следующий: появляется новая разновидность вируса (гриппа, короны, etc), производители начинают разрабатывать вакцину. На ее разработку и тестирование уходит как минимум полгода

В общем эти же доводы озвучивают некоторые учёные эпидемиологи. Но COVID политиканы их всячески прессуют и портят им репутацию. И на тестирование по факту полгода очень мало

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, VSR сказал:

В слове вода опечатка - должно быть водка! :D

И коньяк!

 

33 минуты назад, rzg сказал:

И на тестирование по факту полгода очень мало

все верно. Так что то, что "прививают" - как правило давно уже привито естественным путем. ПОтому и переносится оченнама легко.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, rzg сказал:

Кому лень читать напомню, БОЛЬШИНСТВО здоровых и здравомыслящих итакhttps://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/337199/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.5-rus.pdf это понимают -- ВОЗ совершенно честно и недвусмысленно пишет, что маски бесполезны.

Псдишь, как обычно. ВОЗ ничего подобного не пишет, а ссылается на разные проведенные в прошлом исследования, часть из которых говорит за, а часть говорит хз. Но про те, которые говорят за ты предпочёл не упоминать, потому что это противоречит повестке твоего псдежа. Ну я приведу с той же упомянутой 11-й страницы:

Спойлер

С другой стороны, в небольшом ретроспективном когортном исследовании, проведенном в Пекине, было показано, что заблаговременное применение масок всеми членами семьи позволяло сократить риск заражения на 79% в случае, если кто-либо из членов семьи заболевал (ОШ 0,21, 0,06-0,79). В ходе исследования «случай – контроль», проведенного в Таиланде, было установлено, в случае постоянного применения медицинских или немедицинских масок при контакте с пациентами, страдающими COVID-19, наблюдается сокращение риска заражения на 77% (корриг. ОШ 0,2; 95%ДИ 0,09- 0,60) (78). В ряде небольших обсервационных исследований с привлечением эпидемиологических данных была продемонстрирована взаимосвязь применения масок заболевшими и предупреждения дальнейшей передачи вируса SARS-CoV-2 в общественных учреждениях (8, 79-81).

Спойлер

Исследования гриппа, гриппоподобного заболевания и коронавирусных инфекций (за исключением COVID-19) у человека свидетельствуют о том, что использование медицинских масок может предотвратить распространение капельных частиц от инфицированного человека с симптомами заболевания к здоровому (контроль источника инфекции) и потенциальное загрязнение этими частицами предметов окружающей обстановки (75). По некоторым сведениям, ношение медицинских масок может способствовать профилактике заражения здоровых людей, которые проживают в одном доме с заболевшими, а также среди участников массовых мероприятий (44, 109-114). В ходе мета-анализа сведений, которые были получены в обсервационных исследованиях инфекций, вызванных бетакоронавирусами, несмотря на присущие таким сведениям ошибки, было показано, что применение одноразовых хирургических масок или многоразовых 12–16-слойных марлевых масок оказывает положительное влияние на безопасность здоровых членов домохозяйств, а также лиц, контактировавших с заболевшими (42). Данную информацию можно рассматривать как косвенное доказательство эффективности широкого применения масок (медицинских или других) здоровыми людьми в бытовых условиях;

 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, eugeen13 said:

Во всех госструктурах так у тех, кто поближе к начальству устроился. :D
Плюсы тоже есть, иногда. Например за 20 лет ни разу не брал больничный, хотя иногда по 2 недели не мог встать с постели - за счёт отгулов.

Какие плюсы? Мизерная зарплата, тупое начальство.
Я тоже больничный брал в 2000 г., и то потому что не хотел ехать в командировку.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Timofeus сказал:

Ну я приведу с той же упомянутой 11-й страницы:

Уже приводили, много раз. Даже по их де ссылкам.

Бесполезно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, VSR сказал:

Мизерная зарплата, тупое начальство.

Да уже поздно! Сам уже тупой, толстый и ленивый стал! :D

7 минут назад, Немой сказал:

Уже приводили, много раз. Даже по их де ссылкам. Бесполезно.

Наши всё равно будут упираться с этими масками ещё года два-три наверное...

Хотя она нужна заболевшему и тем, кто осознанно рядом с заболевшим.

Когда обтираешься с толпой в метро или автобусе - маска уже больше атрибут, чем необходимость.

Edited by eugeen13
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, eugeen13 сказал:

Наши всё равно будут упираться с этими масками ещё года два-три наверное...

Поверь, у нас заморачиваются куда меньше, чем за бугром.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Немой сказал:

Поверь, у нас заморачиваются куда меньше, чем за бугром.

Ежели штраф предъявят - приятного мало. Наша ментовня пока всё та же. А за бугром с купленными дипломами работать невозможно - поэтому там и блюдут всё, что предписано.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, eugeen13 сказал:

она нужна заболевшему

Заболевший не сразу узнаёт, что он заболевший.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Timofeus сказал:

Псдишь, как обычно. ВОЗ ничего подобного не пишет, а ссылается на разные проведенные в прошлом исследования, часть из которых говорит за, а часть говорит хз. Но про те, которые говорят за ты предпочёл не упоминать, потому что это противоречит повестке твоего псдежа. Ну я приведу с той же упомянутой 11-й страницы:

  Показать контент

С другой стороны, в небольшом ретроспективном когортном исследовании, проведенном в Пекине, было показано, что заблаговременное применение масок всеми членами семьи позволяло сократить риск заражения на 79% в случае, если кто-либо из членов семьи заболевал (ОШ 0,21, 0,06-0,79). В ходе исследования «случай – контроль», проведенного в Таиланде, было установлено, в случае постоянного применения медицинских или немедицинских масок при контакте с пациентами, страдающими COVID-19, наблюдается сокращение риска заражения на 77% (корриг. ОШ 0,2; 95%ДИ 0,09- 0,60) (78). В ряде небольших обсервационных исследований с привлечением эпидемиологических данных была продемонстрирована взаимосвязь применения масок заболевшими и предупреждения дальнейшей передачи вируса SARS-CoV-2 в общественных учреждениях (8, 79-81).

  Показать контент

Исследования гриппа, гриппоподобного заболевания и коронавирусных инфекций (за исключением COVID-19) у человека свидетельствуют о том, что использование медицинских масок может предотвратить распространение капельных частиц от инфицированного человека с симптомами заболевания к здоровому (контроль источника инфекции) и потенциальное загрязнение этими частицами предметов окружающей обстановки (75). По некоторым сведениям, ношение медицинских масок может способствовать профилактике заражения здоровых людей, которые проживают в одном доме с заболевшими, а также среди участников массовых мероприятий (44, 109-114). В ходе мета-анализа сведений, которые были получены в обсервационных исследованиях инфекций, вызванных бетакоронавирусами, несмотря на присущие таким сведениям ошибки, было показано, что применение одноразовых хирургических масок или многоразовых 12–16-слойных марлевых масок оказывает положительное влияние на безопасность здоровых членов домохозяйств, а также лиц, контактировавших с заболевшими (42). Данную информацию можно рассматривать как косвенное доказательство эффективности широкого применения масок (медицинских или других) здоровыми людьми в бытовых условиях;

 

Трудно что-то объяснять тем у кого с логикой и здравым смыслом сложности. Как раз там где ВОЗ применяет слова "возможно", "В небольшом ретроспективном исследовании", "было показано", "по некоторым сведениям" и т.д. -- так как ВОЗ специалисты сидят на зарплате и грантах, они не смогут тебе и подобным прямо написать, что эти "исследования" которые я якобы специально пропустил, это полная хрень. Потому я даже не стал их упоминать думал итак всё понятно, но на научном языке ВОЗ прямо называет эти "исследования" хренью 

Edited by rzg
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и собственный опыт, маски никак не повлияли на заражения меня, знакомых, родственников COVID- всё заболели в своё время и выздоровели

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.