Sunnat.K

Стратегия Узбекистан-2030»

3 427 posts in this topic

3 часа назад, Ташкент-2009 сказал:

СПИД контроль (а многие женихи с заработков в РФ привозят СПИД домой_)

О пошла форточка... а причем тут СПИД, гепатит В,С, группа крови, и прочие кожные и венерические болезни, если мы говорим о психических заболеваниях

  

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, ШивОлег сказал:

Ты точно знаешь как оно там всё устроено?

Совсем не трудно глянуть в ВИКИ и прочитать следующее:

Лоббизм регламентируется рядом нормативных актов, а лоббисты-профессионалы должны в обязательном порядке регистрироваться и подавать отчёты о своей деятельности. Отношение государственных властей к лоббизму зависит от штата (региона). В некоторых штатах лоббистская деятельность полностью запрещена, в других она регулируется законодательно.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Ташкент-2009 сказал:

вчерашние новости публикуешь?

Вы информацию по ссылке читали? Там, где пишется дата публикации, написано: сегодня, 12:00. Да и в адресе самой ссылке видна сегодняшняя дата.

Даже если новость вчерашняя, в чем проблема, что человек ею поделился? Тем более, что до него эту новость никто на форуме не опубликовал.

Он же не в теме "Сегодня" разместил вчерашнюю новость, как Вы это делаете довольно часто.

Так что, поменьше пафоса...

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

В некоторых штатах лоббистская деятельность полностью запрещена, в других она регулируется законодательно.

И что разрешено законодательно? Посредничество во взяточнечистве? 

Edited by ШивОлег
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, ШивОлег сказал:

И что разрешено законодательно? Посредничество во взяточнечистве? 

Типа того. Посредничество в уплате мзды за нужное продвижение интересов.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Akim358 said:

А если в лоббистов вкладывается какая-либо корпорация, которая получит прибыль, если лоббисты протолкнут соответствующие изменения внешней политики? Ну вот скажем, некая нефтяная компания заплатила денег лоббистам, которые пропихнули вторжение в Ирак, в результате чего нефтяная компания отхапала себе там приличный кусок бизнеса? Или, скажем, ВПК сектор скинулся и проплатил лоббистам за внедрение идеи вторжения во Вьетнам, в результате чего получат прибыль производители боеприпасов, военных самолетов, бронетехники, стрелкового оружия и т.п.? Это коррупция или еще нет? :icon_eek:

Если трудно почитать о лоббизме на английском, почитай , как лоббизм используется в России, надеюсь русский язык тебе будет более понятен. Надеюсь поисковыми средствами ты умеешь пользоваться. Если тебе нужен отдельный пример — то лоббисты возобновляемой энергии сейчас более мощные, чем нефтяные и газовые. Каждая группа предоставляет данные о плюсах своего законопроекта, и потом идет обсуждение в органах власти . Это в США. В России наоборот, тк нефть и газ являются главными источниками экспорта . 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Panama сказал:

Типа того. Посредничество в уплате мзды за нужное продвижение интересов.

Мзды кому? Прям наликом официальным лицам, чиновникам?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, HOBBIT сказал:

Мзды кому? Прям наликом официальным лицам, чиновникам?

Наше мировоззрение не даёт возможности представить себе то, что чиновников можно убедить и иными способами кроме как дать дать на лапу...:D

-1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Panama сказал:

Посредничество в уплате мзды за нужное продвижение интересов.

Зачем так усложнять? Лишний раз светиться?:D

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, ШивОлег сказал:

Наше мировоззрение не даёт возможности представить себе то, что чиновников можно убедить и иными способами кроме как дать дать на лапу.

Однако в тех же Штатах это тоже неидеально работает, я про иные способы. Прикинь, пресс-секретарь Байдена убежала с брифинга после одного вопроса, а могла ведь как ты и Хоббит выше вопросами на вопрос ответить. :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, TAURUS сказал:

Однако в тех же Штатах это тоже неидеально работает, я про иные способы. 

Зачем всё сливать в одно ведро?

Есть лоббизм, и есть коррупция.. 

И утверждать что это одно и тоже, это по меньшей мере глупо..;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ШивОлег сказал:

не даёт возможности представить себе то, что чиновников можно убедить и иными способами кроме как дать дать на лапу

ну почему же.. можно прямо на лапу не давать, можно заплатить пожертвование в какой-нибудь фонд, курируемый чиновником.. али "поддержать" футбольную/бейсбольную/и т.п. команду.. можно заказать лекцию какую или выступление и заплатить "скромный" гонорар.. вариантов много кроме как банально "сунуть бабки в конверте", главное - чтобы красиво все выглядело :rolleyes:

43 минуты назад, ШивОлег сказал:

Есть лоббизм, и есть коррупция.. 

И утверждать что это одно и тоже, это по меньшей мере глупо

то есть если коррупции прописать определенные правила и взимать с этого налог, то это уже совсем другое дело, да? а делишки сынка Байдена это как - коррупция или еще нет? а получение госконтрактов в виду наличия связей в верхах, чего не мало в истории крупных корпораций США? :icon_eek:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Akim358 сказал:

ну почему же.. можно прямо на лапу не давать, можно заплатить пожертвование в какой-нибудь фонд, курируемый чиновником.. али "поддержать" футбольную/бейсбольную/и т.п. команду.. можно заказать лекцию какую или выступление и заплатить "скромный" гонорар.. вариантов много кроме как банально "сунуть бабки в конверте", главное - чтобы красиво все выглядело :rolleyes:

:DТо есть, вариантов воздействия на чиновника кроме мздоимствования ты

не представляешь?

23 минуты назад, Akim358 сказал:

то есть если коррупции прописать определенные правила и взимать с этого налог,

Сначала нужно определиться, хотя бы для себя, что есть такое - коррупция..;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, topuz сказал:

О пошла форточка... а причем тут СПИД, гепатит В,С, группа крови, и прочие кожные и венерические болезни, если мы говорим о психических заболеваниях?   

мы говорим о том, что система предварительного (перед свадьбой) медицинского контроля имеет право на жизнь и существование

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, Akim358 said:

ну почему же.. можно прямо на лапу не давать, можно заплатить пожертвование в какой-нибудь фонд, курируемый чиновником.. али "поддержать" футбольную/бейсбольную/и т.п. команду.. можно заказать лекцию какую или выступление и заплатить "скромный" гонорар.. вариантов много кроме как банально "сунуть бабки в конверте", главное - чтобы красиво все выглядело :rolleyes:

то есть если коррупции прописать определенные правила и взимать с этого налог, то это уже совсем другое дело, да? а делишки сынка Байдена это как - коррупция или еще нет? а получение госконтрактов в виду наличия связей в верхах, чего не мало в истории крупных корпораций США? :icon_eek:

Олег не понимает или скорее делает вид, что не понимает, что суть такого вида коррупции и лоббизма одна, просто второе в красивой упаковке и платятся налоги. Делишки сына Байдена это запретная тема же ) 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, HOBBIT сказал:

Мзды кому? Прям наликом официальным лицам, чиновникам?

как ты думаешь "убеждают ответственных лиц"*? только презентациями и горячими речами?
впрямую никто не говорит о "финансовом вознаграждении", никто не говорит... но это не значит, что этого нет "Важен только результат" (Results-Only Work Environment — ROWE) - это по-английски, а по-немецки "Nur das Ergebnis zählt"

Неважно КАК, важно что в итоге и да, "не пойман - не вор!"... именно так и работают лоббисты...

Edited by Ташкент-2009
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, ШивОлег said:

:DТо есть, вариантов воздействия на чиновника кроме мздоимствования ты

не представляешь?

Сначала нужно определиться, хотя бы для себя, что есть такое - коррупция..;)

ну штаты еще и компроматом на весь мир воздействуют. кнут и пряник во всей красе.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ШивОлег сказал:

Есть лоббизм, и есть коррупция.. И утверждать что это одно и тоже, это по меньшей мере глупо..;)

Отрицать сущность "ЛОББИЗМА" в том, что "кто больше дал, тот и УБЕДИЛ" - глупо

-2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ташкент-2009 сказал:

Отрицать сущность "ЛОББИЗМА" в том, что "кто больше дал, тот и УБЕДИЛ" - глупо

Ты со своей сущностью просто смешон.. до глупости недотягиваешь :smekh:

Изучи вопрос, потом встревай во взрослые беседы..;)

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ШивОлег сказал:

Ты со своей сущностью просто смешон.. до глупости недотягиваешь :smekh:Изучи вопрос, потом встревай во взрослые беседы..;)

Судя по смайликам ПЯТНИЦА у тебя уже наступила?

Коррупция — это дача (получение) взятки, злоупотребление служебным положением, служебными полномочиями, коммерческий подкуп, незаконное использование лицом должностного положения вопреки интересам государства и общества для получения выгоды в виде денежных средств, материальных ценностей, услуг имущественного характера и имущества и т.д.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коррупция

тебе тут про сыночка бидона выше написали, но ты как закоренелый демократ американофил "не заметил" того, что сынок его "Лоббировал" встречи с его папаней за ДЕНЬГИ... наличные в том числе... и это доказано.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, ШивОлег said:

Компромат действует там где работают нормы и правила.. ;)

в их руках он работает почти везде. либо бабками, либо компроматом, либо силовым способом. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, ШивОлег сказал:

То есть, вариантов воздействия на чиновника кроме мздоимствования ты

не представляешь?

Олег, вариантов воздействия - масса, я перечислил лишь часть "мирных" методов, ессно они все под собой подразумевают получение какой-либо выгоды - не обязательно материальной :rolleyes:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ташкент-2009 сказал:

и это доказано.

:smekh:Кем, Симоньян и Скобеевой?

Только что, Akim358 сказал:

ессно они все под собой подразумевают получение какой-либо выгоды - не обязательно материальной :rolleyes:

Вот в этом ваше главное заблуждение..;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, ШивОлег said:

:smekh:Кем, Симоньян и Скобеевой?

нет, читай внимательно не только источники из белого дома. но Хантер в данный момент неприкасаемый. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, tehnik сказал:

На кольцевой дороге - маразм.

8 полос - переход сверху нужен, но не зебра.

Почему это? Пусть машины стоят, а люди пусть идут по ровной дороге!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.