Posted 06.05.2021 15:38 https://www.bbc.com/russian/news-57007211 Вот техник доигрался 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2021 18:39 2 часа назад, dushport сказал: https://www.bbc.com/russian/news-57007211 Вот техник доигрался Теперь будем ждать сразу с людьми полет на Луну и назад. Первую ступень уже сделали? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.05.2021 22:43 4 hours ago, tehnik said: Теперь будем ждать сразу с людьми полет на Луну и назад. Первую ступень уже сделали? Нет друг, ждут твоих комментариев. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 03:00 22 часа назад, ШивОлег сказал: Вполне возможно.. Но кипишь то идёт про "трубу" эвакуации экипажа и персонала до взлёта.. Техник считает что это тайный "лаз" для астронавтов, которые на самом деле никуда не летали..... Этот вариант использован в к/ф "Козерог-1", Техник молодец! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 03:04 2 минуты назад, pantrik сказал: Техник молодец! Конечно молодец! Ревностно охраняет рубежи Роскосмоса! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 05:26 2 часа назад, ШивОлег сказал: Конечно молодец! Ревностно охраняет рубежи Роскосмоса! От узбеков 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 05:28 6 часов назад, dushport сказал: Нет друг, ждут твоих комментариев. консультаций 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 06:01 32 минуты назад, Игорь Весельчак сказал: консультаций Экспертных заключений! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 06:32 (edited) 7 часов назад, dushport сказал: Нет друг, ждут твоих комментариев. Цитата Субподрядчиками выступили Bell Aerosystems (двигатель взлетной ступени), Hamilton Standard (системы жизнеобеспечения и контроля внутренней), Marquardt (двигатели системы управления) и «Рокетдайн» (Rocketdyne) (двигатель посадочной ступени). Параллельно в 1963 году двигатель посадочной ступени был заказан у Space Technology Laboratories, в 1965 году контракт с «Рокетдайном» был расторгнут. Система управления, навигации и контроля разрабатывалась Инструментальной лабораторией Мичиганского технического университета, компьютер был изготовлен фирмой Raytheon. Резервная навигационная система разрабатывалась в TRW. На данный модуль было выделено $2,1 млрд из бюджета NASA в 60е года, это деньги того времени, золото стоило примерно 40$, сейчас >1800$, но создали папелац из фанеры садился на одном двигателе, взлетал на другом, а на третьем летел к Земле. Без тормозов на 2 скорости врезался в атмосферу и точно в "яблочко" приводнялся. Цитата Изначальные условия тендера предполагали, что для участия в программе могут быть выбраны два участника конкурса, однако при недостаточном бюджете такой вариант стал невозможен. Бюджет программы был сокращен с $3,3 млрд до $850 млн. На какие шиши создадут папелац для Луны, особо у Муска всё время получается летающая водонапорная башня. Сравнить бюджет потраченный НАСА на полет на Луну в то время и нынешние траты, или тогда нещадно воровали или сегодня тупо пилят, заведомо зная что не смогут полететь. Edited 07.05.2021 06:36 by tehnik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 06:42 3 часа назад, ШивОлег сказал: Конечно молодец! Ревностно охраняет рубежи Роскосмоса! Ты не догадываешься, может на Китай? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 06:53 (edited) 21 минуту назад, tehnik сказал: На какие шиши создадут папелац для Луны, особо у Муска всё время получается летающая водонапорная башня. Тухник, а ты чё чужие деньги считаешь? Хотят водопроводную, хотят пусть элеватор запускают... ты радоваться должен, что у них ничего не получится, и Рагозин с китайцами их на лунные лопатки уложат.... А ты весь на нервах! Edited 07.05.2021 06:54 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 06:58 26 минут назад, tehnik сказал: 27 минут назад, tehnik сказал: На данный модуль было выделено $2,1 млрд из бюджета NASA в 60е года, это деньги того времени, золото стоило примерно 40$, сейчас >1800$, но создали папелац из фанеры садился на одном двигателе, взлетал на другом, а на третьем летел к Земле. Без тормозов на 2 скорости врезался в атмосферу и точно в "яблочко" приводнялся. В NASA проектировали и строили профессионалы, за которыми была мощная государственная поддержка и обеспечение. Илон Маск - частник, любитель, без господдержки, вынужден пробивать и доставать нужные материалы, рассчитывая на свои силы. Разницу чувствуешь? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:04 Рендер пепелаца Маска напоминает иллюстрации на космическую тематику годов 60х-70х 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:05 Только что, Akim358 сказал: Копия V-2, только с кабиной и без окраски 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:06 6 минут назад, Игорь Весельчак сказал: В NASA проектировали и строили профессионалы, за которыми была мощная государственная поддержка и обеспечение НАСА - это всего лишь координационный центр. Проектировали и строили точно такие же частные компании. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:08 1 минуту назад, Akim358 сказал: НАСА - это всего лишь координационный центр. Проектировали и строили точно такие же частные компании. Разве? Постройку космических проектов разве не отдали под их управление? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:12 (edited) 4 минуты назад, Игорь Весельчак сказал: Постройку космических проектов разве не отдали под их управление? Вот, например, кто проектировал и строил Сатурн 5 Цитата Задействованные структуры[править | править код] В работе над проектом «Сатурн» по контрактам с НАСА на проведение фундаментальных исследований и опытно-конструкторских работ были задействованы следующие структуры:[3] Подрядчики первой очереди (частный сектор) Космический аппарат — North American Aviation, Inc., Дауни, Калифорния; Электронно-вычислительный комплекс центра управления полётами — Radio Corporation of America, West Coast Missile and Surface Radar Division, Ван-Найс, Калифорния; Ионный ракетный двигатель — Hughes Aircraft Co., Малибу, Калифорния; Маршевый ракетный двигатель — Стэнфордский университет, Стэнфорд, Калифорния; Электромагнитный ракетный ускоритель — Plasmadyne Corp., Санта-Ана, Калифорния; Спиральный теплообменник — Martin Co., Балтимор, Мэриленд; Топливные баки, баллоны со сжатым кислородом разгонного блока — Chance Vought Corp., Astronautics Division, Даллас, Техас; Наземное оборудование, антикоррозийные покрытия — Chrysler Corp., Missile Division, Детройт, Мичиган; Контрольно-проверочная аппаратура разгонного блока — Lockheed Aircraft Corp., Georgia Division, Мариетта, Джорджия; Сопловый блок — Marquardt Corp.[en], Ван-Найс, Калифорния; Ионизатор, физика поверхности — Electro Optical Systems, Inc., Пасадена, Калифорния; Перспективные модификации, превосходящие по своим параметрам систему «Сатурн» — General Dynamics Corp., Convair Division, Сан-Диего, Калифорния; Lockheed Aircraft Corp., Georgia Division, Мариетта, Джорджия; North American Aviation. Inc., Лос-Анджелес, Калифорния; Высокопрочные и жаростойкие сплавы — Wallingford Steel Co., Уоллингфорд, Коннектикут (выплавка); Подрядчики первой очереди (государственный сектор) Противопожарная система, чертёжные работы и техническая библиотека проекта, вибрационные испытания узлов и агрегатов КА — Редстоунский арсенал, Хантсвилл, Алабама; Разгонный блок «Центавр» — Главное научно-исследовательское управление ВВС США[en], авиабаза «Эндрюс», Мэриленд; Испытания в аэродинамической трубе — Арнольдский научно-исследовательский центр[en] Главного научно-исследовательского управления ВВС США, Таллахома, Теннесси; Высокопрочные и жаростойкие сплавы — Научно-исследовательский центр НАСА им. Джорджа Люьиса[en], Кливленд, Огайо (применение). НАСА и создавалась как орган, который будет объединять все частные и государственные организации, задействованные в программе, и координировать их работу. Т.е. НАСА задает вектор и отслеживает его направление, исполняют - другие. Космонавтика в США всю дорогу была частной, т.е. частные подрядчики на службе и финансируемые в рамках определенной программы из государственного кармана. Поэтому я совсем не понимаю восторженных воплей вокруг "первого частника" в лице Спейс Х. Это очередной частный подрядчик НАСА Edited 07.05.2021 07:16 by Akim358 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:15 1 минуту назад, Akim358 сказал: Вот, например, кто проектировал и строил Сатурн 5 Я к тому, что всё было подконтрольно НАСА, и это была госпрограмма. То есть выделение средств, научных и производственных мощностей было практически мгновенным. Это я имел в виду. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:17 1 минуту назад, Игорь Весельчак сказал: что всё было подконтрольно НАСА а сейчас что-то разве поменялось? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:18 Только что, Akim358 сказал: а сейчас что-то разве поменялось? Маск вроде как главный подрядчик и всё пробивает сам, не? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:20 Между прочим, нас обманули, а мы и не заметили Первый полет экипажа на драгоне, сама изюминка обмана в приводнении. Показали обгоревший аппарат плюхнулся в воду, потом в блестяшках показывают на палубе какой-то рыбацкой шхуне, чуть шире драгона, и ещё момент: "Полет Crew Dragon – 1 на МКС и возвращение астронавтов – это первая регулярная миссия компании SpaceX Илона Маска в рамках контракта с NASA. Экипаж корабля проработал на МКС полгода, с ноября 2020-го." экипаж пробыл в невесомости полгода, в этот же день прилёта экипаж сидит на стульях, мало того, сами ходят!!! Как всегда сняли в студии заранее и выдали при удачном приводнении, а в натуре больную четверку астронавтов врачи откачивают. Может в космос летают супермены? То-то их в кино снимают. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:20 2 минуты назад, Игорь Весельчак сказал: главный подрядчик чей? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:22 20 минут назад, Игорь Весельчак сказал: Илон Маск - частник, любитель, без господдержки, вынужден пробивать и доставать нужные материалы, рассчитывая на свои силы. Разницу чувствуешь? Назови хотя бы одну государственную контору в этой области. Там все частники, абсолютно все, что боинг что локхилд, дуглас, дженералы всяки... все. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:24 Только что, Akim358 сказал: чей? НАСА тут лишь заказчиком выступает, как я понял из инфы в тырнете. 1 минуту назад, MART сказал: Там все частники, абсолютно все, что боинг что локхилд, дуглас, дженералы всяки... все. Вот смотри, ты можешь выступить в качестве заказчика, где даёшь ТЗ, что и как делать - тебе пофиг как, но ты ждёшь выполнения заказа согласно требованиям контракта и техзадания А можешь выступить в качестве инициатора - дрючишь исполнителей, пробиваешь материалы, бюджетные средства осваиваешь направляешь куда надо и т.д. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:29 Только что, Игорь Весельчак сказал: НАСА тут лишь заказчиком выступает ну дык так всегда и было - НАСА заказчик, частная фирма - подрядчик Цитата Компания американского предпринимателя Илона Маска SpaceX выиграла контракт NASA по доставке астронавтов на Луну в рамках программы «Артемида». Об этом 16 апреля сообщается на сайте американского космического ведомства. Отмечается, что сумма контракта составляет $2,89 млрд. Компания займется разработкой первого коммерческого посадочного модуля, который должен будет безопасно доставить двух американских астронавтов на поверхность Луны. Че поменялось то? Когда делали Сатурн 5, точно так же НАСА выдавала контракты и финансирование, требуя результат. Сейчас звучит Спейс Х, тогда "звучали" всякие Боинги, Рокетдайны, Норт Американ и прочие. Тендер, эскизный проект, примерное финансирование, сроки - кто дал лучшие параметры, тот получил гос.бабло от НАСА в рамках космической программы. Разница в чем? 0 Share this post Link to post Share on other sites
