Panama

Космос

5 088 posts in this topic

2 минуты назад, MART сказал:

не равны между собой.

W-210 и W-213 это совершенно разные машины..;)

А Союз МС это тот же самый, малость апгрейденный ТМ..,  поинтересуйся что там изменено...;) Вот "Федерация" это да, другой корабль.. но его уже 20 лет проектируют... походу уже устарел..:rofl:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, ii-hum сказал:

Вы меня просто инагда  паражаете своим совковым мракобесием чисто как батутный Рогозин

На сегодняшний день двигателя нет. Т.е. по сути этот "раптор" является чистой воды батутом для попила бабла. Будет ли он создан? Не знаю.

Поэтому давай оперировать фактами, готовыми изделиями. А не кидаться бесполезными ярлыками и обвинениями.

 Есть рабочие РД-180 и летающие Союзы с Протонами. Отсюда и пляшем. 

5 часов назад, dushport сказал:

Нет прорывных технологий..

Я об этом ужет лет 10 говорю - наука в стагнации. Используем научные заделы и открытия, созданные фундаментальной наукой в 40-50х годах прошлого века. Прорыв будет, когда в космос полетят не химические ракеты, а какие нибудь ионные, гравитационные , которые работают совершенно на другом принципе. А сейчас любой двигатель - это доработанный конструктив от немецкого ФАУ.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, ШивОлег сказал:

W-210 и W-213 это совершенно разные машины..;)

А Союз МС это тот же самый, малость апгрейденный ТМ..,  поинтересуйся что там изменено...;) Вот "Федерация" это да, другой корабль.. но его уже 20 лет проектируют... походу уже устарел..:rofl:

Гы  W213 это апгрейденый W210, а значит устаревшая модель, мдааа не знал, жги.

У ТМ и МС даже разное количество двигателей, тупо, вот просто, обыкновенно, элементарно.

Прикинь у МС меньше двигателей, а весит почти на тонну больше, но как и w213 устаревшая модель, повторить ни кто не может, ну нет таких передовых технологий, но модель устаревшая. :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Panama сказал:

Будет ли он создан? Не знаю.

Шансы то хоть есть?:rofl:

Только что, MART сказал:

Гы  W213 это апгрейденый W210,

Ты это точно? Может рестайлинг 123го?:rofl:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, MART сказал:

У ТМ и МС даже разное количество двигателей, тупо, вот просто, обыкновенно, элементарно.

Это ты попутал Союз Т с Союзом ТМ (1986г)..;) :facepalme:

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно интересно с космонавтикой Штатов получается... ладно РФ, юзает наследие совка, но вот че так все у Штатов то плохо?

Программа Меркурий - история есть, наследия нет

Программа Джемини - история есть, наследия нет

Программа Аполло - история есть (и еще типа какая!), наследия нету

Программа STS - история есть (тоже громкая.. в кино не раз понтовались, 2 экипажа по итогу угробили), наследия нету

Программа Созведие - попиленные бабки есть, истории нет, наследия нет (проект умер)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Akim358 сказал:

но вот че так все у Штатов то плохо?

:DА чё плохо то?

Есть Артемида..нормальный проект..;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Созвездие тоже был так ниче проектом ;) Интересно другое - при такой истории нет "старья", на котором можно летать.. ладно те же Сатурн 5 похоронили с отмазоном "возить нечего", но Сатурн 1 чем не угодил? Этого "старья" где наследие? Зачем начинать каждую программу с "чистого листа"?

Edited by Akim358
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Akim358 сказал:

Интересно другое - при такой истории нет "старья", на котором можно летать..

А зачем им своё старьё делать? Можно подешевле  российское старьё поюзать..;)

 

6 минут назад, Akim358 сказал:

Зачем начинать каждую программу с "чистого листа"?

Почему же с чистого? Есть наработки, их используют, отрабатывают новое, это нормально для инновационной отрасли...

И успехи в космических технологиях и достижениях у них не малые..

Когда 50 лет ничего не разрабатывают и не внедряют, кроме мелкого апгрейда, вот это ты считаешь достижением ?.. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, ШивОлег сказал:

Можно подешевле  российское старьё

с чего уверенность, что свое старьё было бы дороже? При экономической мощи Штатов да поставленное на поток наоборот было бы сильно дешевле.

9 минут назад, ШивОлег сказал:

Есть наработки, их используют

ну и где развитие тех же двигателей F1, J2? Почему не взять одноразовую ракету типа Сатурн 1Б или ее часть и не скомбинировать (утрирую) с топливным баком и твердотопливными ускорителями STS, разработав при этом лишь новую капсулу для экипажа (ну если капсула Аполлона маловата)? Все выглядит именно так, что Штаты каждый раз изобретают велосипед заново, не используя предыдущих наработок. При этом задаются вопросами, на которые у них должны быть ответы десятилетия назад. И при этом мечутся меж несколькими частными подрядчиками - авось хоть у одного что-то получится.

Edited by Akim358
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Akim358 сказал:

Все выглядит именно так, что Штаты каждый раз изобретают велосипед заново, не используя предыдущих наработок. При этом задаются вопросами, на которые у них должны быть ответы десятилетия назад. И при этом мечутся меж несколькими частными подрядчиками - авось хоть у одного что-то получится.

Выглядит это примерно так..

У штатов в космосе побывало в три раза больше человек чем у СССР-Россия.. Разных миссий выполнено в несколько раз больше, естественно и наработок достаточно..Тот же МКС куда больше американский чем чей либо...

%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-5152590.jpeg

А вывод на орбиту экипажей МКС это только часть космической деятельности....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ШивОлег сказал:

И успехи в космических технологиях и достижениях у них не малые.

Примеры "немалых" успехов?Что есть такого, чего бы не сделал Советский Союз ещё 40-50 лет назад?

Только по лунонавтов не начинай...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ШивОлег сказал:

наработок достаточно

ок.. снова тот же вопрос - где наследие джемини/аполло/sts в виде летающего доработанного старья?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, Panama said:

Примеры "немалых" успехов?Что есть такого, чего бы не сделал Советский Союз ещё 40-50 лет назад?
Только по лунонавтов не начинай...

Орбитальный телескоп Хабл. Программа Кассини, 
Список можно продолжить.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ШивОлег сказал:

У штатов в космосе побывало в три раза больше человек чем у СССР-Россия..

Туристов больше. Ну не считаешь же ты экипажи шаттлов за полноценные миссии... Что они там могли научного сотворить в тесной кабине ? Ну разве что уроки географии вести. 

 

2 часа назад, ШивОлег сказал:

Тот же МКС куда больше американский чем чей либо...

Ога...только начало было положено модулем от несостоявшегося МИР-3 "ЗАРЯ". Далее был модуль "Звезда". И три модуля - Заря,Звезда и Юнити по сей день являются основой станции, костяком. Заметь - два российских, один американский спроектированный российскими инженерами и по российским лекалам.....Собсно отсюда начинается история долговременных экспедиций. 

 И я сейчас не говорю, что только у России был реальный опыт долгожительства на орбите. И только Россия имела опыт строительства орбитальных станций.

3 минуты назад, VSR сказал:

Орбитальный телескоп Хабл. Программа Кассини, 
Список можно продолжить.

Всё это было ещё во времена СССР.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Akim358 сказал:

где наследие джемини/аполло/sts в виде летающего доработанного старья?

Всё в работе!;) 

Или на орбите или в Космическом центре Джонсона:D

26 минут назад, Panama сказал:

Примеры "немалых" успехов?Что есть такого, чего бы не сделал Советский Союз ещё 40-50 лет назад?

Панама, перестань дурочку валять..:facepalme:

Я не умаляю достижений советской космонавтики ни грамма, но отрицать факт достижений и результатов американских космических программ это уже на паранойю смахивает..:facepalme:

2 минуты назад, Panama сказал:

И три модуля - Заря,Звезда и Юнити по сей день являются основой станции, костяком.

И что?:rofl: У них даже электричества на себя не хватает.я уж не говорю об н/и оборудовании...:facepalme: Только железяки и клозеты...:rofl:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ШивОлег сказал:

но отрицать факт достижений и результатов американских космических программ это уже на паранойю смахивает..:facepalme:

Я не отрицаю факта, но я ставлю под сомнения истинность американских успехов без привязки к распаду СССР и мягко говоря краже большинства технологий и идей.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Akim358 сказал:

че так все у Штатов то плохо?

Не плохо у них, Фальконы вообще отлично развиваются, если так и дальше продолжат, пуск на нем сравняется по цене с Союзом.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, MART сказал:

если так и дальше продолжат, пуск на нем сравняется по цене с Союзом.

Главное, чтобы дотации Маску не прекращались, тогда можно вообще за бесплатно....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Panama сказал:

Я не отрицаю факта, но я ставлю под сомнения истинность американских успехов без привязки к распаду СССР и мягко говоря краже большинства технологий и идей.

Это что за абракадабра, сам понял что написал?:blink:

Есть факт американских достижений..есть успехи, есть поражения.. причём тут распад СССР?:icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, Panama said:

Всё это было ещё во времена СССР.

Вопрос был: "Что есть такого, чего бы не сделал Советский Союз ещё 40-50 лет назад?"

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ШивОлег сказал:

 причём тут распад СССР?:icon_eek:

А при том, что все эти достижения были возможны только при краже технологий из полуразрушеной России, у которой тупо не было средств на космос....

1 минуту назад, VSR сказал:

Вопрос был: "Что есть такого, чего бы не сделал Советский Союз ещё 40-50 лет назад?"

Так и ответ такой же - всё, что делали американцы в 90х и нулевых, было сделано советским союзом на десятилетия раньше. Причём технологический рывок у американцев произошёл странным образом аккурат после развала СССР. До этого события они даже туалет нормальный сделать не могли...в памперсах летали...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У СССР был орбитальный телескоп? Программы типа "Пионер", "Вояджер"?

Edited by VSR
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Panama сказал:

А при том, что все эти достижения были возможны только при краже технологий из полуразрушеной России, у которой тупо не было средств на космос...

:facepalme: Панама, это бред полнейший.. Если не смогли сохранить значит тупо пpocpaли..;) 

И ты это зря считаешь что покупка специалистов и развитие их потенциала во благо человечества это какая то подлость...;)

10 минут назад, Panama сказал:

Причём технологический рывок у американцев произошёл странным образом аккурат после развала СССР.

Почему это рывок, у них Апполоны и Шатлы летали и до развала СССР..:blink:

2 минуты назад, VSR сказал:

У СССР был орбитальный телескоп? Программы типа "Пионер", "Вояджер"?

Зато "Луноход" был!:rofl: А был ли?:icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, VSR сказал:

У СССР был орбитальный телескоп? 

А как же ?! Ещё на станции Салют-1 был установлен ультрафиолетовый телескоп «Орион». Затем был телескоп Орион-2. А ещё был ОСТ, БСТ-1М...и всё это в далёких 70х...

  Вот пионеров и вояджеров не было. Твоя правда. Но технологии для аналогичного запуска были. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now