Panama

Космос

6 145 posts in this topic

38 minutes ago, MART said:

Точно, особенно когда нет мозгов сделать своё наукоёмкое оборудование и обучить специалистов.

О чём и речь...но в бизнесе хороши.... очень даже хороши....:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Половина мира на них работает, даже некоторые форумчане.... кто образованнее и умнее.... 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, dushport сказал:

Половина мира на них работает, даже некоторые форумчане.... кто образованнее и умнее.... 

Странно, полмира кто образованнее и умнее у них работает, а основное развитие идет у китайцев :icon_eek: Неужели глупеют по прибытию или на деле собирают то, что по доступнее, а не умнее?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, MART said:

Странно, полмира кто образованнее и умнее у них работает, а основное развитие идет у китайцев :icon_eek: Неужели глупеют по прибытию или на деле собирают то, что по доступнее, а не умнее?

До чего же невежество доводит... или это просто ненависть к сша? Иди уже хлопок собирай, раз на другое не способен..,,

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, dushport сказал:

До чего же невежество доводит... или это просто ненависть к сша? Иди уже хлопок собирай, раз на другое не способен..,,

Мдаа... :facepalme:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, dushport сказал:

До чего же невежество доводит... или это просто ненависть к сша?

Чьё невежество? твоё?

КИТАЙ ГОТОВИТСЯ К СЕРИЙНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ ПИЛОТИРУЕМЫХ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ

КИТАЙ ПРЕДЛАГАЕТ ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ЛУНЕ

  А США тем временем продолжают строить макеты ракет из фольги, покупать российские двигатели и возить своих астронавтов на чужих "маршрутках".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

А США тем временем продолжают строить макеты ракет из фольги, покупать российские двигатели и возить своих астронавтов на чужих "маршрутках"

Ну да, ну да..;) 

17 декабря они стыкуют свой фанерный Starliner с МКС...:rolleyes: 

dsc_0868.jpg.6916bfd1084e6b0309c657377f0210e4.jpg

Цитата

Boeing’s next mission, called Orbital Flight Test, will launch an uncrewed Starliner spacecraft to the station on a United Launch Alliance Atlas V rocket from Cape Canaveral Air Force Station’s Space Launch Complex 41. Launch is targeted for Dec. 17.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня опубликовали проект ПКМ о развитии космических технологий (правда на узбекском языке), кому интересно:

https://regulation.gov.uz/uz/document/9924

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, ШивОлег сказал:

17 декабря они стыкуют свой фанерный Starliner с МКС...

Который раз вешают такое объявление и откладывают ? С апреля это уже пятый или шестой отложенный запуск.

И да - двигатель там РД-180. Опять "проклятые русские"....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Panama said:

Который раз вешают такое объявление и откладывают ? С апреля это уже пятый или шестой отложенный запуск.

И да - двигатель там РД-180. Опять "проклятые русские"....

Панама , ты же бизнесмен.... пока выгоднее летать на Российских ракетах, которые жидкостные и загрязняют окружающую природу. И плюс Советский Союз в космических технологиях был одним из передовых... до сих пор РФ этим пользуется. И столько лет эти амеры и русские и другие летают, но особо пока прорыва нет.  Никаких новых идей много лет уже в космосе не видно..,.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, dushport сказал:

которые жидкостные и загрязняют окружающую природу

Основное загрязнение происходит при запуске, а твердотопливные являются более токсичные чем жидкостные, но это не повод не летать в космос или не ездить на машинах. И кстати загрязнение от запуска ракет в несколько тысяч раз меньше чем к примеру загрязнения от российского завода Орегон Стил Миллз ;) или Нижне Тагильского завода этой же конторы. Так что бизнес бизнесом, а природу надо беречь или ничего личного только бизнес.

Edited by MART
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Орегон стил миллс к твоему сведению закупает металл для своего производства, тк ему запретили варить свой металл и он был много лет закрыт. После покупки его перепрофилировали на изготовление труб . Так, для истории. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да и еще рельсы, углеродный и легированный прокат. Но это только для истории и экологии, а к теме не относится :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, dushport сказал:

Никаких новых идей много лет уже в космосе не видно..,.

А почему не видно? Россия(СССР) дала фору в 30 лет американцам и всему миру.  И до сих пор никто так и не догнал советские технологии. Так и летают на союзах. Отсюда вполне очевидный вывод - не были американцы на Луне.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Panama сказал:

И да - двигатель там РД-180. Опять "проклятые русские"....

Ну.. справедливости ради, Советские.., доработанные на американские деньги..;)

И это, а чего в России на них не летают?:rolleyes::icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ШивОлег сказал:

И это, а чего в России на них не летают?:rolleyes::icon_eek:

Есть другие,которые лучше. Очевидно же.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Panama сказал:

Отсюда вполне очевидный вывод - не были американцы на Луне.

 Панама ты наверное думаешь на этом сайте собрались одни невежды... или те кто читать не умеет? :rofl:

Почитай книгу издательства альпина нон фикшн. Первушин А. "Космическая мифология". Там последняя часть книги  как раз про лунный заговор написан. 

Миф №21. Существует множество доказательств
фальсификации полетов на Луну .................................. 
Миф №22. Все фильмы о полетах на Луну сняты
в Голливуде .......................................................................
Миф №23. Американцы не летали на Луну,
потому что не были технически готовы ........................
Миф №24. Американцы не летали на Луну, потому
что их убили бы невесомость и радиация .................... 
Миф №25. Американцы не летали на Луну, потому
что у них нет лунного грунта ..........................................
Миф №26. Советское правительство скрывало
фальсификацию полетов на Луну .................................. 
Миф №27. Не существует сторонних доказательств
полета американцев на Луну .......................................... 
Миф №28. Американцы не летали на Луну, потому
что не могут снова на нее слетать..................................

19_3598620_0-800x800.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Panama сказал:

Есть другие,которые лучше. Очевидно же.

:DОчевидно что не на что ставить!;)

50летние Союзы и Протоны... и дохлая Ангара...:facepalme:

Проcpали все полимеры..:icon_evil:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, ШивОлег сказал:

:DОчевидно что не на что ставить!;)

50летние Союзы и Протоны... и дохлая Ангара...:facepalme:

Проcpали все полимеры..:icon_evil:

Гыыы, мне так нравятся такие люди которые говорят Союз МС (выпуска 2016г.) 50 летний Союз.

Интересно, а когда они видят Boeing 787 они тоже закатывают глаза и говорят а-а-а-а 80 летний Боинг или Мерседес какой нибудь типа w213 это же столетний Мерседес. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Panama said:

А почему не видно? Россия(СССР) дала фору в 30 лет американцам и всему миру.  И до сих пор никто так и не догнал советские технологии. Так и летают на союзах. Отсюда вполне очевидный вывод - не были американцы на Луне.

Были, не были...., всё летают летают, а толку пока нет. Нет прорывных технологий.... лучше бы эти деньги дали на научные исследования и новые технологии .... где летающие машины в широком производстве, где двигатели на водороде , где что то новое.... а то последнее это было открыто в середине прошлого века.... атомная энергия.... и всё.... а то космос ради космоса получается....только бабло зря расходуют..., что ваши что наши....:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Panama сказал:

  А США тем временем продолжают строить макеты ракет из фольги, покупать российские двигатели и возить своих астронавтов на чужих "маршрутках".

Уважаемый, Вы меня просто инагда  паражаете своим совковым мракобесием чисто как батутный Рогозин, но он то хоть бабло пилит с этого, а Вам что делать нечего ?

В макет Starship  из нержавеющей стали ставится метановый движок Raptor закрытого цикла с полной газификацией компонентов топлива, https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(ракетный_двигатель)  который  превзошел закупаемый еще пока в России РД-180 https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-180.

Российская космонавтика  исчерпала свой багаж и ничего пока кроме трескучих фраз предъявить не может, многие технологии попросту утеряны или остались во вражеской Украине, а  новые делать некому и не на что. Вот разбор катастроф и ЧП в России  https://baltnews.lt/vilnius_news/20170126/1016719303.html , можете нагуглить и другие.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, MART сказал:

Интересно, а когда они видят Boeing 787 они тоже закатывают глаза и говорят а-а-а-а 80 летний Боинг или Мерседес какой нибудь типа w213 это же столетний Мерседес. 

А чё тебе Дримлайнер не нравится..?:blink: А w213  так вообще новьё..:rofl::facepalme:

Странные ты какие то сравнения привёл.. или решил Панаму потролить?;) 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да w213 2016 года это новьё, а союз мс 2016 это старьё ибо не в той стране задумано :rofl:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, MART сказал:

а союз мс 2016 это старьё

:facepalme:Союз МС это РКН ?:facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что бы было понятнее. После советского Союз ТМ (W 210) был российский Союз ТМА (W 211), после него был Союз ТМА-М (W 212), а сейчас работают на Союз МС (W 213). W 210 (Союз ТМ) и W213 (Союз МС) не равны между собой.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now