Panama

Космос

4 768 posts in this topic

2 часа назад, ШивОлег сказал:

:rofl: Так тупиковая (с) же тема была...;)

А сухой закон разваливший целую отрасль?

 

1 час назад, ШивОлег сказал:

:rofl: А ты проверь ;) или тебя в тырнете забанили..:rolleyes:

Пишут, на Луне были первыми, а Незнайка прочее был.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Akim358 сказал:

При чем тут патенты?

кто имеет авторские права?

Двигатель адаптировали под стандарты сша, есть заморочки их авторские.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ШивОлег сказал:

:rofl: А ты проверь 

GT6_Aboard.jpg

Как при спуске с орбиты болтки не помешали, не оплавились, не сорвало их? Жалюзи для вентиляции от перегрева? Значит летали?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tehnik сказал:

Двигатель адаптировали под стандарты сша, есть заморочки их авторские

авторства Штатов в тех двигателях нет от слова совсем. Разработка была защищена в РФ соответствующими патентами РФ и точно также была защищена от "добросовестных партнеров" в Штатах патентами, зарегистрированными в США. В патентах (тех, что я находил и читал) черным по белому написано, что все права принадлежат НПО "Энергомаш" (графы переуступки правообладания пустые). Штатам (точнее емнип паре фирм) было дано право пользоваться готовыми двигателями и дана была лицензия на производство двигателей на территории Штатов. Так что Штатам было лишь дано право пользования и производства, а все права на разработки были у Энергомаша.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, tehnik сказал:

А сухой закон разваливший целую отрасль?

Сухой закон спас сотни тысяч..:facepalme: И я в этом убеждён на 146%;) Фиг с алкашами, молодёжь спивалась из моих близких знакомых, по молодости, от этого дерьма сгинуло человек 8, из 5 одноклассников двое спились и до 40 лет не дожили..:blush:

 

33 минуты назад, tehnik сказал:

Как при спуске с орбиты болтки не помешали, не оплавились, не сорвало их? 

 

Ты бы поинтересовался как спускаются с орбиты и почему не плавятся болтики..;)

 

1 час назад, tehnik сказал:

Жалюзи для вентиляции от перегрева? Значит летали?

Это не жалюзи.. это просто обшивка, рифление для жесткости под ней теплоизоляция....;)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, tehnik сказал:

Что Маск делал в РФ?

Жену искал? Говорят у него траблы с женщинами....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, ШивОлег сказал:

Сухой закон спас сотни тысяч..:facepalme: И я в этом убеждён на 146%;) Фиг с алкашами, молодёжь спивалась из моих близких знакомых, по молодости, от этого дерьма сгинуло человек 8, из 5 одноклассников двое спились и до 40 лет не дожили..:blush:

Ну да, спас. Человеку надо было сто грамм в нормальное время, а в сухой закон приходилось брать больше и чаще суррогат.

 

5 часов назад, ШивОлег сказал:

поинтересовался как спускаются с орбиты и почему не плавятся болтики

Ну и как?

 

5 часов назад, ШивОлег сказал:

Это не жалюзи.. это просто обшивка, рифление для жесткости под ней теплоизоляция....;)

Уникальное решение, прорыв в конструировании.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tehnik сказал:

Ну да, спас. Человеку надо было сто грамм в нормальное время, а в сухой закон приходилось брать больше и чаще суррогат.

Туфту то не гони, какой суррогат?:facepalme:

 В СССР из суррогатов были максимум был одеколон "Тройной" или какой нить "Огуречный":rofl:

С "Боярышником" и прочими стекломоями то не сравнивай..;)

1 час назад, tehnik сказал:

Ну и как?

:rofl:За бесплатно хочешь ума набраться..... Не батенька..., надо было в школе учится..;)

 

1 час назад, tehnik сказал:

Уникальное решение, прорыв в конструировании.

Вполне себе оправданное, задачами и требованиями..

А что тебе не нравится?:rolleyes:

На запуске температура обтекателя РН, в самом критическом месте, имеет  максимум 700С, примерно в конце второй минуты полёта..потом температура стремительно падает.. Но это в точке критического сопротивления напора (на самом "носу" именно по этому он на "Близнецах" был практически тупым блином..со слоем абляционной защиты).. а не по касательной, где по факту находилась эта "гофра" при взлёте..(любая титановая панель толщиной 1мм, легко выдержит такой перепад температур....;) 

А при посадке, эта часть капсулы вообще не нагревалась от набегающего потока.. ибо находилась в тени плазменного "зонта"...;)

Ферштейн?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, ШивОлег сказал:

Туфту то не гони, какой суррогат?:facepalme:

Трезвым был? Когда водки нет, а предлагают подделки. Сейчас полно подделок, суррогата.

 

52 минуты назад, ШивОлег сказал:
2 часа назад, tehnik сказал:

Ну да, спас. Человеку надо было сто грамм в нормальное время, а в сухой закон приходилось брать больше и чаще суррогат.

Туфту то не гони, какой суррогат?:facepalme:

 В СССР из суррогатов были максимум был одеколон "Тройной" или какой нить "Огуречный":rofl:

С "Боярышником" и прочими стекломоями то не сравнивай..;)

2 часа назад, tehnik сказал:

Ну и как?

:rofl:За бесплатно хочешь ума набраться..... Не батенька..., надо было в школе учится..;)

 

2 часа назад, tehnik сказал:

Уникальное решение, прорыв в конструировании.

Вполне себе оправданное, задачами и требованиями..

А что тебе не нравится?:rolleyes:

На запуске температура обтекателя РН, в самом критическом месте, имеет  максимум 700С, примерно в конце второй минуты полёта..потом температура стремительно падает.. Но это в точке критического сопротивления напора (на самом "носу" именно по этому он на "Близнецах" был практически тупым блином..со слоем абляционной защиты).. а не по касательной, где по факту находилась эта "гофра" при взлёте..(любая титановая панель толщиной 1мм, легко выдержит такой перепад температур....;) 

А при посадке, эта часть капсулы вообще не нагревалась от набегающего потока.. ибо находилась в тени плазменного "зонта"...;)

Ферштейн?

Ну и я о том, уникальные разработки, на шатлах только не применяли.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сша реанимировали движки с шатлов 

Цитата

В качестве важного этапа строительства SLS все четыре двигателя RS-25 (ветераны программы «Спейс шаттл» (SSP)) были установлены на базовой ступени ракеты, которая будет выполнять первый полет нового монстра НАСА — для миссии Артемида-1.

SLS будет использовать проверенные в полете главные двигатели космического челнока (SSME) или RS-25D, прежде чем закончится их запас и переход на RS-25E.

RS-25E, по заключенному контракту NASA с Aerojet Rocketdyne будет стоить дешевле, поскольку новые двигатели будут специально изготовлены для одноразового использования, в отличие от существующих многоразовых двигателей RS-25D.

 Есть продолжение наследия.

https://twitter.com/NASA_SLS/status/1186730199343419392/photo/1

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.11.2019 в 12:43, tehnik сказал:

Журналист, он так видит.

Во первых- я специально написал издательство -Альпина Нон Фикшн. Это компания издает науч-поп книги, только утвержденный специалистами и учеными.

Во вторых, например даже на передаче Нейшенел Джеографик часто показывают Фантастически-Мистические сюжеты,  не имеющее отношение к науке,  а с  Альпина Нон Фикшн такое не пройдет, никогда не встретишь книги связанной с лженаукой. 

Ну и третье этот Миф про лунный заговор был популярный в СССР, помню как 80 гг. втирали друг другу собеседники на кухне или во дворе. И все с разинутыми ртами слушали.

Но нынешнее  молодежь она намного умнее, их уже не проведешь, наивной совковой туфтой.      

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, rat_plague сказал:

Ну и третье этот Миф про лунный заговор был популярный в СССР, помню как 80 гг. втирали друг другу собеседники на кухне или во дворе.

Вот при СССР ни не вспомню за лунный заговор..

У меня было полное ощущение полного паритета в космических успехах обоих держав..:rolleyes:

Да и об их полётах на Луну не так много было информации..

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, rat_plague сказал:

Ну и третье этот Миф про лунный заговор был популярный в СССР, помню как 80 гг. втирали друг другу собеседники на кухне или во дворе. И все с разинутыми ртами слушали.

Но нынешнее  молодежь она намного умнее, их уже не проведешь, наивной совковой туфтой.      

Пока летали, сняли фильм «Бриллианты навсегда», где ой, показали бутафорию на Луне. Немного погодя вышел очередной шедевр «Козерог1»,  второй фильм уже показывали в кинотеатрах СССР.

В 1970г. американский математик Дж. Крайни пишет свои сомнения, а  1976 году американский писатель Б. Кейсинг опубликовал книгу «Мы никогда не были на Луне».

И как тут быть?

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, ШивОлег сказал:

Вот при СССР ни не вспомню за лунный заговор..

У меня было полное ощущение полного паритета в космических успехах обоих держав..:rolleyes:

Да и об их полётах на Луну не так много было информации..

А я столкнулся с этим начав работать В/Ч 01310, в 1979 знал о подготовке «Мир» и «Буран». О «полетах на Луну» много говорили, рассказывали о посиделках с теми кто готовил старты.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, zombi сказал:

Полёты и высадка астронавтов на Луну вызывает несдержанный хохот дозиметристов.

:rofl: Дозиметнисты часто этим страдают..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня некоторые миссии NASA вызывают определенный скепсис. Например посадка Гюйгенса на Титан с первой попытки. Это с учетом отсутствия достоверных сведений об атмосфере, учитывая расстояние и длительность полета, а также глядя на десятки промазавших, побившихся и продолжающих биться аппаратов, направленных для исследования куда более близких Луны, Венеры, Марса...

Edited by Akim358
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Akim358 сказал:

У меня некоторые миссии NASA вызывают определенный скепсис. Например посадка Гюйгенса на Титан

:icon_eek:А при чём тут НАСА?:blink:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tehnik сказал:

«Козерог1»,  второй фильм уже показывали в кинотеатрах СССР.

В 1970г. американский математик Дж. Крайни пишет свои сомнения, а  1976 году американский писатель Б. Кейсинг опубликовал книгу «Мы никогда не были на Луне».

И как тут быть?

Козерог-1 (США), это же художественный а не научно-жрукментальный фильм. 

Кейсинг себе зарабатывал тупо денег. 

Возможно кое какие моменты видео и фото съемки- высадки на Луну, были снята уже на Земле павильоне. Качество на Луне не было хорошим их показывать не было смысла.   

Например на  Дискавери показывают исторический фильм, по документированным реальным историческим записям, но снято в настоящее время. Но мы же не будем придираться к игре актерам, к антуражу, костюмам, оружию и др факторам тем самым опровергнуть правдивость самой истории.    

 

 

2 часа назад, ШивОлег сказал:

Вот при СССР ни не вспомню за лунный заговор..

Ну как  выше уже сказали про Козерог, которую видела вся страна Советов, еще был фильм Ангар-18. На этом фильме возникли слухи типа США скрывают гумоноидов у себя в лабораториях, а СССР молчит, потому что выгодно :-) 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, rat_plague сказал:

Ну как  выше уже сказали про Козерог, которую видела вся страна Советов, еще был фильм Ангар-18.

Так этож ихние ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы на потеху конспирологам....:rolleyes::facepalme: Пошла волна от скептиков, сляпали коммерческий фильм, получили бабки...И всё!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ШивОлег сказал:

У меня было полное ощущение полного паритета в космических успехах обоих держав..:rolleyes:

Да и об их полётах на Луну не так много было информации..

про Луну нам рассказывал на полит информации один военный, что СССР не потянул бы ни в какую этот проект из-за финансов. Да и для Штатов он ощутимым был для бюджета.  Но СССР решил начать разработать другие проекты, отправка зондов на Венеру. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ШивОлег сказал:

А при чём тут НАСА?

Цитата

Космический зонд стал результатом сотрудничества трёх организаций; в процессе создания аппарата принимали участие 17 государств. Станция «Кассини» была построена усилиями НАСА. Зонд «Гюйгенс» был создан Европейским космическим агентством. Итальянское космическое агентство сконструировало антенну дальней связи и радарный высотометр (RADAR).

Общие затраты на миссию превышают 3,26 млрд долларов США, что включает в себя 1,4 млрд на предстартовую подготовку, 704 млн на обслуживание, 54 млн на поддержку связи с аппаратом и 422 млн на ракету-носитель Titan-401B/Центавр. Правительство США выделило 2,6 млрд долларов, Европейское космическое агентство — 500 млн, и Итальянское космическое агентство — 160 млн.

570px-Cassini_interplanet_trajectory-ru.

где Луна/Марс/Венера, уже не раз изученные, но на которых аппараты до сих пор бьются, и где орбита Сатурна и его спутник Титан, куда благополучно с 1й попытки сел зонд :facepalme:

Edited by Akim358
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Akim358 сказал:

где Луна/Марс/Венера,

Так где НАСА ?:blink: Это посадка..вообще то ESA проект..;)

Edited by ШивОлег
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 минут назад, ШивОлег сказал:

Так где НАСА ?

т.е. тебе не видно, что тот самый Кассини, который привез Гюйгенс к Титану, это разработка НАСА? И что руководством проекта тоже заведовало НАСА? Европейцы только сам модуль сделали, остальное делало НАСА

Но смешнее всего, что после такой сложной, но удачной, миссии Европейское агенство не смогло посадить Скиапарелли на Марс, который вроде бы как уже более изучен.

Edited by Akim358
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Akim358 сказал:

т.е. тебе не видно, что тот самый Кассини, который привез Гюйгенс к Титану, это разработка НАСА?

Хорошо что не на Протоне его запустили...:rofl: Был бы Российский проект..;)

Но я собственно не об этом.. Ты хочешь сказать что нет веры Западным партнёрам.. Они всё врут..

Не смотря на то, что информации об их деятельности, в открытых источниках, несоизмеримо больше чем о российских успехах... Или все секреты засекречены, кроме .. типа  - у нас лучший в солнечной системе cpaльник, и ещё, недавно мерзкие американцы дырку просверлили в замечательном Союзе..:facepalme: 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, ШивОлег сказал:

Хорошо что не на Протоне его запустили...:rofl: Был бы Российский проект..

ты как бы не путай божий дар с яичницей.. США вложили в проект 2.6млрд баксов,  Европейское космическое агентство — 500 млн, Итальянское космическое агентство — 160 млн. Аппарат Кассини, довезший Гюйгенс до места, старт, оперативное управление - все штатовское. И действительно, при таком раскладе - при чем тут НАСА? :facepalme:

7 минут назад, ШивОлег сказал:

Ты хочешь сказать что нет веры Западным партнёрам.

я хочу сказать, что на фоне крушений космических аппаратов, продолжающихся по сию пору при посадке на куда ближе находящиеся и более изученные Луну или Марс, мягкая посадка на спутник Сатурна, проводящаяся впервые, выглядит несколько... эээ... фантастично. Ну вот как так - Гюйгенс в 2005м благополучно сел черт знает где, а Скиапарелли в 2016м грохнулся на Марс? И вроде разработчик модулей один и тот же :unknw: Хотя у американцев, везших и контролировавших Кассини-Гюйгенс,  периодически бывают "счастливые полосы", аналогичные безаварийным полетам на Луну (особенно после провала беспилотных запусков), а беднягу Скиапарелли российский Протон выводил. :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.