Дамир

Телерадиовещание в Узбекистане

461 posts in this topic

Панама, у Бузтона был план в свое время видео-он-деманд, по оптике по айпи. Причем обещали по приемлимым ценам, сравнимым с кабельным. Но увы, воз и ныне там. Видать это ОЧЕНЬ дорого.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что он даёт и какой от него толк ? Мне , как простому обывателю , этот закон не понятен.

Так же не будет понятен простому человеку переход на цифру. Что этот переход даст работяге , у которого нет денег на дополнительный декодер ?

 

По поводу цифровой подписи - понятие "электронная цифровая подпись" подразумевает собой (по крайней мере - в РФ) подтверждение при помощи наложения специальными программами (сравнение сгенеренных хеш-функций) достоверности переданной информации. Зачем сейчас это обывателю? Это касается в-основном отношений между организациями.

 

По нужности цифрового телевидения - если качество сигнала будет соответствовать обещанному - то это много лучше, чем аналог. Я смотрю уже 4й месяц, и не в МПЕГ4, и в МПЕГ1 и 2 - что похужее. Плюс стереозвук и возможность выбора языка трансляции. Ну содержание пакета передач - это уже решает ваше правительство. У меня 76 каналов, из них спортивных около 10, темовых - рыбалка и пр. - тоже около 10, музыкальных около 15ти, детских около 5, животные-география около 10. Остальное - фильмовые и новостные (1й, Россия, Иллюзион и пр.). 75 русскоязычных, один на английском. Надеюсь, у вас будет что-то типа такого же.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
ведь от того, что начали вещать цифровой сигнал, никому не станет плохо?

Станет. Всем нам станет плохо. Потому что это бюджетные деньги. Которые могли бы потратить на те же школы или ремонт дорог. А в данном случае - бездарное растранжиривание на никому не нужную пиар-акцию. Уверен , что стоимость данного проекта никак не меньше нескольких миллионов долларов , или миллиардов сумов.

 

 

Откровенно говоря я сам лично местное ТВ вообще не смотрю. У меня даже антены нет. Стоит поворотка и 90см Хот Бёрд. Вместе с тюнером OPENBOX-7000Ci PWR открывает практически все каналы , кроме роскрипт , чего мне хватает с избытком. Смотреть местные каналы - себя не уважать .

Основная масса людей смотрит кабельное . И поэтому внедрять бесполезную пока цифру - преступление . Кто то может возразить , что возможно в будущем цифра будет востребована . Очень даже в этом сомневаюсь . В той же Москве растёт и развивается рынок IP TV. За 300 р в месяц люди имеют около 130 ТВ каналов цифрового качества , безлимитный 2Гб внутренний таффик и около 10 Гиг внешний трафик на скорости 4 Мб. Ну и как дополнение - телефонную связь . Вот где будущее . И в этом направлении сейчас движется вся мировая телесеть. А эфирное HD - вчерашний день и прошлый век.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Станет. Всем нам станет плохо. Потому что это бюджетные деньги. Которые могли бы потратить на те же школы или ремонт дорог. А в данном случае - бездарное растранжиривание на никому не нужную пиар-акцию. Уверен , что стоимость данного проекта никак не меньше нескольких миллионов долларов , или миллиардов сумов.

 

 

Откровенно говоря я сам лично местное ТВ вообще не смотрю. У меня даже антены нет. Стоит поворотка и 90см Хот Бёрд. Вместе с тюнером OPENBOX-7000Ci PWR открывает практически все каналы , кроме роскрипт , чего мне хватает с избытком. Смотреть местные каналы - себя не уважать .

Основная масса людей смотрит кабельное . И поэтому внедрять бесполезную пока цифру - преступление . Кто то может возразить , что возможно в будущем цифра будет востребована . Очень даже в этом сомневаюсь . В той же Москве растёт и развивается рынок IP TV. За 300 р в месяц люди имеют около 130 ТВ каналов цифрового качества , безлимитный 2Гб внутренний таффик и около 10 Гиг внешний трафик на скорости 4 Мб. Ну и как дополнение - телефонную связь . Вот где будущее . И в этом направлении сейчас движется вся мировая телесеть. А эфирное HD - вчерашний день и прошлый век.

а в Америке еще лучше, там скорости 100мбит+...нам то что от этого? у нас свои реалии, и от того что мы тут кидаемся словами правительство такое, правительство секое, оно от этого лучше не станет. почему же Вы не стали депутатом/министром? смиритесь с тем, что пока музыку заказываете не Вы, когда общество морально дорастет до этого уровня, тогда и будут Ваши задумки. ведь сказано что будут и коммерческие каналы, значит какие деньги все таки будут поступать. 4 узб канала, 6 коммерческих. у Вас есть спутник? клёво, почему Вас тогда заинтересовало тв вещание в Узбекистане?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
почему Вас тогда заинтересовало тв вещание в Узбекистане?

Потому что я живу в этой стране и мне не безразлично на что расходуются бюджетные деньги , состоящие из моих налогов в частности.

 

А спутником своим я пока не обзавёлся - лишние деньги на налоги ушли.

Edited by Panama
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы тут сказки не рассказывайте про 100Мбит в америке.

В крупных городах - может быть, а в мелких - далеко не везде. В основном потому, что мало кому нужны такие скорости, а кидать оптику из-за 1-2 абонентов никто не будет.

Да и АйПиТВ имеет немаленькую проблему последней мили. Это хорошо делать в крупных городах - кинул оптику до жилого дома на 300-400 квартир и получил кучу абонентов. А расстояние между домами по 500 метров. А где-нибудь в мелком городе надо кинуть 20 километров оптики, чтобы получить сравнимое количество абонентов. А в городе кидать оптику - весьма недешевое удовольствие. Во многие разы дороже, чем в степи.

В Казахстане казахтелеком по этой же причине строит WLL-сеть - фиксированая радиотелефония на основе CDMA. Потому что проще поставить пару мачт (или использовать готовые, которых тоже хватает) и ставить народу радиотерминалы, чем тянуть километры кабеля.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

в этом и есть преимущество радио сигнала, он один на всех. тем более по тому же каналу можно и интернет раздавать(ассиметрия). а бюджетные деньги лучше на такое потратить, чем профукать какому то умнику.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
......А эфирное HD - вчерашний день и прошлый век.

Заявлять,что эфирное тв прошлый век,такая же глупость,как сказать,что спутниковый интернет прошлый век.

А развитие IP-TV ,прежде всего связанно с бурным развитием интернеттехнологий и в этом смысле,ТВ как таковое-вторично.Если Вы имеете высокоскоростной канал доступа в иннет,Вам,как дополнительную услугу,предлагают ещё и услугу ТВ.Такова концепция развития IP-TV во всём мире.

Кстати у нас всё с точность наоборот,всё перевёрнуто с ног на голову,IP-TV позиционируется как нечто самостоятельное.В этом я считаю основной просчёт тех,кто продвигает IP-TV на наш рынок.

А внедрение "цифрЫ" вообще,это отнюдь не бесполезная трата денег,в конце концов "цифра",это всего лишь способ передачи информации,причём наиболее экономичный.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Источник:www.uzreport.com

Edited by Veidali
Читайте всю ветку. Эту информацию уже размещали
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что он даёт и какой от него толк ? Мне , как простому обывателю , этот закон не понятен.

 

Даёт то, что моё сообщение, набранное мной и высленное по e-mail, есть документ. Официальный. Во многих компаниях, в том числе и в той, где работяю я, равно как и для суда это существенно.

 

P.S. Независимость мы приняли одни из последних. Вспомним тех, кто стремился развалить и даты объявлений. Пример: РФ, Украина и т.п.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

по телеку показали какие то аппараты которые надо докупать, интересно ввиду перехода на цифровое тв и трансляции коммерческого тв, количество рекламы на тв как нибудь изменится?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

возможно количество увеличится, ведь надо окупать проект...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Станет. Всем нам станет плохо. Потому что это бюджетные деньги. Которые могли бы потратить на те же школы или ремонт дорог. А в данном случае - бездарное растранжиривание на никому не нужную пиар-акцию. Уверен , что стоимость данного проекта никак не меньше нескольких миллионов долларов , или миллиардов сумов.
Это немного отступление от темы, но вы хоть видели, что сейчас все школы ремонтируются уже года 3-4. Причем из бюджетных денег. Дороги тоже не самые плохие.

 

Основная масса людей смотрит кабельное . И поэтому внедрять бесполезную пока цифру - преступление . Кто то может возразить , что возможно в будущем цифра будет востребована . Очень даже в этом сомневаюсь .

Если весь Ташкент смотрит кабельное/Камалак/Старс, это не значит что весь Узбекистан смотрит кабельное/Камалак/Старс. Как уже выше ответили кабель тянуть очень дорогое дело и тянут его только где есть многоквартирные дома, значит в городе. Камалак и Старс могут поймать только в Ташобласти на расстоянии до 50 км кажется. А остальным значит что прикажите делать, тарелки покупать чтоли? Цифровое ТВ это решение проблем с качеством приема программ + платные каналы, которые дадут людям разнообразие в выборе, а государству возможность дополнительного источника денег. Оплату можно организовать в тех же пунктах приема платежей Пайнет, Фастпей и других.

 

Вы хоть сто раз выделите жирным шрифтом то,что ведутся тесты.По моему всё это только рапорты к очередной дате.

Реально сигнал не принимается! Попытки принять сигнал предпринимались в разных районах Ташкента на внешнюю антенну.В том числе и при абсолютно прямой видимости вышки.

Это была приемка одной из тестовых зон, хотя тестовое вещание еще никто не отменял. Но учтите, что специально завезено 10 тюнеров в Узбекистан и стоят они у чиновников высших рангов. Или думаете может им по кабелю эфирное ТВ подают. Не хочу никого обижать, но если у вас не ловится, значит не так что-то делаете.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дамитр если вы живете где то в глуши то и это супер тв дойдет до вас лет через 5 так что как не крути ТАРЕЛКА

Ну а если вы такой умный то обесните нам простым смертным как это добро настроить и где купить <_<

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
....что специально завезено 10 тюнеров в Узбекистан и стоят они у чиновников высших рангов. .......

Вообщето требуется ровно в 1 миллион раз больше. Это во первых. И то , что кто-то на этом наврится и не мало - как 2 пальца об асфальт. Причём люди вынужденно будут покупать бесполезный девайс . Это во-вторых.

Для того что бы смотреть реальное HD необходимо так же несколько миллионов телевизионных приёмников , по цене значительно превышающим бюджет средней семьи. Без этих приёмников вся затея чистейший пшик .

Уважаемый Дамир , я не сомневаюсь , что вы болеете за сельское население и переживаете за судьбу страны в целом . Но как вы представляете себе обеспечение этой техникой население республики ? С учётом средних доходов многократно ниже стоимости телевизора .

Можно конечно использовать и старые телеприёмники с применением специальных адаптеров , но качество не улучшится . Я имею ввиду качество картинки. Как был стандарт 720х540 , так он и останется. Никакой разницы с аналоговым сигналом не будет для обыкновенного пользователя.

Количество каналов не зависит от системы передачи применительно к Узу. У нас не Москва , где все частоты уже заняты . Всего навсего 5 каналов ! И диапазон ДМВ практически не занят - можно свободно разместить ещё хоть 3 десятка.

 

Отсюда я делаю вывод , что переход на цифру - это чистейшей воды коммерческий проект созданный для обогащения группы лиц заинтересованных в реализации вышеозначенной техники (телеприёмников и тюнеров) . Никакой практической пользы населению страны он не несёт. Ни о каком улучшении качества картинки речи быть не может - совершенно разные стандарты.

 

И ещё. Кто тут говорил о дороговизне прокладки оптики в регионы и в сёла. А стоимость цифрового оборудования разве дешёвая ? А стоимость и эксплуатация ретрансляторов ? В таком случае не дешвле ли арендовать транспордер на спутнике и вещать от туда на всю территорию Уза хоть 20 каналов , а в сёлах и удалёных районах просто ставить общественные антенны-ретрансляторы . Это выйдет в сотни раз дешевле . И появится возможность в те же самые сёла провести интернет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Панама, ты не прав. Цифра принимается все-таки лучше, чем аналоговое вещание. Спутниковое вещание все-таки не зря в цифру перевели. Ни про какое HD речи не идет. Будет стандартное вещание в цифре.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
...... вы..... видели, что сейчас все школы ремонтируются уже года 3-4. Причем из бюджетных денег. Дороги тоже не самые плохие.

Я сам ремонтирую эти школы и знаю это дело изнутри. Катастрофически не хватает денег. Экономия на всём .

А дороги у нас отвратительные . Или вы никогда не видели хороших дорог. Даже в Таше нет ни одной дороги высшего уровня. 1-2 с трудом дотягивают до 1го класса . На окраинах - яма на яме , тунели не освещены или имеют колдобины .

 

Извините за оффтоп , но не люблю когда о стройке говорит не проффессионал.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вообщето требуется ровно в 1 миллион раз больше. Это во первых. И то , что кто-то на этом наврится и не мало - как 2 пальца об асфальт. Причём люди вынужденно будут покупать бесполезный девайс . Это во-вторых.

Для того что бы смотреть реальное HD необходимо так же несколько миллионов телевизионных приёмников , по цене значительно превышающим бюджет средней семьи. Без этих приёмников вся затея чистейший пшик .

о каком HD идет речь? пока трансляция будет вестись в SD формате. И зачем вынужденно покупать? кто-то сказал что аналоговое телевидение прикрывают? кому надо - покупает, кому пофиг - смотрит и так...

оффтоп: я бы не назвал дороги ужасными, вполне нормальные(да, бывают ямы, но чтож поделаешь, мы люди тоже не безгрешные), прогресс налицо - улучшения ведутся. экономия всегда была, есть, и будет есть.

Edited by ShPioN
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проект наверно все таки коммерческий, потому как на одном эфире то не уедешь далеко, в данный момент идет 9 каналов: Узбекистан, Ешлар, Уз-спорт, Ташкент, 1-канал, Россия, Спорт-россия, Культура, Домашний

ни че не кодировано.

Edited by sommer
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
о каком HD идет речь? пока трансляция будет вестись в SD формате. И зачем вынужденно покупать? кто-то сказал что аналоговое телевидение прикрывают? кому надо - покупает, кому пофиг - смотрит и так...

А если аналоговое оставляют - смысл в экспериментах с цифрой ?

Повторяю - аренда транспордера в сотни раз дешевле. И количество каналов в рАзы больше. И не надо никакого дорогостоящего оборудования . Достаточно на весь город (село) одной приёмной станции , которая стоит сущие копейки. По сути обычная антенна с обычным тюнером . И дальше транслировать в обычном аналоговом режиме.

 

Чё спорить то ? Я всё равно местное ТВ не смотрю и смотреть не собираюсь. И детям-внукам своим запрещать буду . А кто смотрит , там тем пофигу - цифра это или аналог , со звуком или без.........

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если аналоговое оставляют - смысл в экспериментах с цифрой ?

Повторяю - аренда транспордера в сотни раз дешевле. И количество каналов в рАзы больше. И не надо никакого дорогостоящего оборудования . Достаточно на весь город (село) одной приёмной станции , которая стоит сущие копейки. По сути обычная антенна с обычным тюнером . И дальше транслировать в обычном аналоговом режиме.

конечно это Ваше мнение, и сколько Вас не переубеждай, будете стоять на своём. с транспондером мы зависим от кого-то. а с радиовещанием все зависит от нас. оборудование уже поставлено, вещание уже насколько я понял ведется, чего спорить то? Вы думаете школьники оценят евроремонт? как бы не так, даже в моем детстве все было по принципу - казенное, значит ничье, можно стены хоть аэрографом разрисовывать. лучше занялись бы воспитанием, тогда и ремонт пришлось бы делать реже. комплект спутникового оборудования - от 130 до 200 долларов. dvb-t приемник - дешевле как минимум в два раза.

 

а смысл в эксперименте с цифрой в том, что качество и дальность приема улучшается, мощность излучения уменьшается.

Edited by ShPioN
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет! Что-то как-то не о том всё...Не по теме, однако большинство постов. Кабельное ТВ сегодня в Ташкенте, как и 20 лет назад - капризное, нестабильное и, уж тем более, далёкое от всяких стерео-, квадро-, 5.1 и т.п. наворотов. А пора бы переходить на "другие рельсы". Даже за 3-4 бакинских в месяц давно за бугром Кабельное ТВ уже далеко впереди. А мы всё плетёмся в хвосте цивилизации.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Они все отмечают 17ю годовщину , а мы 18ю.

Херню поришь, дорогой! 17-ю.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
комплект спутникового оборудования - от 130 до 200 долларов. dvb-t приемник - дешевле как минимум в два раза.

Комплект один на весь населёный пункт. А dvb-t приёмник - каждому . Здесь и зарыта собака - тут бабло лежит для заинтересованных лиц. Ради этого вся эта байда и затевается.

 

а смысл в эксперименте с цифрой в том, что качество и дальность приема улучшается, мощность излучения уменьшается.

Дальность не увеличивается - физика прохождения радиоволн одинаковая что для цифры что для аналога. И более того - цифра более подвержена помехам , чем аналог. При уменьшении мощности сигнала на 30-40% картинка начинает сыпаться и пропадает. При аналоге такого нет , просто растёт количество помех.

Качество - на спорю , выше и значительно . Так же как и уменьшение мощности передающей станции.

 

Самое плохое в этой истории то , что с запуском этой программы автоматически умрут или приостановятся реально перспективные проекты . То , что эфирное ТВ умерло - это факт . Оно уже пережило себя . Во всём мире ставка делается на IP-TV. И только мы идём своим путём.

Если в открытом эфире начнётся трансляция российских каналов , причём бесплатно , начнут закрываться и сворачивать свою работу кабельные студии. Потому что основная масса клиентов у них только из-за 2х-3х каналов. Людей интересующихся Дискавери или Евроньюсом - меньшинство. А именно кабельная сеть - перспектива развития интерактивного ТВ. Она не умрёт окончательно , но скорее превратится в элитное ТВ , что не есть хорошо.

 

Херню поришь, дорогой! 17-ю.

От этого что нибудь поменялось ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Самое плохое в этой истории то , что с запуском этой программы автоматически умрут или приостановятся реально перспективные проекты . То , что эфирное ТВ умерло - это факт . Оно уже пережило себя . Во всём мире ставка делается на IP-TV. И только мы идём своим путём.

Если в открытом эфире начнётся трансляция российских каналов , причём бесплатно , начнут закрываться и сворачивать свою работу кабельные студии. Потому что основная масса клиентов у них только из-за 2х-3х каналов. Людей интересующихся Дискавери или Евроньюсом - меньшинство. А именно кабельная сеть - перспектива развития интерактивного ТВ. Она не умрёт окончательно , но скорее превратится в элитное ТВ , что не есть хорошо.

От этого что нибудь поменялось ?

можно всю жизнь жить с пессимистическими мотивами и не замечать прогресса, а можно жить в позитиве и видеть как улучшения приходят. спорить с Вами бесполезно, dvb-t сакс, тарелка и аналоговое телевидение рулит!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.