О погоде в Узбекистане

[Searcher 268]

Она уже упала.

На наш метеорологический..., т.е. эксперимент Sputnik-а, это никак не отразилось. Покуда ракета однозначно преодолела тропосферу и стратосферу.

[Lioness 17 649]

Она уже упала.

Но запущена была

[ZZX 3 377]

С утра была классная погодка ветерок- пасмурно. А сейчас опять этот гриль на небе жарит...:( достал уже...

[Lioness 17 649]

А сейчас опять этот гриль на небе жарит...:( достал уже...

Вы сейчас точно в Ташкенте?

[ZZX 3 377]

Точно, в районе Театралки..реально душно, прохладно только в коридоре...

[Stalker 3 832]

Но запущена была

Конечно, Лионесс.

[Panama 36 306]

Для информации : не обо всех запусках ракет сообщается.

[Searcher 268]

Для информации : не обо всех запусках ракет сообщается.

Но факт в том, что ракета упала в Алтайском крае?! А это ведь за тысячу км от Байконура.

Панама, чес слово... в других темах ты для меня был просто Кумиром, а я твоим почтенным фанатом. Что происходит?

[Vlad 3 136]

Для информации : не обо всех запусках ракет сообщается.

как не обо всех?.... вроде время СССР прошло? Если что то запустят тайно, америкосы и европейцы тут же обнаружат и шум подымут, не то время сейчас.

[Panama 36 306]

как не обо всех?.... вроде время СССР прошло? Если что то запустят тайно, америкосы и европейцы тут же обнаружат и шум подымут, не то время сейчас.

Ну не совсем тайно - скрыть невозможно . Но ,скажем так, не для широкой огласки . Например спутники военного назначения , навигационные платформы . Для публики сообщают о тех стартах , которые нужны в народном хозяйстве или имеют международное значение - спутники связи , экспедиции на МКС, доставка грузов .

Амерам и прочим врагам совершенно пофиг что и когда запускает Россия. Поэтому никакой шум они поднимать не будут . Смысл ?

Но факт в том, что ракета упала в Алтайском крае?! А это ведь за тысячу км от Байконура.

А при чём здесь место падения ?

Главное - место старта . Там пробивается атмосфера и отрабатывает первая ступень . А упасть может где угодно .

[st.alex 379]

 

Главное - место старта . Там пробивается атмосфера и отрабатывает первая ступень .

 

Ну да небо пробилось, воздух вытекает в космос... давление падает, и вся облачность в округе пару тысяч км. устремляется к этой дыре!!!

[Panama 36 306]

Ну да небо пробилось, воздух вытекает в космос... давление падает, и вся облачность в округе пару тысяч км. устремляется к этой дыре!!!

Ну если объяснять для трёхлетних детей - то примерно так .

PS: мне понравилось такое объяснение . Записываю в свои анналы высоких знаний .

[Searcher 268]

А при чём здесь место падения ?

Главное - место старта . Там пробивается атмосфера и отрабатывает первая ступень . А упасть может где угодно .

Ну как же? Если стрельнуть из рогатки то камешек обязательно на землю упадет, причем по заданной наукой траектории. Кажется баллистикой это называлось.

На ракету при взлете больше влияет не атмосфера, а первоначально заданная Землею скорость (ведь она вращается с довольно приличным значением ближе к экватору) и ее действующее тяготение. Чтобы избавиться от тяготения земли нужно набрать третью космическую скорость с помощью 4 ускорительной ступени.

[sputnik 597]

Ну чё ,эксперты? ,Вы на мой вопрос собираетесь дать вразумительный ответ?Повторяю его ещё раз-как вы объясните эту закономерность?Совпадением это не может быть,это уже всем ёжикам ясно.

[Indigo 363]

Пища для размышления "ботаникам". Чесслово, не осилил. Edited 26.08.2011 13:36 by Indigo

[Searcher 268]

Пища для размышления "ботаникам". Чесслово, не осилил.

Полнейшая чепухелла. Автор пишет Энергия и видимо не подозревает, что это лишь ракетоноситель, который отсекается чуть достигнув стратосферы и спускается на парашютах. Кстати, в качестве топлива там использовалось керосин и кислород. И потом, основным генератором ионосферы является магнитный полюс земли.

Лучше бы автор вместо того, чтобы наблюдать за свечениями собирал космический мусор (пыль), который оседает на землю в количестве 40 тыс тонн ежегодно, куда больше чем все ракеты вместе взятые.

 

Вы на мой вопрос собираетесь дать вразумительный ответ?Повторяю его ещё раз-как вы объясните эту закономерность?Совпадением это не может быть,это уже всем ёжикам ясно.

Если искать совпадения, то кроме 2 неудачных запусков ничего не сходится. Относительно погоды, так она стала портится еще до старта, а именно 23 числа:

Прогноз погоды на 23 августа (метеоуз)

Сегодня днем по Узбекистану небольшая, местами переменная облачность, без осадков, лишь по Каракалпакстану, Хорезмскому вилояту в отдельных районах возможен кратковременный дождь. Ветер восточный 7-12 м/с, по северу возможно усиление до 15-20 м/с. Температура 36-41о, по северу 30-35о.

А у нас первый прохладный ветерок поднялся аж 2 часа после старта, что даже теоретически нельзя увязать с самим стартом.

Edited 26.08.2011 15:43 by Searcher

[Kamiljon 11]

... а погода установилась замечательная. Днем только немного душно.

[Panama 36 306]

Полнейшая чепухелла. Автор пишет Энергия и видимо не подозревает, что это лишь ракетоноситель, который отсекается чуть достигнув стратосферы и спускается на парашютах.

Ерунда . Автор статьи очень даже правильно пишет . И даёт обоснованные выводы .

Вслед за запуском по зоне прямого влияния проходит волна повышения циклонической активности, накладывающаяся на естественные колебания тропосферы. Кроме того, резко падает атмосферное давление у земной поверхности в среднем на 15-20 мбар, затем в колебательном режиме восстанавливается на прежнем уровне. При старте "Шаттлов" изменяются более крупномасштабно атмосферные процессы. Причем последствия регистрируются на огромных территориях (миллионы квадратных километров) и независимо от годовых сезонов. В результате эти воздействия каждый раз порождают не менее двух дополнительных циклонов.

Статья вполне нормальная, имеющая кучу примеров, расчётов и опирающаяся на научные исследования и наблюдения .

Серчер - прочти её полностью , обрати внимание на ссылки , пройдись по этим ссылкам - и я думаю ты изменишь своё мнение.

 

Если искать совпадения, то кроме 2 неудачных запусков ничего не сходится. Относительно погоды, так она стала портится еще до старта, а именно 23 числа:

По этому поводу я писал , что был старт ракеты , о котором ничего не сообщалось . Фото ракеты есть в теме .

На ракету при взлете больше влияет не атмосфера, а первоначально заданная Землею скорость

А при чём здесь влияние или не влияние атмосферы на ракету ?

Мы рассматриваем прямо противоположное явление - влияние стартующей ракеты на атмосферу , но не наоборот .

[st.alex 379]

Panama а почему не написал про области на которые оказывает влияние запуск из этой же статьи? если она такая правильная, и все в ней тип-топ, то причем тут Таш??? а??? В нашу сторону ни каким боком это не относится!

[Panama 36 306]

В нашу сторону ни каким боком это не относится!

Почему не относится ? Не полной программе , но частично нас тоже накрывает . Именно частично и не всегда . Зависит от многих факторов - типа РН, наличия циклона(антициклона) , состояния атмосферы на момент пуска , магнитной составляющей и т.д. Поэтому некоторые пуски для нас проходят как бы незаметно , а некоторые влияют достаточно сильно .

[Searcher 268]

Ерунда . Автор статьи очень даже правильно пишет . И даёт обоснованные выводы.

Панама, знаешь сколько рефератов и диссертаций после их опубликования пылятся на полках ввиду их объективной не актуальности? Я к примеру уяснил один важный урок, полученный от моего учителя, когда он на вопрос: "какие силы действуют на предмет, находящийся в состоянии равновесия", настаивал на ответе: "бесконечное множество сил", а не просто - "сила тяготения и сила реакции опоры". Тот горе-автор утверждает, что ракеты влияют на ионосферу, но замалчивает, что сама ионосфера порождается гравитационными свойствами молекул газов и о роли в этом магнитного поля Земли.

Вслед за запуском по зоне прямого влияния проходит волна повышения циклонической активности, накладывающаяся на естественные колебания тропосферы. Кроме того, резко падает атмосферное давление у земной поверхности в среднем на 15-20 мбар, затем в колебательном режиме восстанавливается на прежнем уровне. При старте "Шаттлов" изменяются более крупномасштабно атмосферные процессы. Причем последствия регистрируются на огромных территориях (миллионы квадратных километров) и независимо от годовых сезонов. В результате эти воздействия каждый раз порождают не менее двух дополнительных циклонов.

 

Из курса физики изветно, что температура, давление, объем и удельный вес взаимосвязаны. А в процессе изменения одного из параметров происходит неизбежное изменение остальных (особенно для газов).

Циклоны формируются первоначально за счет разности температур на экваторе и по обеим полюсам Земли, которая определяется от Солнечной активности и условий проникновения солнечной энергии на Землю, но при этом сила гравитации определяет высоту атмосферы и направление вращения ветров относительно центра циклона. Естественно, в более теплых областях давление высокое, а в холодных-низкое. При этом, речь идет о расстояниях в несколько тысяч км, а значит вес воздушных масс составляет ТРИЛЛИОНЫ тонн! И это в сравнении с весом ракеты, который существенно не доберет и одной тысячи тонн!

Статья вполне нормальная, имеющая кучу примеров, расчётов и опирающаяся на научные исследования и наблюдения .

Серчер - прочти её полностью , обрати внимание на ссылки , пройдись по этим ссылкам - и я думаю ты изменишь своё мнение.

 

Панама, есть куча технологий, как заставить поверить лже-ученному... и одна из них засыпать ссылками на авторитетное мнение. Здесь вопрос: а в курсе ли "авторитетный" ученый, что его кто-то цитирует и согласится ли он рецензировать данный труд или просто "отмахнется" от утопии?

 

А при чём здесь влияние или не влияние атмосферы на ракету ?

Мы рассматриваем прямо противоположное явление - влияние стартующей ракеты на атмосферу , но не наоборот.

 

В отличие от человеческого равнодушия в физике со времен Ньютона принято считать, что на любое активное действие неизбежно найдется реакция противодействия, в том числе и на влияние ракеты на атмосферу, которая подавляется реактивными процессами в самой атмосфере в радиусе, не представляющем существенного значания за пределами нескольких десятков километров.

Edited 27.08.2011 08:32 by Searcher

[st.alex 379]

Вот что наделал запуск!!! http://news.olam.uz/society/4379.html

 

Спасибо ему... а то до сих пор в жаре бы сидели!!! :lol:

[Sofiya Degner 2]

Вот что наделал запуск!!! http://news.olam.uz/society/4379.html

 

Спасибо ему... а то до сих пор в жаре бы сидели!!! :lol:

Ага, и не говорите:). Я хоть и на отдыхе, но так рада, что в эти дни прохладно! До этого дышать невозможно было

[Searcher 268]

По ходу, получается Панама прав. Ишь какая прохлада образовалась! Видать, теперь все ракеты будут тайно запускать.

[R2D2 762]

Панама прав. Жил в местах недалеко от Байконура. Насмотрелся погодных метаморфоз после запусков... И град посреди июльской жары. И внезапный ветер с дождем, который оставляет синяки на открытых участках кожи. До нас все это очень даже доходит. но обычно в виде резкого похолодания на несколько дней.