serge

Фотоклуб

Started by serge,

3 473 posts in this topic

Posted

симпатишно кошка вышла, правда шумов многовато

Еще бы - этож экстремальные условия. Толстое не очень чистое стекло, слабая освещенность, причем контровая, запрет на использование вспышки. В результате длинная выдержка и максимальное ISO, и работа VR (стабилизатора). Конечно, выставлять или печатать этот снимок я бы не стал, но как демонстрация возможностей аппарата, (причем на "автомате"), ИМХО, очень наглядно. По крайней мере, это было совершенно недопустимыми условиями для мыльницы.

 

Капчей пробовали пользоваться? Имхо, не хуже, а порой и лучше шопа с работает

Как раз сейчас устанавливаю. Жаль, что в комплекте только 60-и дневная trial-версия.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

А мне «киска» понравилась, шумы шумами, но эффект получился мультипликации, будто нарисованный, нарочно захочешь сделать замучишься :)

 

Фото с хорошим светом — Без комментариев, супер!

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

+1 к RHD.

Кошка выглядит как нарисованная. Отлично получилось.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

+1 к RHD.

Кошка выглядит как нарисованная. Отлично получилось.

Открою "маленький секрет". Кошка выглядит как нарисованная, потому что позади нее - стена с рисунком. Это закрытая вольера, в помещении.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Открою "маленький секрет". Кошка выглядит как нарисованная, потому что позади нее - стена с рисунком. Это закрытая вольера, в помещении.

Да, стену видно, сперва возникает ощущение что котяра в аквариуме :)

И «мультичность» еще и четкие контуры подчеркивают, прикольно вышло!

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Открою "маленький секрет". Кошка выглядит как нарисованная, потому что позади нее - стена с рисунком. Это закрытая вольера, в помещении.

 

То, что стена нарисованная - это понятно. Какая была диафрагма? В RAW снимали? ИСО можно было меньше поставить, думаю. В целом, киса отлично получилась!

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

То, что стена нарисованная - это понятно. Какая была диафрагма? В RAW снимали? ИСО можно было меньше поставить, думаю. В целом, киса отлично получилась!

Диафграмма: 5,6

Фокусное расстояние: 55

Снимал в JPEG, с максимальным качеством. Пока привыкаю к камере, а потому режим автомат, без вспышки.

 

Кстати, я не удалял EXIF, поэтому все параметры съемки можно увидеть по правой кнопке мыши, в свойствах рисунка.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, я не удалял EXIF, поэтому все параметры съемки можно увидеть по правой кнопке мыши, в свойствах рисунка.

 

EXIF отсутствует. Проверил еще раз.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

EXIF отсутствует. Проверил еще раз.

"Сходил", проверил - EXIF есть. Проблема, видимо, кроется в движке сайта pix.vse.uz. EXIF виден в Opera, а в Mozilla и IE - ничего не видно. При этом Mozilla позволяет сохранить файл в JPEG и увидеть EXIF, а IE почему-то предлагает сохранить в формате BMP... :)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

а в Mozilla и IE - ничего не видно. При этом Mozilla позволяет сохранить файл в JPEG и увидеть EXIF, а IE почему-то предлагает сохранить в формате BMP... :)

 

Странно! Ну, не проблема...

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

EXIF отсутствует. Проверил еще раз.

 

Все нормально, все есть, все на месте...

Ориентация изображения: 1

Файл изменён: 2009:02:07 23:29:26

Оборудование для съёмки: NIKON CORPORATION

Модель оборудования: NIKON D60

Использованное ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows

Выдержка: 0.0666667

Диафрагма: 5.6

Метод установки экспозиции: 0

Оценка скорости ISO: 1600

Компенсация экспозиции: 0

Максимальное диафрагменное число: 5

Тип экспозамера: 5

Установка баланса белого: 0

Вспышка: 16

Фокусное расстояние: 55

Тип сенсора: 2

Обработка изображения: 0

Режим выдержки: 0

Баланс белого: 0

Цифровое увеличение: 1

Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 82

Сюжетная программа: 0

Подавление шума: 2

Контрастность: 0

Цветонасыщенность: 0

Резкость: 0

Выбор режима фокусировки: 0

 

...это EXIF для "кошки"...

:lol:

Edited by Movarounnakhr
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Фото с моего стола - Органайзер и "символ года".

 

Organaizer.jpg bull.jpg

 

* Освещение люминисцентными лампами. Полуавтоматический режим - приоритет диафрагмы, ручной фокус.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

serge, на мой взгляд фотки отличные получаются. В последних шумов нет, отличные цвета.

Нужно ли желать большего, как тут советовали? :lol: Тем более для фотографий любительского уровня.

 

Видно что разница с "мыльницей" на лицо, и за вполне доступную цену.

 

serge, можно попросить сделать кадр какого-нибудь детализированного предмета, чтобы посмотреть на четкость (при минимальном ISO)?

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Еще немного "макро".

РљСѓР±РёРєРё.jpg

 

Fenshui.jpg

 

Кроп, ресайз - Photoshop. Забыл оставить EXIF. ISO-100, ручная настройка и фокус, со штатива.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Еще немного "макро".

 

Неплохо получилось!

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

serge, отличные фото. Особенно фигурка слона.

Вот еще хороший пример показывающий, что бюджетные камеры могут вытягивать превосходную картинку.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

IMG_7211A.jpg

 

IMG_7154A.jpg

На обоих фото вместо отражателя, решил попробовать жёлтое полотенце. Файл обработан в фотошопе цветокоррекция, а уменьшение размера в ACDSee.

Edited by Ceasar
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Ceasar - оба фото отличные. Настоящий художник. На втором снимке хорошо бы смотрелся постановочный фон.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

портрет - хорош, такие выразительные глаза у модели

а вот натюрморт на любителя, на мой взгляд многовато желто-коричневого, будто даже в сепию "уводит". я бы с ББ "поигрался" еще

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Ботанический сад Нонг Нуч, Паттайя, Таиланд

 

thai-2009-pan-12-web.jpg

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

По крайней мере, это было совершенно недопустимыми условиями для мыльницы.

 

Все мыльницы не надо в одну кучу сваливать :(, Серж.

Повторюсь , тот же Кенон А80 (3Мпх) влегкую справляется с данными условиями - у него матрица позволяет это делать.

 

насчет новых мыльниц ничего не могу сказать. есть Иксус, буду с ним в зоопарке - попробую :)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Арсениксон - немножко напортачили при склейке (очень сильно заметно на правых перилах). А панорама - хороша.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Арсениксон - немножко напортачили при склейке (очень сильно заметно на правых перилах). А панорама - хороша.

 

лень исправлять. всё равно там не перила главное :(

 

угол охвата, между прочим, 270 градусов, хотя может показаться, что 180. перила слева и справа на самом деле перпендикулярны, а я стою на углу балкончика.

Edited by Arsenicson
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Все мыльницы не надо в одну кучу сваливать :), Серж.

Дык я ж написал - "для мыльницы", не для "мыльниц". :) Конечно, я имел ввиду свой прежний аппарат, т.к. могу сравнивать только то, чем пользовался.

 

Однако, пока я снимал киску, народ вокруг тоже ее щелкал, мыльницами. Результат не нескольких экранчиках я видел. :(

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

panoramaA.jpg

 

 

p-ramaA.jpg

Первая панорама 120 градусов, вторая 180.

Edited by Ceasar
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Go To Topic Listing Увлечения и хобби

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.