Покупка цифрового фотоаппарата

[Sheld 3]

Зеркалка уже из другого ценового диапазона и в карман просто так положишь.

Точно, с сумочкой придодится ходить. Но снимки того стоят. Уверен ,следующий фотик будет именно такой.

[Storm 31 009]

Как видеокамера несовершенна, Реальных пикселов все равно намного меньше, да и нафиг надо. Макросъемка неплохая.Без микродиска. Для приемлимых снимков, все-же предпочтительнее зеркалка.или уж просьюмер.

 

Панам, кого ты слушаешь ..

тебе была нужна ВИДЕОКАМЕРА ? Или ты бабло зажал :) ?

Или ты хотел кирпич за собой таскать весом в кг-полтора и оправдываться, типа он не пленочный, пацаны, не обессудьте, я ваще-то строитель, деньги другим зарабатываю, просто вот друг посоветовал, теперь его нанять придется, таскать эту дуру.

Если что .. зеркалку счас ВПОЛНЕ за эти деньги можно взять - но ты с ней заимеешься, мягко говоря.

 

Макросъемка неплохая.Без микродиска. Для приемлимых снимков, все-же предпочтительнее зеркалка.или уж просьюмер.

 

А вот здесь я попрошу либо дать ссылку на первоисточник, т.е. на откровенно спертое мнение, либо подтвердить РЕАЛЬНЫМИ ФОТО, чем это снимок с матрицей 1/1.72" с довольно неплохим объективом будет НЕПРИЕМЛИМЫМ по сравнению с той же лоховатой зеркалкой или пусть даже тем же S-5 ?

Снимает, повторюсь - (ау, Арсениксон - ты где, тут опять начинается, шли фото с обложкой книжки ТОЙ еще раз)- ЧЕЛОВЕК, а не камера.

Как это тут быо .. ТЕХНОМАСТРУБАТОРЫ, во - у них камеры снимают.

 

И еще: уважаемый Шелд, расскажите нам пожалуйста, только чур своими словами, как вы понимаете разницу между "реальными" и "теми. по паспорту" пикселями.

Нам всем жутко интересно, правда, Панама ?

Edited 30.11.2008 18:53 by Storm

[Sheld 3]

Сам то -сменой -поди грешишь? Или- школьником- пользуешься? Человек спросил, ему ответили, без иронии и цинизма. Покажи хоть один свой снимок. Оценим. Прокудин-Горский ты наш.

 

Панам, кого ты слушаешь ..

тебе была нужна ВИДЕОКАМЕРА ? Или ты бабло зажал :) ?

Или ты хотел кирпич за собой таскать весом в кг-полтора и оправдываться, типа он не пленочный, пацаны, не обессудьте, я ваще-то строитель, деньги другим зарабатываю, просто вот друг посоветовал, теперь его нанять придется, таскать эту дуру.

Если что .. зеркалку счас ВПОЛНЕ за эти деньги можно взять - но ты с ней заимеешься, мягко говоря.

 

 

 

А вот здесь я попрошу либо дать ссылку на первоисточник, т.е. на откровенно спертое мнение, либо подтвердить РЕАЛЬНЫМИ ФОТО, чем это снимок с матрицей 1/1.72" с довольно неплохим объективом будет НЕПРИЕМЛИМЫМ по сравнению с той же лоховатой зеркалкой или пусть даже тем же S-5 ?

Снимает, повторюсь - (ау, Арсениксон - ты где, тут опять начинается, шли фото с обложкой книжки ТОЙ еще раз)- ЧЕЛОВЕК, а не камера.

Как это тут быо .. ТЕХНОМАСТРУБАТОРЫ, во - у них камеры снимают.

 

И еще: уважаемый Шелд, расскажите нам пожалуйста, только чур своими словами, как вы понимаете разницу между "реальными" и "теми. по паспорту" пикселями.

Нам всем жутко интересно, правда, Панама ?

Так вы и этого не знаете?Слов нет, однако.

 

 

В пояснении вам, я имею в виду именно эффективные пикселы, которых, как известно, меньше технически заявленных.

 

Вам, Как Прокудину-Горскому, стало быть известно, что 90% качество фотографии зависит от оптики.Уровень вашего мастерства во нимание не принимается, по умолчанию оно имеется. остающиеся 10% распределяются довольно неравномерно межды мусором на матрице , шумом, и экспозицией.Имеете что возразить?

Edited 30.11.2008 19:16 by Sheld

[Movarounnakhr 2]

...

В пояснении вам, я имею в виду именно эффективные пикселы, которых, как известно, меньше технически заявленных.

...

 

Как бы в характеристиках фотоаапаратов указывается два пункта:

1. Общее число пикселей=...

2. Эффективное число пикселей...

 

и вы правы, что количество эффективных пикселов меньше общих, но разрешение камеры дается по количеству эффективных пиксел.

 

к примеру...

[xander 6]

Всем привет. Я хочу взять себе любительскую зеркалку, и остановился на Никоне D40x. Есть ли на форуме кто-нить, кто юзал эту модель?

[Pilligrim 61]

Если на английском шариш вот хороший обзор

Edited 01.12.2008 09:13 by Pilligrim

[Veidali 259]

Тема про покупку фотоаппарата уже есть в разделе бытовой техники. Какой был смысл открывать здесь дублирующую тему?

[Panama 34 275]

В пояснении вам, я имею в виду именно эффективные пикселы, которых, как известно, меньше технически заявленных.

Там заявлено 14.7 , а эффективных 14.5 . Невелика разница.

А для видео у меняя камера есть . Фото нужен на каждый день , мыльница.

[Sheld 3]

Всем привет. Я хочу взять себе любительскую зеркалку, и остановился на Никоне D40x. Есть ли на форуме кто-нить, кто юзал эту модель?

Если не дороже $600 то вполне нормальная техника. не пользовал, не скрою, но рассматривал как возможный девайс для преобретения. не купил. предпочел SONY

 

Там заявлено 14.7 , а эффективных 14.5 . Невелика разница.

А для видео у меняя камера есть . Фото нужен на каждый день , мыльница.

неплохая мыльница. Знаете, почему в мыльницах фотки плоскими кажутся? есле фокусное расстояние меньше

менее 50 мм.Именно такое воспринимается глазом естественным образом.

[Arsenicson 400]

Знаете, почему в мыльницах фотки плоскими кажутся? есле фокусное расстояние меньше

менее 50 мм.Именно такое воспринимается глазом естественным образом.

 

"Естественным образом" воспринимается то изображение, которое 50-мм объектив создаёт на кадре 36х24 мм. Аналогичную по углу охвата картинку можно создать линзой с меньшим фокусным расстоянием на меньшей площади - как в цифромыльницах. Однако, при сокращении фокусного расстояния сильно увеличивается глубина резко изображаемого пространства, больше объектов на разных расстояниях получаются резкими - и именно поэтому картинка с цифромыльниц выглядит "плоской".

[Panama 34 275]

Спасибо.

Но тогда получается . что чем чётче картинка в мыльнице - тем хуже , пропадает объём ?

[Arsenicson 400]

Спасибо.

Но тогда получается . что чем чётче картинка в мыльнице - тем хуже , пропадает объём ?

 

Не совсем так. Ощущение объёма зависит от того, насколько резкими или нерезкими получились объекты, находящиеся ближе и/или дальше основного объекта, который, разумеется, должен выйти резким. Несмотря на большую глубину резкости, обусловленную малым фокусным расстоянием, даже при съёмке цифромыльницей не всегда абсолютно все объекты на снимке получаются резкими, а картинка - "плоской", однако это случается гораздо чаще, нежели при съёмке аппаратурой, работающей с более длиннофокусной оптикой.

 

Тем не менее, отчасти это свойство компактов можно обойти, фотографируя на максимальном зуме. К примеру, такой подход наиболее предпочтителен при фотографировании портретов. Многим известен эффект "лошадиной морды" - искажения формы лица при съёмке со слишком малого расстояния. Установив 4х - 5х-кратный зум (для большинства компактных мыльниц это максимум) вы, во-первых, добъётесь наиболее естественного портрета, а во-вторых сможете отделить портретируемого от фона - в таком случае фон с большей вероятностью окажется нерезким, обеспечив эффект объёма.

 

С мыльницей такой экстремальный эффект не получится, но всё же...

Объектив - Юпитер 9, 80 мм, f/2.0

Edited 02.12.2008 06:47 by Arsenicson

[Storm 31 009]

И все же уважаемый Шелд не ответил, что означает ПРИЕМЛИМОЕ качество снимка и почему его нельзя получить Иксусом с БОЛЬШЕЙ матрицей, нежели на S3 , к-м , тем не менее, можно получить ПРИЕМЛИМЫЙ снимок.

Объектив - о да, как я забыл .. ужос.. Если для вас объектив - это то, что у S3, то почему же трубочка Иксуса у вас вызывает негатив ?

А я скажу почему - во всем виновата техномастурбация...

[Panama 34 275]

С мыльницей такой экстремальный эффект не получится, но всё же...

Блин , коротко и доступно. Шайтан однако !

Так просто , что прям счас пробовать начну.

[myst 0]

что вы думаете про Canon PowerShot G10? или лучше купить Nikon P6000.

Мне для ежедневнего пользования.

[Дмитрий Белый 14 299]

что вы думаете про Canon PowerShot G10?

А мы ничего про Canon PowerShot G10 не знаем, у него старт мировых продаж был в октябре...

А вам что предлагают здесь купить? И почем, если не секрет?

[myst 0]

А мы ничего про Canon PowerShot G10 не знаем, у него старт мировых продаж был в октябре...

А вам что предлагают здесь купить? И почем, если не секрет?

нет, здесь не предлагают, Amazon запретил продать на внешний мир, только для Америки. Но BHPhoto предлагает за $430+доставка. Canon уверяет, что G10 лидер среди мыльниц. Отзывы разные, от супер до хуже не бывает. Вот думаю теперь, брать зеркалку или эту мыльницу.

[Dimansion 0]

Зеркалку однозначно, да у мыльницы зум большой без вяских доп объективов, да видео снимает... но ISO как были шумные так и есть у любых крутых мыльниц SLR like. Заказываю себе 450D китовую за 850$ с доставкой.

[Movarounnakhr 2]

А мы ничего про Canon PowerShot G10 не знаем, у него старт мировых продаж был в октябре...

А вам что предлагают здесь купить? И почем, если не секрет?

Можно и Nikon P6000 купить, при тех же характеристиках, немного дешевле...

[Хохол маленький 107]

что вы думаете про Canon PowerShot G10? или лучше купить Nikon P6000.

Мне для ежедневнего пользования.

 

Довелось попользоваться G7 и G9, разницы никакой

Глядю в описание G10 - это соревнование чтоль такое - кто больше пикселей в матрицу запихает?

[Hik 2]

Nikon CoolPix S210 - вот наш выбор!

[Arsenicson 400]

Вот тут http://community.livejournal.com/ru_lens/1...html?style=mine люди тоже обсуждают проблему выбора "Фотоаппарат для пейзажей" или "для портретов" это ещё цветочки - критерии могут быть куда сложнее

[Arsenicson 400]

[sms 11]

Коллега просит совета, где можно приобрести в Ташкенте бюджетную зеркалку с китом (типа никона д40, олимпуса е420, может есть что другое?<500$).

Подскажите кто знает, может есть у нас альтернатива навои и эзтеку?

[Storm 31 009]

До 500 у.е. и НОВУЮ зеркалку В ТАШКЕНТЕ пишите в раздел "Посмеемся вместе"

ИМХО, там таким пожеланиям будет самое место.