Покупка цифрового фотоаппарата

[aaa 323]

Вопрос владельцам зеркалок! Какими средствами вы пользуетесь против пыли на матрице? Развит-ли у нас рынок таких средств? На сколько мешает вам пыль в вашей работе?

Минимизировать появление пыли на матрице (а вернее на фильтре, который закрывает саму матрицу зеркалки) можно одним способом - не снимать/менять объектив на камере (:

Или делать это быстро, обратив байонет лицом вниз.

Если уж на снимках стали заметны точки пыли (обычно вылезают они на свелом фоне картинки, небе например, при дырках от ф 12) то для начала фильтр нужно продуть фотогрушей Giottos или подобными (можно попробовать и обыкновенную клизму тщательно промытую).

Более радикальный способ очистки фильтра - влажный. Используют специальные жидкости типа Эклипс (хорошо очищенный изопропиловый или какой-то там спирт) и спец швабры под размер фильтра. В сети полно статей по этому поводу.

Все это можно заказать в штатах, кроме жидкости, она "легковоспламеняющаяся"и мериканцы боятся посылать ее по почте. Ближайшее общедоступное место распространения - Москва ):

А в целом можно сильно не заморачиваться и убирать точки на снимках в фоторедакторе.

Edited 30.08.2007 09:07 by aaa

[DVS 24]

Euqenie, вы умиляете своим максимализмом юношеского возраста. Юмор в стиле Регины Дубовицкой немного пошловат, хотя быть может здесь еще кому-то кроме вас смешно. Цапель комментировать не буду,но упоминание о National Geographic мощно подняло настроение,особенно первое фото Фото подруги наверно хорошее,только не очень понятно,что вы хотели снять? Повторяться и цитировать выступивших выше - лишнее,но дело действительно не в камере... Вот если бы в комплекте с дорогой камерой были мозги и глаза, то выбор однозначно был бы очевиден. А так не понятно,что вы хотите доказать, что зеркалка покажет лучшее качество чем компакт ? Так это не требует доказательств, но качество не вызывает интереса на пустых,плоских снимках... Так как внуки только в проекте,пришлось беспокоить друзей, снимал 1Мп электровиброзубочисткой в очень темной комнате,ребенок не спал и оказался на редкость неусидчивым, объективчик если это так можно назвать, линза размером в 0,5см без намека на зум.

 

Это немножко другой мясорубкой

 

Arsenicson, озвучивайте пожалуйста условия, любителей здесь много как я понял,аппараты у всех разные,глаза тоже, почему не развлечься

Edited 03.09.2007 19:49 by DVS

[Storm 31 009]

Админы !!!

забаньте эту парочку на .. незнаю куда в опчем

 

мало того что на 2 страницы перепалка так теперь еще и один из них пытается всучить снимки, сделанные

более-менее норм техникой за 1Мп архаичную камеру

детализация и глубина снимка ребенка не допустит мысли о 1Мп и плохой оптике

ну а насекомое - цветопередача явно не простушки в мобильнике обычном и резкость опять же

 

фотики они выбирают:

- А грузин лучше чем армян !

- Чем ???

- Чем армян

- Не, ну чем лучше то ?

- я ж говорю - чем армян

 

А насчет темной комнаты, Евгения , вы не правы - Кенон А85 с 3Мпх на 1/2.5 даст больше намного сделать в темной комнате без вспышки чем кенон 350Д 8МПх, проверено.

Так что 1Мпх вполне при норм матрице "погасит" без вспышки ваш никон, как Тузик грелку порвет так сказать в плане светочуствительности

По этой же причине и собачку он снимет влегкую, правда не так красиво как Никон, но вполне без смазки.

я выложу позже фото, когда вернусь домой, там есть целая серия - съемка Кенон А85 в автомат режиме

из окна Тико едущей 40-60 км/ч, в солнечную погоду правда - и ничо, оч даже

А Сони Ф-828 с этой задачей не справилась, хотя и Карл Цейс и пр.

И поэтому дога на телезуме эт нуна оч дорогой телезум, а-ля L серия Сапопа - ибо смажете вы дога .

ИМХО его таки лучше на фиксе словить с норм светосилой , с дерева.

 

2JSMan: - пыль на матрице знаете ли она часто появляется, когда становишся профессионалом и вместо зума таскаешь 5-6 кг объективчиков:

Один дога снимать бегущего, 2-й - детей чтаб партретна вышла кадра (85-130 мм фр), 3-й - пчелок там

и вот когда меняешь их быстро-быстро, а тут пилять дог бежит, то падает объектив, на нем пыль, тут еще пчела кусает, так и не дождавшись когда ж ее снимут, дети плачут от страха (дог-то еще бежит, его не сняли .. снайперы с телезумами ), вы его опять вкручиваете - ну вот тогда и пыль появляется

а так - нет, все в норме, не пыльная работа - тихая обычная жизнь профи, от слова - профессия, т.е. деьгозарабатывание, а не от слова профессионал.

 

Ради интереса:

Пчела там или кто на фото - 500х390 бита - получаем 0.2Мпх

Copyright © 1998 Hewlett-Packard Company, IEC 61966-2.1 Default RGB colour space - sRGB, IEC http://www.iec.ch

А теперь самое интересное из этого файла: MINOLTA DIGITAL CAMERA - это КТО ее записал в МЯСОРУБКИ ???

(просто нажмите просмотр в любом файловом менеджере и увидите это все)

ну и вот тут набор ÿíbPhotoshop 3.0 8BIM + x MINOLTA DIGITAL CAMERA

то есть кадрирование и попытка выдать за действительность то что немного не так.

 

С ребенком так просто не подловить врунца да и нету времени, за сим прошу быть таки честными при выдаче кадров с типа "мясорубок"

Edited 03.09.2007 20:27 by Storm

[DVS 24]

Storm, здесь уже были посылы в район органов,давайте обойдемся без этого. Спросите меня и я отвечу на все вопросы . Это шмель,снято старенькой,прошедшей огонь,воду,купленной не помню уже,около 5-6 лет Минолтой Z1 общих - 3,3Мп , эффективных 3,2 Мп, явной мясосоковыжималкой по классификации Евгении,которой сейчас цена в базарный день 100 енотов. Ребенок - PhotoClip 1,2 Мп, слой наложен на черный фон фото снятого все той же минолтой,лень было ковырять ручками. Все остальное - работа рук и головы, хотя конечно можно взять и щелкнуть более приличным и подходящим аппаратом. Если бы хотел что-то скрыть,банально удалил бы EXIF.

один из них пытается всучить снимки, сделанные более-менее норм техникой

ну а насекомое - цветопередача явно не простушки в мобильнике обычном и резкость опять же

Что и требовалось доказать,а за теплые слова - спасибо, теперь я горд своими электроприборами ))

Edited 03.09.2007 21:52 by DVS

[Arsenicson 400]

У ребёнка почему-то ручки какого-то странного цвета... мне сразу вспомнилась семейка Аддамсов

Пчелу жутко прокрустировали, обрезав крылья прям по живому. Можно было бы взять вертикально, получилось бы лучше, даже с учётом того, что пришлось бы немного пожертвовать увеличением.

 

Сравнивать качество на примере картинок, уменьшенных до такого размера, просто нелепо. С таким размером плохое качество уже вина не техники, а небрежности фотографа... как, впрочем, и всегда (крайности вроде фототелефонов не в счёт). Если хотите по-настоящему - отпечатайте оригиналы форматом а3 и сравнивайте. А потом на стенку вешайте обязательно, так как сравнивать то, что вы не повесили бы на стенку, тоже смысла нет.

[Eugenie 7]

DVS, такой объем апломба, как у вас, на мой взгляд, тянет как минимум на фотогуру. А вижу я при этом довольно невнятные фотографии с большими претензиями.

 

Что касается ваших обид за свою соковыжималку ("дешевый 1,2Мп "комбаин", с пачку сигарет размером,МП3,диктофоном,радио и бог еще знает чем"), вы первый начали кидаться песком в песочнице и размахивать совочком. Я вам еще раз повторяю: те сюжеты, которые интересуют меня, лично мне очень сложно прилично (в моем понимании) снять медленно работающей цифромыльницей. А с разрешением в три мегапикселя их и смысла нет снимать, потому что я часто печатаю фотографии. Надеюсь, это понятно.

 

Фото подруги наверно хорошее,только не очень понятно,что вы хотели снять?

 

Сейчас, подумаю... Вот ваша покромсанная пчела - она служит выражением мировой мудрости, это символ трудолюбия, плюс она в цветах Билайна, т.е. гипотетически вы можете ее продать рекламному агентству; она могла бы служить рекламой пасеке или магазинчику продукции пчеловодства; ее прозрачные крылья символизируют чистоту намерений, усики - разумную осторожность; лапки - готовность служить родине, шубка - заботу о здоровье населения. Примерно так, да? Ну, а фото подруги, что про него говорить, оно не несет никакой информации, так, набор пикселей ))

 

Storm,

 

И поэтому дога на телезуме эт нуна оч дорогой телезум, а-ля L серия Сапопа - ибо смажете вы дога .

ИМХО его таки лучше на фиксе словить с норм светосилой , с дерева.

 

Совершенно необязательно, как показывает опыт. Можно и телезумом попроще обойтись, и дог не смажется, как показывает опыт. Бегущего бультерьера я фотографировала в очень пасмурный зимний день... Хотя, разумеется, светосильный и быстрый объектив не помешал бы, но денег на него пока жаль ))

 

Кенон А85 с 3Мпх на 1/2.5 даст больше намного сделать в темной комнате без вспышки чем кенон 350Д 8МПх, проверено.

Так что 1Мпх вполне при норм матрице "погасит" без вспышки ваш никон, как Тузик грелку порвет так сказать в плане светочуствительности

По этой же причине и собачку он снимет влегкую, правда не так красиво как Никон, но вполне без смазки.

 

Ну не знаю, я помню, что офисные цифромыльницы очень много шума давали в темноте, да и приятель недавно продал свой Panasonic Lumix - шумы его раздражали. Впрочем, спорить не хочу, лень. Выложите фото, как возможность будет. Что касается "по этой причине...", то причина здесь другая - цифромыло медленно работает (или работало - чужие камеры, которыми я пыталась снимать в разное время). Пейзажи и натюрморты иногда удавалось сфотографировать примерно так, как хотелось. Групповые фотографии с совещаний тоже. "Не так красиво" - и какой смысл снимать?

 

Арсениксон,

Сравнивать качество на примере картинок, уменьшенных до такого размера, просто нелепо.

 

Я и не спорю, и мысли не было. Изначально я сказала, что мне для моих целей удобна цифрозеркалка, и до сих пор не могу понять, почему это вызвало у товарища такую негативную реакцию, и почему он считает себя единственно правым.

[JSman 4]

Тут все пишут про свои старые фотоаппараты и к добавок мегапиксели. 1,2 или 3. А ведь мегапиксели на качество не влияют. Все дело в хорошей оптике, светосиле, фокусном расстоянии... Выложенные тут фотографии не показывают количество мегапикселей. Система оптической стабилизации есть и в 3 мегапиксельных старых фотоаппартов ежале чем 8-9 мегапиксельных ультракомпактах!

 

Всем спасибо за подробные отзывы про пыли на матрице!

Edited 04.09.2007 17:01 by JSman

[Storm 31 009]

Минолта таки 3МПх !!! 3 ! 3 !

ура !!! - короче - 3МПх - можно делать ПОЧТИ все что хошь при условии норм матрицы (а если камера старая то там матрица мин 1/2.5, в нашем случае правда 1/2.7 , ибо ЗУМ Оптический у нее 10х, не слабо , а ? )

Так что ДВС, продули вы вчистую если Евгения не отнесет Minolta DiMage Z1 к мясорубкам

я бы не отнес

Это ИМХО неплохая камера без претензий, для своего времени

 

--- Если бы хотел что-то скрыть,банально удалил бы EXIF.

А его там и нету, по крайней мере АсиДси не показал

 

--- А с разрешением в три мегапикселя их и смысла нет снимать, потому что я часто печатаю фотографии. Надеюсь, это понятно.

Евгения, ну перестаньте

с 3 МПх мона ну если и не А4 сделать, ну 18х24 оч норма будет

счас попробую фоту выложить - ну вот блин, нету кеноновских -там и А4 не вопрос

есть - нашел - SE K800i - ну чем не 3.2 МПх ))

Но вы правы, Евгения - мобофото - это ваще не искусство и такие дела я не люблю всей своей душой - снимаю мобилой тока когда нет фотика под рукой

А вот все 3МПх под одну планку не подводите, не надо

 

Ну а Джасмену респект - действительно, мегапиксели не нужны, блин от них только проблемы

- Зенита хватит, даже ФЕДа - да, с них - то лучше и начни - хоть узнаешь что за зверь такой фокус ваще и глубина резкости и диафрагма с выдержкой

и даже (УЖОС!!!) - самый страшный зверь - экспонометр !!! и процесс экспозамера, ибо только он и его величество СВЕТ на 90% определяют сущность бытия ))

 

А вот баланса белого тама не встретишь, жаль - потому как он там не нужен.

Edited 05.09.2007 08:32 by serge
удалены снимки объемом 1,58Мб. Размещайте миниатюры

[Arsenicson 400]

Всё вы ерундой маетесь, ребята. И матрицы - фигня. И оптика - фигня, И вообще фотоаппараты это не то чтоб полная фигня, но едва ли полдела. В своё время, когда снимали на плёнку, от чего зависило качество отпечатка? Правильно - от фотолаборатории. Ну а в наш цифровой век это, соответственно, цифровая лаборатория, то есть компьютер и программное обеспечение. Они в конечном итоге решают всё. На фотоаппаратах нет опции "шедевр", у правильного софта - есть.

 

Давайте рассмотрим цифровую лабораторию реального, настоящего фотографа, то есть, конечно же, мою.

 

 

Что мы видим? Ну во-первых это мониторы. У настоящего фотографа их минимум два, причём размер менее 20 дюймов не комильфо, 21' - приемлимо. Мониторы должны держать разрешение 1600х1200 при приемлимом качестве и частоте обновления. Калибровка мониторов осуществляется ТОЛЬКО И ТОЛЬКО аппаратно, специальным оптическим калибратором (сто баксов минимум, а что поделаешь). Само собой, мониторы ТОЛЬКО CRT, LCD мониторы это попса, годящаяся только для ворда с экселем.

 

Достаточная конфигурация компьютера примерно такова: Core2Duo минимум 2000 МГц, видеокарта с 256 мб памяти и хорошей производительностью, 2 гб оперативки, как минимум два жёстких диска, ну к примеру 320 и 200 гб, как у меня, чтоб зеркалировать бибилиотеки отснятого материала, плюс от себя рекомендую третий USB диск мегов на 160 для третьего бэкапа бесценных творений.

 

Настоящий фотограф работает только под операционной системой MacOS и, стало быть, использует программное обеспечение Macintosh, ибо оно есмь первично, а остальное - жалкие подобия. Компания Apple (да продлятся дни её) создала лучший в мире софт для фотографов, Apple Aperture. Настоящие фотографы работают именно с Apple Aperture и Photoshop (мир с ними обоими!) для Apple Macintosh (да славятся торговые марки сии вовек).

 

На фотографии вы видите как раз Apple Aperture: один монитор занимает браузер библиотеки и инструменты, на втором во все 21 дюйм красуется ваше нетленное произведение, в динамике видоизменяясь согласно вашим требованиям.

 

Каждый раз, когда вы засовываете свою 8-гб флеш-карту (меньше ну просто как-то тесно, знаете ли) в кард-ридер, Apple Aperture распознаёт её, запускается и сразу предлагает загрузить новые фотографии. При этом она предлагает широкие возможности группировки, наложения ключевых слов, рейтингов и т.п.

 

В процессе работы, Apple Aperture записывает все преобразования, которые вы совершаете, и затем в динамике воспроизводит их для вас, оставляя, таким образом, гениальный оригинал в неприкосновенности. Таким образом, вы можете сделать неограниченное количество вариантов вашего шедевра, на захламляя и без того тесные 680 Гб лискового пространства лишними копиями файлов, и при этом сохранить для потомков бесценный оригинал.

 

В конце работы вы с помощью Apple Aperture создаёте резервную копию вашей работы одним щелчком мыши.

 

Ну и, конечно же, в Apple Aperture есть кнопка "шедевр", причём не одна. Так что, как видите, фотограф без крутого компа, больших мониторов и софта для Apple Macintosh (мир с ними обоими) просто никто, каким бы аппаратом он не пользовался, ибо пропустив свои кадры через нечестивую Винду, он их загубит так же, как плёнки в рентгеновском аппарате.

 

Ну так что, может ввиду наличия бесспорного лидера техномастурбации (согласен взять это на себя ради общего блага)

 

 

ПОГОВОРИМ НАКОНЕЦ ОБ ИСКУССТВЕ?

 

 

или слабО?

[DVS 24]

У ребёнка почему-то ручки какого-то странного цвета...

Если честно,то ручек практически видно небыло,очень темно получилось,а хотелось

"Пчела", т.е. шмель по ссылке выше 1350х1050, с крыльями было бы гораздо лучше,согласен,но...

Я ничего не печатаю, снимаю только цветы которые необходимы для каталогов,потом все это рассылается большими пачками в размере не более 300 по широкому краю. Если есть необходимость то пересылаю отдельно выбранные с размером 1024. В прошлом году после разговора с вами взяли D70s, с оптикой в Ташкенте оказалось туго,около месяца поигрались и отдали братишке он болеет фото и в его руках этот аппарат более на месте,а я понял,что просто убью его за пару поездок в горы.Сейчас хотим взять новый, зеркалка не нужна однозначно,пока не определились между Canon S5 IS, PANASONIC Lumix DMC-FZ50 и Olympus SP-550 Ultra Zoom, сам склоняюсь к панасонику,требования теже в 99% съемка макро,что посоветуете?

Про искусство,вам наверное с нами будет невероятно скучно

 

Последний раз ,больше не буду,в основном для расчетов Storm-а,снято той же мыльницей,что и ребенок 1,2Мп, по паспорту фокусировка возможна только с растояния более 90см

 

Все!!! больше про зубочиски ни слова,хочется фотографий,а не понтов

Edited 04.09.2007 19:27 by DVS

[Arsenicson 400]

Canon S5 IS, PANASONIC Lumix DMC-FZ50 и Olympus SP-550 Ultra Zoom, сам склоняюсь к панасонику,требования теже в 99% съемка макро,что посоветуете?

Про искусство,вам наверное с нами будет невероятно скучно

 

я в руках держал только первый. он может фокусироваться даже на грязи на передней линзе... про остальные ничего не знаю, но сомневаюсь, что сильно отличаются.

 

про искусство интересно всегда

[Eugenie 7]

Storm, в общем, у нас с вами особых разногласий нет )

 

и еще у кого-то есть такая модель по-моему, где до съемки матрица выводит на экран картинку

- кажется, в последних никонах это есть, я точно не помню, особо ими не интересовалась. Мне не мешает отсутствие этой функции, я, если сомневаюсь в свете - делаю резервные кадры (когда не забываю). Да и скорректировать в фотошопе обычно несложно.

 

У меня на работе была древняя псевдозеркалка Fuji Finepix (3300 что ли), я ее предпочитала маленьким мыльницам, которые были более новыми - мне с ней было удобнее, и картинка у нее была красивее, видимо, благодаря более приличному объективу. Теперь об этих файнпиксах я довольно неплохого мнения, да и люмикс мне понравился, который был у приятеля, и никоновские просьюмерки. Все они хорошо снимают. Но они, когда новые - и стоят недешево. Мне кажется, что можно за те же деньги или ненамного дороже купить зеркалку, пользоваться ею, потом когда-нибудь сменить ее на другую, при этом накапливая нужные объективы, и радоваться жизни ))

[Алекс 1 852]

Перенес фото и их обсуждение в ветку "Фотоклуб"

Edited 05.09.2007 06:24 by Алекс

[Real Root 7 116]

Фотографы, помогите выбрать из вот этого списка:

(Все аппараты в цене до 150 баксов - чтоб всегда можно было в кармане держать и потерять, поломать не жалко было).

Кандидаты:

1. Samsung S630 6.0Mp

2. Samsung S730 7.2Mp

3. Kodak EasyShare C613 6.1Мр

4. Sanyo Xacti VPC-E7 7.1Mp

5. HP PhotoSmart E337 5Mp

6. Olympus FE-130 5.1Mp

7. Nikon CoolPix L10 (Lite) 5.0Mp

 

В первую очередь интересует как можно более качественная фото-съемка. Запись видео - тоже важна - но это уже второе. Остальные примочки в виде зума - особо не интересуют - все равно особо ими пользоваться врядли придется.

Edited 10.09.2007 13:59 by Real Root

[Arsenicson 400]

Фотографы, помогите выбрать из вот этого списка:

(Все аппараты в цене до 150 баксов - чтоб всегда можно было в кармане держать и потерять, поломать не жалко было).

Кандидаты:

1. Samsung S630 6.0Mp

2. Samsung S730 7.2Mp

3. Kodak EasyShare C613 6.1Мр

4. Sanyo Xacti VPC-E7 7.1Mp

5. HP PhotoSmart E337 5Mp

6. Olympus FE-130 5.1Mp

7. CoolPix L10 (Lite) 5.0Mp

 

В первую очередь интересует как можно более качественная фото-съемка. Запись видео - тоже важна - но это уже второе. Остальные примочки в виде зума - особо не интересуют - все равно особо ими пользоваться врядли придется.

 

качество у них у всех одинаковое. зумом ты будешь пользоваться всегда и постоянно.

покупай ту модель, которая вышла позже всех, т.е. самую свежую.

вот и всё

[Guest radiogolova]

Фотографы, помогите выбрать из вот этого списка:

У меня самого Samsung s730. Я приобрел его по рекомендации на форуме ixbt.

Аппаратом доволен. Хорошее отношение цена/качество. Могу скинуть фото без обработки и уменьшения на почту.

 

Из особенностей - ISO 80, большой детализированный экран.

[forex-uz 62]

Фотографы, помогите выбрать из вот этого списка:

(Все аппараты в цене до 150 баксов - чтоб всегда можно было в кармане держать и потерять, поломать не жалко было).

Кандидаты:

1. Samsung S630 6.0Mp

2. Samsung S730 7.2Mp

3. Kodak EasyShare C613 6.1Мр

4. Sanyo Xacti VPC-E7 7.1Mp

5. HP PhotoSmart E337 5Mp

6. Olympus FE-130 5.1Mp

7. CoolPix L10 (Lite) 5.0Mp

 

В первую очередь интересует как можно более качественная фото-съемка. Запись видео - тоже важна - но это уже второе. Остальные примочки в виде зума - особо не интересуют - все равно особо ими пользоваться врядли придется.

 

Были HP. и KODAK.

Жуткие тормоза оба. <_<

Более менее нормальное фото тока на улице.

[Real Root 7 116]

Учитывая рекомендации и мнения ответивших форумчан, а так же сравнив самсунги по цене и характеристикам, сократил список кандидатов до 3 штук:

1. Samsung S730 7.2Mp

2. Olympus FE-130 5.1Mp

3. Nikon CoolPix L10 (Lite) 5.0Mp

 

PS: Санье выкинул за неприглядное название

 

Кто и что знает об олимпусах и никонах? Как они вобще? Или все-таки самсунг тут лидер в соотношении цена/качество?

[JSman 4]

Учитывая рекомендации и мнения ответивших форумчан, а так же сравнив самсунги по цене и характеристикам, сократил список кандидатов до 3 штук:

1. Samsung S730 7.2Mp

2. Olympus FE-130 5.1Mp

3. Nikon CoolPix L10 (Lite) 5.0Mp

 

PS: Санье выкинул за неприглядное название :(

 

Кто и что знает об олимпусах и никонах? Как они вобще? Или все-таки самсунг тут лидер в соотношении цена/качество?

Есть еще фотоаппараты с невидвижными объективами. Очень практичны. Как например Sanyo Xacti VPC-E6. Но дороговато!

Есть сайт об отзывах о фотоаппаратов! www.e-katalog.com.ua

Edited 12.09.2007 16:46 by JSman

[Eugenie 7]

Кстати, говоря об отзывах - очень много отзывов пользователей есть здесь: http://club.foto.ru/camera

[JSman 4]

Кстати, говоря об отзывах - очень много отзывов пользователей есть здесь: http://club.foto.ru/camera

 

 

Там я увидел мягкие чехлы из селикона. Полезная вещь! Когда это у нас будет?

[Eugenie 7]

Закажите Равшану (пользователь PLAZA.UZ) - и у Вас сразу же будет )) только он из Штатов привозит товар, не из России, но ведь это даже лучше.

[Real Root 7 116]

После долгих выборов и копания форумов взял Nikon Coolpix S6. Подкупил 3,0 дюймовый экран и не выдвижной объектив. Стоит это добро 179 условных. Как человека абсолютно не разбирающегося в фотосъемке и фотогрфии агрегат очень обрадовал. Кстати, вчера какаято таврь под окном ночью капашилась - может ко мне в подвал пробраться хотела - стоило один раз щелкнуть - очаровашка исчезла

[DIAS 3]

После долгих выборов и копания форумов взял Nikon Coolpix S6. Подкупил 3,0 дюймовый экран и не выдвижной объектив. Стоит это добро 179 условных. Как человека абсолютно не разбирающегося в фотосъемке и фотогрфии агрегат очень обрадовал. Кстати, вчера какаято таврь под окном ночью капашилась - может ко мне в подвал пробраться хотела - стоило один раз щелкнуть - очаровашка исчезла

 

Ж-))). Развеселили! Новое предназначение Никону. Твареотпугиватель. Поздравляю!

[Guest radiogolova]

Real Root, поздравляю с покупкой.

Стоит это добро 179 условных.

Слушай, а в Москве такой от 320: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...21&clid=502

стоило один раз щелкнуть - очаровашка исчезла

Ну вот. Возможно уже окупил фотик

Edited 17.09.2007 04:26 by radiogolova