Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[des 25 403]

Чем отличается просьба гаишника "дыхнуть в кулачек или в ВУ" от просьбы того же гаишника "показать четверку"? Тебя это оскорбляет, поэтому ты не делаешь этого. RealRoot считает, что просьба показать "четверку" является необоснованной (незаконной?), он и не показывает.

Как всё запущено в плане правовой грамотности

[Storm 31 043]

РилРут и Турбомэн, есть такая книжка, могу спорить, никто из вас ее вообще не читал внимательно, даже супруга РилРута, не то давно бы он огреб сковородой за такие проделки

 

Статья 20.

Осуществление прав и свобод гражданином не должно нарушать законных интересов, прав и свобод других лиц, государства и общества.

 

Источник - ну, книжку, думаю, сами найдете.

[Turboman 129]

Если для тебя - ничем, то это пробел и большой, в правовом образовании.

Как всё запущено в плане правовой грамотности

Какие правовые аргументы в пользу "показать четверку на месте и без лишних вопросов"? Вот des, ты говоришь

есть порядок установленный совместным приказом

Как быть в случае четверки? Есть такой порядок, постановление, приказ или что-то еще? Что делать обычному водителю? В правилах написано, что "Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников ОВД предъявлять им для проверки". Это ведь правовой документ. И водитель руководствуется этим документом. А чем руководствуется гаишник, когда спрашивает водителя о наличии ЗАО, аптечки, огнетушителя и жилета?

Осуществление прав и свобод гражданином не должно нарушать законных интересов, прав и свобод других лиц, государства и общества.

 

Источник - ну, книжку, думаю, сами найдете.

Какие права и свободы гаишника нарушает водитель, когда он не хочет показывать четверку? Да и источник мог бы назвать. Что темнишь? Восполнил бы пробел, так сказать.

[Storm 31 043]

Да и источник мог бы назвать. Что темнишь?

Я боюсь ... там гриф СС

А, была -не была, один раз живем ...

Вот:

http://constitution..../index#section7

Статья 20.

Осуществление прав и свобод гражданином не должно нарушать законных интересов, прав и свобод других лиц, государства и общества.

 

Какие права и свободы гаишника нарушает водитель

Да, Дес прав, тяжело будет что-то объяснить.

Выше выделил.

Edited 17.01.2017 18:47 by Storm

[des 25 403]

. А чем руководствуется гаишник, когда спрашивает водителя о наличии ЗАО, аптечки, огнетушителя и жилета?

Чем руководствуется инспектор, когда просит водителя ТС выйти из машины и открыть багажник авто? Есть такое понятие - злоупотребление правом, когда до абсурда доводится буква закона. Это тоже способ, правда, непонятно для чего, хотя, соглашусь , что существует некая правовая коллизия и государство могло бы одной фразой внести изменения и дополнения в Закон о БДД.

 

Что делать обычному водителю?

Руководствоваться здравым смыслом и своим пониманием этого вопроса. Можно - показать требуемое, можно - упереться в ответ на законное требование сотрудника милиции.

 

Да, Дес прав, тяжело будет что-то объяснить.

Хотя, вроде бы, всё предельно ясно. Попросили дыхнуть в кулачок - это явное нарушение регламента и установленного совместным приказом порядка освидетельствования на предмет алкогольного и наркотического опьянения. Завтра он тебя попросит пописать в баночку и на глаз определит цвет мочи, послезавтра - попросит подрочить в кулачок и так далее. То есть - регламент определен и гаишник его нарушает, это - неправильно и противозаконно, а случае с четверкой - явная недоработка МинЮста, то есть - закон есть, а порядка его исполнения - нет. Но - требование гайца предъявить это - законное требование, ибо не нарушается ни один из регламентов и это не противоречит здравому смыслу.

[Storm 31 043]

Но - требование гайца предъявить это - законное требование, ибо не нарушается ни один из регламентов и это не противоречит здравому смыслу.

Более того, это и есть, на мой скромный взгляд правового дилетанта, соблюдение "законных интересов, ... государства и общества."

То есть общество и государство не хочет платить за лечение водителя в виде налогов и бюджета, вот и все, если совсем уж примитивно рассуждать.

[des 25 403]

Более того, это и есть, на мой скромный взгляд правового дилетанта, соблюдение "законных интересов, ... государства и общества."

То есть общество и государство не хочет платить за лечение водителя в виде налогов и бюджета, вот и все, если совсем уж примитивно рассуждать.

Ну да, как-то так, в общем-то, если исходить из теории Гоббса про общественный договор

[Storm 31 043]

если исходить из теории Гоббса про общественный договор

Ну ок, слово "общества" я исключаю, ну в самом деле, я не жадный

[scud-xx 1 627]

Какие правовые аргументы в пользу "показать четверку на месте и без лишних вопросов"?

Предупреждение нарушения ПДД. Наказание за нарушение ПДД пойдет?

[sanjar037 315]

Уважаемые форумчане, не подскажите, каким нормативным документом установлен порядок задержания транспортных средств. Недавно был свидетелем как гаишник садился за руль ТС человека, у которого отсутствовали права. Просто стало интересно есть ли нормативный документ, регламентирующий действия сотрудника ГАИ

[des 25 403]

Уважаемые форумчане, не подскажите, каким нормативным документом установлен порядок задержания транспортных средств. Недавно был свидетелем как гаишник садился за руль ТС человека, у которого отсутствовали права. Просто стало интересно есть ли нормативный документ, регламентирующий действия сотрудника ГАИ

Постановление Кабмина о порядке эвакуации транспортных средств или что-то похожее по названию. гаишник нарушил закон, но так часто делается при доставлении на штрафку.

[scud-xx 1 627]

Уважаемые форумчане, не подскажите, каким нормативным документом установлен порядок задержания транспортных средств. Недавно был свидетелем как гаишник садился за руль ТС человека, у которого отсутствовали права. Просто стало интересно есть ли нормативный документ, регламентирующий действия сотрудника ГАИ

 

В дополнение к ответу des...

ПКМ РУз №149 от 25.05.2011 г.

Порядок описан в Приложении №1.

[sanjar037 315]

В дополнение к ответу des...

ПКМ РУз №149 от 25.05.2011 г.

Порядок описан в Приложении №1.

Спасибо за информацию. Ознакомился с данным положением, и получается, что сотрудник ГАИ не имеет право сесть за руль автомобиля нарушителя. Должен приехать эвакуатор.

[tamerL2N 1 184]

Спасибо за информацию. Ознакомился с данным положением, и получается, что сотрудник ГАИ не имеет право сесть за руль автомобиля нарушителя. Должен приехать эвакуатор.

именно.

только в этом случае вы еще за эвакуатор будете платить)

[Storm 31 043]

именно.

только в этом случае вы еще за эвакуатор будете платить)

Не будете.

[Gregoriy 1 342]

 

Информация от знакомой. Насколько точная не знаю.

Будьте осторожней на всякий...

 

Ребята кто нарушил дорожное правило пусть протокол пишут милиционеры. Деньги не в коем случае не предлагайте.

Идёт рейд на взятки кто даёт тоже встревает.

Уважаемые водители, спешу предупредить вас от плохих последствий.. Ни в коем случае не давать взятки гаишникам, по-всей стране идёт операция "взяточник") задержаны десятки водителей ... Просьба предупредить родных и близких вам людей) Информация достоверная)

 

[ShPioN 9 996]

Будьте осторожней на всякий...

Дорогие водители, по телеграм ходит информация о якобы проводимой операции "взяточник" и рейдам для поимки тех, кто дает взятки. Ребята, мы инспекторы 1-го специального и 2-го батальонов ГАИ официально опровергаем эту информацию! Просим предупредить всех - давайте нам дальше! У нас жены и дети!

[warn=Не распространяем слухи, какими бы они не были. ЭПМ (с)][/warn]

Edited 18.01.2017 10:05 by ShPioN

[polyglot 18 758]

Не распространяем слухи, какими бы они не были. ЭПМ (с)

и вообще не давайте взятки

[des 25 403]

Спасибо за информацию. Ознакомился с данным положением, и получается, что сотрудник ГАИ не имеет право сесть за руль автомобиля нарушителя. Должен приехать эвакуатор.

Само собой.

 

именно.

только в этом случае вы еще за эвакуатор будете платить)

Тут вопрос спорный, есть полярные мнения на этот счёт.

[hobbit89 5 899]

если по факту нарушение имело место быть или эксплуатация ТС недопустима, то думаю что при вызове эвакуатора, оплата его услуг 100% ляжет на нарушителя.

[des 25 403]

если по факту нарушение имело место быть или эксплуатация ТС недопустима, то думаю что при вызове эвакуатора, оплата его услуг 100% ляжет на нарушителя.

а если нет, то тогда кто платить должен?

[hobbit89 5 899]

если нет то платить будет все равно "нарушитель". и в случае если он не совершал адм. правонарушения ( а это будет доказано скорей всего уже в суде) - он может подать встречный иск на основании первого решения о возмещении ему мат. ущерба, предоставив чек или квитанцию. Ну это чисто логически если рассуждать.

[des 25 403]

если нет то платить будет все равно "нарушитель". и в случае если он не совершал адм. правонарушения ( а это будет доказано скорей всего уже в суде) - он может подать встречный иск на основании первого решения о возмещении ему мат. ущерба, предоставив чек или квитанцию. Ну это чисто логически если рассуждать.

скорее всего, что так и будет.

[Wanderer 4 722]

Информация от знакомой. Насколько точная не знаю.

Будьте осторожней на всякий...

У северных соседей сперто.

[sanjar037 315]

Форумчане, возник такой вопрос:

Если знак 3.27 (Остановка запрещена) установлен на левой стороне односторонней дороги, то можно ли остановиться на правой стороне дороги?

В ПДД указано, что "Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены" . Сторона дороги как определяется (левая / правая сторона)?