Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[maxxxi 14 827]

Проходило несколько судов за ГВС,ремень т.д но ни разу никто не прислал и не известил.

Узнавал о бо всем постфактум.

По закону так не должно быть и таким образом принятое решение можно обжаловать

[Aston 1 288]

А эти суд исполнитель вообще тот ещё кадр.

Он лишь выполняет свои функции и совершенно справедливо не вникает в подробности дела. Никакого суда не было, поскольку ваше дело наверняка рассматривалось согласно подведомственности в отделе адм.практики ГАИ и его решение было передано судебному исполнителю. Щас главное остановить таймер, отпущенный вам по исполнительному листу, для чего нужно или подать жалобу или опротестовать принятое решение. Иначе реально штраф 5мрот.

[Akim358 23 438]

По закону так не должно быть

по закону - да, на практике - запросто. Сам столкнулся с запретом на продажу машины, оформленной на жену. Запрет наложили типа из-за долга двухлетней давности за горячую воду, которого давно нет. Причем жена прописана в этой квартире, но не она квартиросъемщик и, соотвественно, никаких договорных отношений у нее нет с Таштеплоэнерго. Ессно никто никуда не вызывал, ни о чем не уведомлял.

[maxxxi 14 827]

посты про ДТП перенесены сюда: http://www.tforum.uz/topic/32589-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB-%D0%B2-%D0%B4%D1%82%D0%BF-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC/page__st__1180

[maxxxi 14 827]

Вообщем получил ответ от горсуда...апелляцию отклонили-решение райсуда оставили в силе...штраф 2 мрота...в решении написали: Его виновность доказана протоколом об админ правонарушении, объяснительными(гайца, моя, очевидца-водитель маршрутки), заключением служебной проверки(в ней изложено тоже самое что в объяснительных).

[doniyor 1 322]

Был у суд исполнителя.

Заявил что за штраф 40 тысяч согласен платить и 1% 4000 сум суд издержки.

А пять минималок неправомерно отказываюсь платить. Они основание то ст198 прим1. Или

Они грят тогда с махали справка что малообеспеченный.

[maxxxi 14 827]

Был у суд исполнителя.

а решение суда не забрал?

[Aston 1 288]

А пять минималок неправомерно отказываюсь платить. Они основание то ст198 прим1. Или

Они грят тогда с махали справка что малообеспеченный.

Вы исполнительный документ подписывали? Если "да" и не остановили в обозначенные сроки исполнительное производство (протест или жалоба по решению), то получается вы нарушили ту самую ст.198прим1.

Edited 01.05.2015 13:49 by Aston

[doniyor 1 322]

Про решение суда они они ничего не говорили.

Исп.лист тоже про него не предупреждали.

Они вроде обязаны об этом предупредить или объяснить мои права. Ничего такого не было. Завтра пойду насчёт этого.

[Aston 1 288]

Про решение суда они они ничего не говорили.

Исп.лист тоже про него не предупреждали.

Они вроде обязаны об этом предупредить или объяснить мои права. Ничего такого не было. Завтра пойду насчёт этого.

Суда не было. Было решение правомочного органа, которое и передали на исполнение судебному исполнителю. А он лишь установил вам срок для добровольного исполнения. За нарушение этого срока штраф 5мрот. А если хотите оспорить решение органа применившего адм.штраф то так и нужно указывать: нарушено право на защиту согласно ст.294. Это и есть основание для отмены решения и повторного рассмотрения.

ЗЫ Нужно подавать жалобу вышестоящему органу, а не в суд.

Edited 01.05.2015 15:17 by Aston

[maxxxi 14 827]

ЗЫ Нужно подавать жалобу вышестоящему органу, а не в суд.

Это всё равно делается через суд первой инстанции...можно конечно сразу в вышестоящий суд но это дольше будет.

[sher1000 665]

Интересно если макси имел видеорегистратор и на нем хорошо видно было что ехал на мигающий зелёный то всеровно он был виноват?

[aziz1002 380]

Интересно если макси имел видеорегистратор и на нем хорошо видно было что ехал на мигающий зелёный то всеровно он был виноват?

Как говориться, "Ворона вороне не клюет глаз".

Edited 03.05.2015 06:09 by aziz1002

[maxxxi 14 827]

Интересно если макси имел видеорегистратор и на нем хорошо видно было что ехал на мигающий зелёный то всеровно он был виноват?

Макси имеет ВР но именно в тот момент он случайно оказался выключен...

[sher1000 665]

Ну да вы прям везунчук!!!. У меня кстати тоже видеорегистратор гонит ( надо иногда за шнур дергат чтобы работал). Значит время от времени надо проверит видеоригистратор работает или нет.

[pandex 266]

 

pandex ,Гаишник добряк попался ,а ты его цукой...Зря.

там таксисты пачками тормозят, он не писал им

[morales 782]

там таксисты пачками тормозят, он не писал им

Они его кенты) Или просто знакомые , соседи.Для заманухи нужны им такие.

 

парниша ,когда едишь в кругу -не торопись и все свои перемещения и перестроения выполняешь в режиме " уступи дорогу " .Не ошибёшся.

Edited 04.05.2015 17:30 by morales

[603 482]

таксисты пачками тормозят, он не писал им

Можно - Водителям имеющим лицензии, не создавая аварийной обстановки, высаживать и сажать пассажиров, в зоне действия запрета остановки. "Инструкция-исключение" данная подписана: хакимом города, гаи, отделом лицензирован.авто пассажир.перевозок. Документ есть в наличии, кому надо пишите в личку.

[alan87_08 853]

Можно - Водителям имеющим лицензии, не создавая аварийной обстановки, высаживать и сажать пассажиров, в зоне действия запрета остановки. "Инструкция-исключение" данная подписана: хакимом города, гаи, отделом лицензирован.авто пассажир.перевозок. Документ есть в наличии, кому надо пишите в личку.

 

А почему в личку? Может уже сюда выложите?

[maxxxi 14 827]

хакимом города, гаи, отделом лицензирован.авто пассажир.перевозок. Документ есть в наличии, кому надо пишите в личку.

прикольный хаким который исключение сделал для ПДД который принят вышестоящей инстанцией.

[Boss 8 232]

Предлагаю присоединиться - #SaveKidsLives - Акция проводится в рамках Недели Обеспечения безопасности ООН по всему миру с 4 по 10 мая, декларацию подписали уже 85 тысяч человек.

[udachniy paren 59]

Рассказал мне друг как забрали его права:

Он(друг) своему знакомыму(хозяин) перегонял ДАМАС с салона (по справке в ГАИ) с одного города на другой, в присутствии хозяина. Его тормознули на посту, потому что хозяин нацепил (повесил) полотенце на стекло от солнца там где сидел. Гайцы тормозят и говорят как тонировка стекла это квалифицируется. В итоге у друга перегонщика забрали права, а машину хотели на штрафку засунуть. Но машину каким-то чудом отпустили.

Теперь вопросы:

1) Неужели полотенце можно считать как тонировка? За это можно машину на штрафку?

2) Превышали свои полномочия Гайцы? А как они докажут что была тонировка если полотенце тут же убрать?

 

 

Кстати на счет того случай когда мне подрезали дорогу с разворотом, наконец-то сегодня меня вызывают и ту сторону тоже вызывают, посмотрим что там будет.

Я подозреваю что они примирения будут просить, если я напишу примирения то тогда получится и по ПДД я отзываю свою заяву? По судам не хочется таскаться, главная цель урок припадать ребятам. Я хочу написать что по хулиганству нет претензий но по ПДД нарушения есть.

В таком раскладе можно ли развернуть события что подскажите?

[Aston 1 288]

Теперь вопросы:

1) Неужели полотенце можно считать как тонировка? За это можно машину на штрафку?

2) Превышали свои полномочия Гайцы? А как они докажут что была тонировка если полотенце тут же убрать?

1. Нет. Ни за что.

2. Да. Как можно доказать то, чего не было на самом деле?

[JPM 3 725]

В таком раскладе можно ли развернуть события что подскажите?

Исключительно имхо: водителя нормально так напугают хулиганкой, в конце вас примирят.

С нарушением ПДД связываться не будут (возможно, что его там и не было, Трю говорил про особенности работы светофора, если не ошибаюсь). Короче, нарушения гаишники не видели, а твой рег - не тот прибор, чтобы им можно было доказать чужое нарушение без возникновения ДТП. О таких случаях я не слышал.

Короче, моя мысль - милиция и так знает, как правильно сделать всё. Ты всё нормально сделал, всё по закону. Клоунада если и есть, то не в твоих сообщениях - Дес тот ещё тролль временами, хотя дядька хороший, говорят.

 

С полотенцем-"тонировкой" - весёлый развод, гайцам +100 за находчивость и ЧЮ. Неправы, конечно. Полотенце, впрочем, заставили снять - а оно на самом деле ограничивает обзор - непорядок.

[trew 16 198]

Трю говорил про особенности работы светофора, если не ошибаюсь

Да, я говорил.

Вот вопрос:Хотя там сейчас и не видно разметки, но налево вряд ли нарисовали бы, т.к. там упираешься в забор спортинтерната. Есть конечно там ворота, но заезда вроде нет. Получается тогда, что там должен стоять знак разворота? Если там нельзя, то разворачиваться придется аж на Чопонате..