Оснащение авто (аптечкой, огнетушителем, ЗАО, жилетка)

[BUBUKA 20 679]

Да конечно. Если уши большие можно много чего каких предложений услышать.

 

а что по факту гаишник будет с вами расвет встречать и отпустит вас уже когда наступила ясная погода?

[kharik 1]

Купил польский огнетушитель FireStop 400 ml.

Так на нём мелкими буковками на писано - "Хранить в недоступном для детей месте", там под лучами солнца не хранить и ВНИМАНИЕ - "Не распылять вблизи огня!"

[skautt 20]

Народ а кто нибудь может выложить самодельные знаки очень хочется посмеяться.

И ещё слышал что на новые авто, ТО надо проходить через каждые 2 года, более 5 лет каждый год. это так?

А чего фото выкладывать то.... Банально режутся полоски(пластик,алюкабонд,профиль люминиевый... ну что имеется на руках) оклеивается материалом типа оракала.Гамма оттенков широкая от бардового до ядовито оранжевого. В довершение стягивается болтами с гайкой.Снизу тоже болтом крепится уголок,ну чтоб стояло типа... Сделано всё на скорую руку.Цена в среднем 20 тыщ... Видел даже тупо из ученичечких 30-ти сантиметровых линеек красного цвета...))))

[general-uz 233]

Народ а кто нибудь может выложить самодельные знаки очень хочется посмеяться.

И ещё слышал что на новые авто, ТО надо проходить через каждые 2 года, более 5 лет каждый год. это так?

 

 

Сделай сам.

[natalik 6]

Ну а какая разница? Серьезное или простое Главное что оно самое... ??.. Если раньше салфетку использовали ..

 

 

при первой возможности сфоткаю и выложу. устройство интересное ""

[general-uz 233]

Маска Рот в рот из Российской Аптечки.

[xnote 508]

а толку от этих знаков? как их на дорогу выставить? палочкой подпирать или кирпич подставлять?? мдааааа

[skautt 20]

Купил польский огнетушитель FireStop 400 ml.

Так на нём мелкими буковками на писано - "Хранить в недоступном для детей месте", там под лучами солнца не хранить и ВНИМАНИЕ - "Не распылять вблизи огня!"

Хе...именно сейчас это и актуально. Береч его надо. А то опять придётся переть и покупать у барыг по сумашедшим ценам:)

[Dimanich77 331]

Купил польский огнетушитель FireStop 400 ml.

Так на нём мелкими буковками на писано - "Хранить в недоступном для детей месте", там под лучами солнца не хранить и ВНИМАНИЕ - "Не распылять вблизи огня!"

Друг купил такой же еще две недели назад, купил с утра, положил его в салон приехал в офис в обед спустился к машине, а она вся в пятнах изнутри, взорвался от нашей температуры на солнышке... У меня тоже огнетушитель- как освежитель, вожу его в багажнике в коробке с запчастями на всякий случай замотан в тряпку... пока тьфу тьфу... живой... Кстати огнетушителю уже 4 года...

[Searcher 268]

У меня тоже огнетушитель- как освежитель, вожу его в багажнике в коробке с запчастями на всякий случай замотан в тряпку... пока тьфу тьфу... живой... Кстати огнетушителю уже 4 года...

Вы не поверите, но я так же поступил со своим... завернул в тряпку и спрятал в багажнике.

[BISoft 0]

Хотел бы обсудить следующие вопросы (может их уже задавали).

Все ссылаются на следующие документы:

- Приложение № 3 к ПДД РУз (Условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств)

- B часть ст. 125 АК РУз

Управление транспортными средствами, эксплуатация которых запрещена в установленном порядке, а равно транспортными средствами, с которых самовольно сняты государственные номерные знаки,

- влечет наложение штрафа в сумме пяти минимальных размеров заработной платы.

 

1. Но вот вопрос почему “установленный порядок” это “условия”? Разве "условия" могут быть "установленным порядком"?

 

2. И в продолжение, в ст.125 АК РУз выше есть абзацы.

Один:

Управление водителями транспортными средствами, не зарегистрированными в установленном порядке или не прошедшими обязательный технический осмотр либо имеющими неисправности, с которыми запрещена их эксплуатация, а равно у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах, а также уровень шума, производимого ими при работе, превышают установленные нормы,

— влечет наложение штрафа в сумме одной второй минимального размера заработной платы.

 

И второй:

Управление водителями транспортными средствами, имеющими неисправности тормозной системы, рулевого управления или сцепного устройства либо переоборудованными без соответствующего разрешения,

— влечет наложение штрафа в сумме одного минимального размера заработной платы.

 

Так, вот выходит, что неисправности из Приложение № 3 к ПДД РУз для рулевой и тормозной системы относятся ко второму абзацу (1МРЗП), а вот все остальные неисправности к первому (0.5МРЗП).

Или я что то не так понял?

Если это так, тогда почему именно отсутствие аптечка, огнетушитель, ЗАО относят к другому абзацу АК РУз (где штраф 5МРЗП), хотя все это указано в одном и том же Приложение № 3 к ПДД РУз?

Другими словами, почему если вы считаете, что если и есть штраф за отсуствие аптечки, то этот штраф не 0.5МРЗП, а 5МРЗП?

[Ace1 76]

Даа, сильную панику первый пост Бенджа посеял.

Насчот 5 МРОТ - применяется в отношении водителей, управляющих транспортными средствами, эксплуатация которых запрещена в установленном порядке.

Что означает вапще фраза "в установленном порядке"?

Открываем ст.15 Закона РУз "О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" и читаем:

Статья 15. Запрещение эксплуатации транспортных средств

Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень технических неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правилами дорожного движения.

Запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами Государственной службы безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Узбекистан в порядке, установленном законодательством. (Часть в редакции Закона РУз от 05.04.2007 г. N ЗРУ-82)

Исходя из первого абзаца этой статьи получается, что запрещение может быть осуществлено только при наличии технических неисправностей. Иcходя из третьего абзаца - видать уполномоченным лицом должен составляться какой-то акт или протокол, из к-го следует, что эксплуатация ТС запрещена и возможно изымают госномера. И только после этого, если водителя поймают на такой машине - вешают такой штраф.

ЗЫ: У нас процедура запрещения не расписана (в отличие от российского законодательства) - т.е. как это все оформляется неизвестно.

Edited 03.08.2011 10:02 by Ace1

[Немой 34 824]

...Другими словами, почему если вы считаете, что если и есть штраф за отсуствие аптечки, то этот штраф не 0.5МРЗП, а 5МРЗП?

У тебя ооочень старая редакция

[BISoft 0]

Даа, сильную панику первый пост Бенджа посеял.

Насчот 5 МРОТ - применяется в отношении водителей, управляющих транспортными средствами, эксплуатация которых запрещена в установленном порядке.

Что означает вапще фраза "в установленном порядке"?

Открываем ст.15 Закона РУз "О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" и читаем:

 

Исходя из первого абзаца этой статьи получается, что запрещение может быть осуществлено только при наличии технических неисправностей. И видать составляется какой-то акт или протокол, что эксплуатация ТС запрещена и возможно изымают госномера. И только после этого, если водителя поймают на такой машине - вешают такой штраф.

ЗЫ: У нас процедура запрещения не расписана (в отличие от российского законодательства) - т.е. как это все оформляется неизвестно.

Вот я о том же.

Другими словами если согласно статьи 15 Закона РУз "О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" вам не запрещена эксплуатация вашего транспорта (если у вас нет документа от уполномоченными на то должностными лицами Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Республики Узбекистан в порядке,установленном законодательством), то и применять штраф 5МРЗП к вам не могут?!

 

У тебя ооочень старая редакция

Простите я не понял, что не так...

 

У меня вот такая полная редакция, а какая у всех?! Может я пропустил что то еще?

 

Статья 125. Нарушение правил эксплуатации транспортных средств

Несоблюдение водителями правил пользования ремнями безопасности при управлении транспортными средствами и перевозке пассажиров, а равно несоблюдение водителями мотоциклов правил пользования мотошлемами, - влечет наложение штрафа в сумме одной пятой минимального размера заработной платы. (Часть в редакции Закона РУз от 26.04.2011 г. № ЗРУ-289)

Части вторая и третья заменены частями второй-четвертой в соответствии с Законом РУз от 26.04.2011 г. № ЗРУ-289

Управление водителями транспортными средствами, не зарегистрированными в установленном порядке или не прошедшими обязательный технический осмотр либо имеющими неисправности, с которыми запрещена их эксплуатация, а равно у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах, а также уровень шума, производимого ими при работе, превышают установленные нормы, - влечет наложение штрафа в сумме одной второй минимального размера заработной платы.

Управление водителями транспортными средствами, имеющими неисправности тормозной системы, рулевого управления или сцепного устройства либо переоборудованными без соответствующего разрешения, - влечет наложение штрафа в сумме одного минимального размера заработной платы.

Управление водителями автобусами, осуществляющими междугородные и международные пассажирские перевозки, без контрольных приборов (тахографов) или с выключенными тахографами - влечет наложение штрафа в сумме трех минимальных размеров заработной платы.

Части четвертую-седьмую считать частями пятой-восьмой в соответствии с Законом РУз от 26.04.2011 г. № ЗРУ-289

Управление транспортными средствами, эксплуатация которых запрещена в установленном порядке, а равно транспортными средствами, с которых самовольно сняты государственные номерные знаки, - влечет наложение штрафа в сумме пяти минимальных размеров заработной платы. (Санкция в редакции Закона РУз от 26.04.2011 г. № ЗРУ-289)

Управление транспортными средствами с поддельными или измененными иным способом государственными номерными знаками, а равно с государственными номерными знаками, не принадлежащими этому транспортному средству, - влечет наложение штрафа в сумме десяти минимальных размеров заработной платы. (Часть в редакции Закона РУз от 26.04.2011 г. № ЗРУ-289)

Хранение транспортных средств, принадлежащих предприятиям, учреждениям и организациям, в местах, специально не установленных по условиям эксплуатации для их стоянки в нерабочее время, - влечет наложение штрафа на граждан в сумме одного, а на должностных лиц - двух минимальных размеров заработной платы. (Санкция в редакции Закона РУз от 26.04.2011 г. № ЗРУ-289)

Под транспортными средствами в статьях 125, 125-1, 126, 127, 128, 128-1, 128-2, 128-3, 128-4, 128-5, 128-6, 129, 130, 131, 133, 134, 135, 135-1, 136, 139, 140, 141 настоящего Кодекса следует понимать все виды автомобилей и тракторов, иных самоходных машин, трамваи и троллейбусы, а также мотоциклы и другие механические транспортные средства. (Часть в редакции Закона РУз от 26.04.2011 г. № ЗРУ-289)

[Searcher 268]

Даа, сильную панику первый пост Бенджа посеял.

Насчот 5 МРОТ - применяется в отношении водителей, управляющих транспортными средствами, эксплуатация которых запрещена в установленном порядке.

Что означает вапще фраза "в установленном порядке"?

Открываем ст.15 Закона РУз "О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" и читаем:

 

Исходя из первого абзаца этой статьи получается, что запрещение может быть осуществлено только при наличии технических неисправностей. Иcходя из третьего абзаца - видать уполномоченным лицом должен составляться какой-то акт или протокол, из к-го следует, что эксплуатация ТС запрещена и возможно изымают госномера. И только после этого, если водителя поймают на такой машине - вешают такой штраф.

ЗЫ: У нас процедура запрещения не расписана (в отличие от российского законодательства) - т.е. как это все оформляется неизвестно.

Все бы верно... если бы вы обратили внимание на союз "и" и дополнительное слово "условия" во втором предложении:

Перечень технических неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правилами дорожного движения.

[Ace1 76]

Все бы верно... если бы вы обратили внимание на союз "и" и дополнительное слово "условия" во втором предложении:

Я и обратил. Но если читать закон дословно - получается эксплуатация запрещается только при технических неисправностях. Про "условия" ничто не сказано. Ты был бы прав если бы там было написано "запрещается .... при техн.неисправностях и возникновении условий, при к-х..."

Эта фраза в законе про "условия" - просто ссылка на документ, где они указаны.

ЗЫ: И полюбому вначале протокол гайца "о запрещении эксплуатации" нужен.

Edited 03.08.2011 10:21 by Ace1

[BISoft 0]

Все бы верно... если бы вы обратили внимание на союз "и" и дополнительное слово "условия" во втором предложении:

Перечень технических неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правилами дорожного движения.

Так это понятно, но ведь штраф то выходит всего 0.5МРЗП.

А вот если вам запретило в установленном порядке уполномоченное на то должностное лицо, то тогда штраф 5МРЗП.

Или не так?

[Немой 34 824]

У меня вот такая полная редакция, а какая у всех?! Может я пропустил что то еще?

Эта со штрафом в 5 МРОТ да, актуальна

[BISoft 0]

Эта со штрафом в 5 МРОТ да, актуальна

Ну тогда чем вам не нравится абзац, где штраф 0.5МРЗП:

 

Управление водителями транспортными средствами, не зарегистрированными в установленном порядке или не прошедшими обязательный технический осмотр либо имеющими неисправности, с которыми запрещена их эксплуатация, а равно у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах, а также уровень шума, производимого ими при работе, превышают установленные нормы, - влечет наложение штрафа в сумме одной второй минимального размера заработной платы.

[Немой 34 824]

...имеющими неисправности, с которыми запрещена их эксплуатация...

Вот поэтому и не подходит.

Edited 03.08.2011 10:30 by Немой

[Searcher 268]

Я и обратил. Но если читать закон дословно - получается эксплуатация запрещается только при технических неисправностях. Про "условия" ничто не сказано. Ты был бы прав если бы там было написано "запрещается .... при техн.неисправностях и возникновении условий, при к-х..."

Эта фраза в законе про "условия" - просто ссылка на документ, где они указаны.

ЗЫ: И полюбому вначале протокол гайца "о запрещении эксплуатации" нужен.

"Отказ" это отказ, "неисправность" это неисправность, а "отсутствие" - это не то и не другое, а условие, при котором эксплуатация ТС в соответствиии с п 7.9. Приложения №3 к ПДД - запрещается.

[BISoft 0]

Вот поэтому и не подходит.

Я опять не понял. Наверно вы хотите сказать, что отсутствие аптечки это не неисправность?!

Наверно так, но вот только есть ли другой документ где описаны неисправности кроме как в Приложение № 3 к ПДД РУз?

А в этом приложении есть раздел "7. Прочие элементы конструкции", где наряду с аптечкой есть и реальные неисправности, типа:

- Разрушен коренной лист или центральный болт рессоры

- Имеются значительные внешние повреждения деталей кузова, кабины

 

Значит за неисправности штраф 0.5МРЗП (По пунктам из Приложения №3), а именно за аптечку 5МРЗП (только часть пункта 7.9. из Приложения №3), причем все взято из одного и того же Приложения №3 к ПДД (Условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

 

А за что по вашему штраф 0.5МРЗП, за какое неисправности, и где их взять?

[hayk 32]

Есть предложение!

 

BISoft - вы идете к гайцу и говорите чтоб он оформил Вас за отсутствия АОЗ, вы пишите что с составленным протоколом не согласны, дело отправляют в суд, а вот в суде (обещаю приду поддержать Вас, если таково будет иметь место) будем говорить что штраф 0,5МРОТ (готов поддержать со штрафом тоже, все таки благое дело делаем) и вывешим скан определения суда.

Таким образом закончатся споры, ажиотаж и разводы, все формумчани будут собой носить этот скан и тыкать гайцам которые будут разводить на 5МРОТ.

 

А вот кто не согласны будут определением суда, те подадут на апелляцию

 

ПС: уверен что BISoft не согласится

[Ace1 76]

ПС: уверен что BISoft не согласится

Потому что твердых гарантий от тебя по финансовой части нет.

[maxxxi 14 744]

Друг купил такой же еще две недели назад, купил с утра, положил его в салон приехал в офис в обед спустился к машине, а она вся в пятнах изнутри, взорвался от нашей температуры на солнышке... У меня тоже огнетушитель- как освежитель, вожу его в багажнике в коробке с запчастями на всякий случай замотан в тряпку... пока тьфу тьфу... живой... Кстати огнетушителю уже 4 года...

А нафига такую туфту покупать? Брал венгерский на Пионерской и не один(родным и знакомым) и ни у кого он не взорвался хотя лежит у кого то под сиденьем у кого то в багажнике. А тот 0,5кг "дихлофос" на котором написано "беречь от огня" :wacko: только мух топить в пенке и вот как раз им нифига при возгорании не сделаешь.

Edited 03.08.2011 10:55 by maxxxi