Иран.Против кого?

[aol 4 734]

- Министр торговли Ирана Мехди Газанфари выступил с предложением организовать поставки американцев в ад, он отметил, что Иран зарекомендовал себя как надёжный партнёр и благодаря достижениям в ядерной отрасли может успено выполнять взятые на себя обязательства.

[exstrimman 1 142]

Иран перекрыл нефтевентиль для Британии и Франции

Иран, в отношении которого США и Евросоюз приняли санкции, призванные сократить источники финансирования ядерной программы страны, прекратил экспортные поставки нефти британским и французским компаниям.

Соответствующее заявление, текст которого обнародовало Министерство нефтяной промышленности Исламской Республики Иран, сделал представитель ведомства Ализер Никзад. "Мы будем продавать нефть новым клиентам", - констатировал А.Никзад.

В конце января 2012г. Евросоюз одобрил новый пакет ограничительных мер в отношении Ирана, призванный сократить источники финансирования ядерной программы страны. Совет ЕС ввел запрет на импорт, приобретение и транспортировку иранской нефти и нефтепродуктов, а также на относящиеся к ним финансовые и страховые операции. Полностью нефтяное эмбарго в отношении Ирана должно вступить в силу 1 июля 2012г., до этой даты европейским странам разрешено закупать иранскую нефть по действующим контрактам.

Иран пригрозил симметричным ответом на экономические санкции ЕС. Парламент страны пообещал принять закон о скорейшем прекращении экспорта нефти в Европу, не дожидаясь вступления в силу эмбарго.

Причиной санкций против Ирана стала публикация доклада Международной организации по атомной энергии (МАГАТЭ), в котором говорилось, что Иран до 2003г. вел работы, направленные на создание ядерного оружия, и что подобная деятельность может вестись и по сей день. США, Израиль и ряд стран Запада подозревают Иран в попытках создать ядерное оружие. Иранское правительство заявляет, что его ядерная программа носит мирный характер.

И все-таки перекрыл...

 

Иран готов установить под землей "тысячи центрифуг"

Работающий в Вене западный дипломат сообщил Би-би-си, что Иран готов установить несколько тысяч центрифуг для обогащения урана в подземном центре неподалеку от города Кум.

По данным дипломата, пожелавшего оставаться неизвестным, этот шаг поможет Тегерану ускорить процесс производства обогащенного урана, который может применяться как для атомных электростанций, так и для создания ядерного оружия.

[aol 4 734]

Хотя нет. Даже не для "нейтралов", а для патриотов нашего родного Узбекистана, нейтральных ко всему происходящему на БВ.

 

В голосовании в ООН по вопросу Сирии воздержался?

[UAZiat 4 936]

... но меня всегда удивляла одна вещь: Нет религий более близких друг к другу, чем иудаизм и ислам! По сути одна из них в чем-то даже является продолжением другой. Генотип, антропология и т.д. у израильтян и арабов практически одинаковые. И все равно воюют! Много тысяч лет.

 

Так во всех притчах и до библейских тоже отмечено - нет хуже ссоры, чем между родственниками.

Особенно из-за наследства.

 

Николасу "только читать" за личностный флейм, трое суток.

 

Только на его вопрос ответить собрался, ну что-ж придется подождать.

[Limitless 11]

Бан закончился!!!! Ну теперь держитесь :lol:

[des 25 402]

Бан закончился!!!! Ну теперь держитесь :lol:

Мы готовы.

[Dishenzo 7 782]

Иран перекрыл нефтевентиль для Британии и Франции

 

И все-таки перекрыл...

C учетом того, что Европа и так готовилась полностью избавиться от поставок, (ну ладно на 4 месяца раньше прекратилось всё это) ситуация напоминает анекдот: ""Товарищ полковник, снаряды кончились! Кончились? Ну тогда "Прекратить стрельбу!""

[UAZiat 4 936]

Мы готовы.

 

Судя по скорости ответной реакции готовы как пионэры.

[emir 1 410]

И все-таки перекрыл...

да они там оказывается всего 3% этой нефти и покупали

Работающий в Вене западный дипломат сообщил Би-би-си, что Иран готов установить несколько тысяч центрифуг для обогащения урана в подземном центре неподалеку от города Кум.

а какие в Куме ткут шелковые ковры... вах вах , правда жуть как дорогие, на весь мир знамениты.

Edited 20.02.2012 15:43 by emir

[maytreya911 27]

Но как человек не понимаю почему одна страна из за океана может диктовать другой стране как ей жить!

...а вот внешняя политика США напоминает слона в посудной лавке.

Здравствуйте.

А если абстрагироваться от "интересов США" и "интересов других стран" до "интересов всего человечества"(извините, как-то пафосно получилось )...

По-вашему, пожертвовать благом "части человечества" во благо "всего человечества" - "этично"?

По-вашему, "гуманнее" пассивно ждать "больших жертв" или получить "какие-то жертвы" при активной попытке предотвратить первое?

(я сейчас не о ЯО).

[green 2 921]

Здравствуйте.

А если абстрагироваться от "интересов США" и "интересов других стран" до "интересов всего человечества"(извините, как-то пафосно получилось )...

По-вашему, пожертвовать благом "части человечества" во благо "всего человечества" - "этично"?

По-вашему, "гуманнее" пассивно ждать "больших жертв" или получить "какие-то жертвы" при активной попытке предотвратить первое?

(я сейчас не о ЯО).

Чет я реально повис... Это все к чему?

[des 25 402]

Чет я реально повис... Это все к чему?

И я тоже не понял всего =полёта мысли=.

[bronemaster 7 358]

Очень просто, вы просто понять не хотите.

Человек задаёт простой по сути вопрос - оправдывает ли цель стредства?

[Limitless 11]

C учетом того, что Европа и так готовилась полностью избавиться от поставок, (ну ладно на 4 месяца раньше прекратилось всё это) ситуация напоминает анекдот: ""Товарищ полковник, снаряды кончились! Кончились? Ну тогда "Прекратить стрельбу!""

Плюс в репу я патсталом

[des 25 402]

 

Человек задаёт простой по сути вопрос - оправдывает ли цель стредства?

Так на этот вопрос ещё Николло Макиавели ответил.

[Limitless 11]

Опыт американского вторжения в Иран.

[maytreya911 27]

Очень просто, вы просто понять не хотите.

Человек задаёт простой по сути вопрос - оправдывает ли цель стредства?

Да-да, об этом.

 

О том, вне связи с чем, события в Северной Африке и Ближнем Востоке рассматривать нельзя (ИМХО конечно).

Я об "экологии" естественно (о чем же еще ):

 

"- Из-за биологической способности человека к продолжению рода его физические способности используются для увеличения своих продовольственных ресурсов

- Народонаселение строго ограничено средствами существования

- Рост народонаселения может быть остановлен лишь встречными причинами, которые сводятся к нравственному воздержанию или несчастьям (войны, эпидемии, голод)

- Народонаселение растёт в геометрической прогрессии, а средства существования — в арифметической

- Через два столетия народонаселение относилось бы к средствам существования как 256 к 9; через три — как 4096 к 13, а через две тысячи лет этот разрыв был бы беспредельным и неисчислимым"

(Томас Мальтус)

 

Этот "прогноз" был сделан еще в 18 веке, а вот что-то "пессимистичное" уже в наше время:

 

"- Если человечество не изменит своих подходов (к эксплуатации природных ресурсов), к началу 2030-х годов для удовлетворения наших потребностей в товарах и услугах понадобятся две планеты

- Экологический след человечества, отражающий антропогенное давление на живые ресурсы Земли, в настоящее время превышает способность планеты к восстановлению примерно на 30%. Этот глобальный перерасход продолжает увеличиваться, приводя к разрушению экосистем, а также накоплению отходов и загрязняющих веществ в воздухе, в воде и на суше"

(из доклада WWF)

 

Если сейчас, образно говоря, один американец "потребляет" ресурсов как 10 китайцев или 10 индийцев (т.е. скажем 1:10),

то что будет когда это "соотношение" сравняется и еще 2,5 миллиарда человек достигнут такого же уровня жизни...

Изменится ли тогда "Экологический след человечества"... Выдержит ли Планета такой "след" и как долго... Пострадают ли при этом "интересы всего человечества"...

Дать ли Китаю с Индией развиться и "догнать лидера"... Или попытаться "помочь" со "свободными выборами" на прилегающих территориях...

 

Естественно, что сейчас идет борьба за мировое лидерство и лидерство в БВ регионе в частности. Но если "лидером" останутся США отдаленные последствия будут одни, а если Китай - совсем другие.

Для ЦА региона это, конечно, "большее зло", поскольку "наши интересы" пострадают при этом намного раньше, для "интересов всего человечества", думаю - "меньшее зло".

[nale 57]

... Но если "лидером" останутся США отдаленные последствия будут одни, а если Китай - совсем другие...

А можно поподробнее об этом. Конечно не в теме про Иран, а в темах про США и Китай. Интересно, как Вам видится развитие событий в отдалённом будущем.

[maytreya911 27]

А можно поподробнее об этом. Конечно не в теме про Иран, а в темах про США и Китай. Интересно, как Вам видится развитие событий в отдалённом будущем.

 

Ну думаю, поскольку, у Китая своей новой "модели глобальной архитектуры" для всех нет, а от старой он добровольно не откажется (если они не мазохисты), то

США продолжит продвигать - свою новую ("более экологичную"). Вот эту (короче, лучше опять словами Гейдара Джемаля):

 

"Происходит подготовка к новому технологическому укладу геоэкономики (постпотребительскую фазу). Демократы выступают как внешне видимый авангард этого процесса. Главными противниками теперь для Б. Обамы являются Израиль и Китай. Он намерен заняться их демонтажом в следующие четыре года своего правления. Поскольку у республиканцев, видимо, нет внятных кандидатов, которые могли бы оппонировать Б. Обаме...

...Начнётся борьба против Китая. Предоставление Израиля собственной судьбе, тем более, что значительная влиятельная часть американского еврейства от Израиля отвернулась. Это также будет разжигание войн в Центральной Азии, на Ближнем Востоке и в Европе."

 

По-моему, им не так важно как произойдет "демонтаж" Израиля - вынудят ли Иран создать ЯО и "обменяться ударами" с ним или "посеять хаос" в Иране и во всем регионе (который "поглотит" и Израиль), как важно "демонтировать" Китай.

 

Вот если на карте (от Морокко, Алжира) провести линию по "дуге" ("странно", что именно по этой "кривой" прошла "волна возмущений" и "цветных революций") через Афганистан, Пакистан, север Индии вниз до Малайзии и Индонезии - то как раз Израиль, Сирия и Иран сейчас "мешают"

(может быть поэтому оказались сейчас "в центре политического внимания"?) превратить все это "пространство" в "единое тело хаоса"

("управляемого хаоса") у границ Китая.

ссылка

 

Это "пространство" (оно же "Большой Ближний Восток" команды Буша, или "Османский Халифат" Братьев-мусульман, или "Большая Исламская Дуга" Бжезинского), помимо ближайшей задачи - "сохранения лидерства в регионе", решает и отдаленную - остановку развития в этом же регионе и торможение развития и "ослабление" Китая перед последующим "демонтажом".

(ИМХО)

Edited 24.02.2012 07:58 by maytreya911

[Nickolas 8 729]

Ну думаю, поскольку, у Китая своей новой "модели глобальной архитектуры" для всех нет, а от старой он добровольно не откажется (если они не мазохисты), то

США продолжит продвигать - свою новую ("более экологичную"). Вот эту (короче, лучше опять словами Гейдара Джемаля):

Можно не только дугу на карте проводить, там вообще возможно много вариантов. Можно вязть первые буквы из названий этих стран и составить их вместе, полученное слово прочитать наооборот и вероятно результат тоже можно будет привязать к какой то теории. Я вообще не понимаю к чему здесь география, сейчас расстояние по большому счету не имеет значения, к тому же почему не привязали к этой дуге Киргизию например. Откуда оригинальное суждение что Иран вынуждают создавать ЯО? На уровне подсознания влияют на иранской руководство?

[nale 57]

...США...против Китая...важно "демонтировать" Китай.

(ИМХО)

А им это не обломится? За...мучаются ведь демонтировать.

 

Майтрея911, пожалуйста пишите сообщения в соотв. темах.

 

Прошу прощения за оффтоп.

[maytreya911 27]

Можно не только дугу на карте проводить, там вообще возможно много вариантов. Можно вязть первые буквы из названий этих стран и составить их вместе, полученное слово прочитать наооборот и вероятно результат тоже можно будет привязать к какой то теории.

Согласен на то она только "теория" .

 

Можно вязть первые буквы из названий этих стран и составить их вместе, полученное слово прочитать наооборот ...

Хорошая мысль. Надо как-нибудь попробовать на досуге.

 

Я вообще не понимаю к чему здесь география, сейчас расстояние по большому счету не имеет значения, к тому же почему не привязали к этой дуге Киргизию например.

Это вопрос к авторам концепций "Большой Ближний Восток" (Г. Киссинджеру, К. Райс, Д. Рамсфельду, Вулфовицу, Р. Чейни, Р.Пёрлу, М. Гроссману) или "Большая Исламская Дуга" (советнику по национальной безопасности - Збигневу Бжезинскому).

 

Откуда оригинальное суждение что Иран вынуждают создавать ЯО? На уровне подсознания влияют на иранской руководство?

На "оригинальность" не претендую, поищите сами. Хорошо сам создаст и

ударит, как-то повлияет на "конечные цели" этой "теории".

Edited 24.02.2012 13:51 by maytreya911

[Nickolas 8 729]

Это вопрос к авторам концепций "Большой Ближний Восток" (Г. Киссинджеру, К. Райс, Д. Рамсфельду, Вулфовицу, Р. Чейни, Р.Пёрлу, М. Гроссману) или "Большая Исламская Дуга" (советнику по национальной безопасности - Збигневу Бжезинскому).

 

Эти люди писали что нибудь о вынуждении Ирана создавать ЯО? Такое впечатление что в Америке живут существа высшего порядка, и пропасть между нами и ими как между человеком и тараканом. То есть искусно вынудить Иран создать ЯО, потом застваит применить его и потом за это же его наказать уничтожением. А скажите ради чего этот спекаткль попрактиковаться в впередаче мыслей на расстояние? Что нельзя Америке просто с помощью своих ракет просто стереть Иран с лица земли и любую другу страну которая не угодна им в каком то отношении? Для европейского сообщества? Или для мирового? В том же самом Ираке, что вы думаете американцы не могли устроить геноцид и уничтожить почти все население, что бы те кто остались уже ничего не могли предпринять?

Edited 24.02.2012 14:25 by Nickolas

[maytreya911 27]

Эти люди писали что нибудь о вынуждении Ирана создавать ЯО?

Где я написал, что именно "эти люди писали" ? Ответ по поводу "географии с Киргизией" не перепутали.

 

Такое впечатление что в Америке живут существа высшего порядка, и пропасть между нами и ими как между человеком и тараканом.

И у Вас тоже такое "впечатление" сложилось?

 

А скажите ради чего этот спекаткль попрактиковаться в впередаче мыслей на расстояние? Что нельзя Америке просто с помощью своих ракет просто стереть Иран с лица земли и любую другу страну которая не угодна им в каком то отношении? Для европейского сообщества? Или для мирового?

Сами ответили.

 

А скажите ради чего этот спекаткль попрактиковаться в впередаче мыслей на расстояние?

А этот:

"Cоздание свободного Ирака в самом центре Ближнего Востока станет переломным моментом глобальной демократической революции".

(Джордж Буш мл.)

 

В том же самом Ираке, что вы думаете американцы не могли устроить геноцид и уничтожить почти все население, что бы те кто остались уже ничего не могли предпринять?

И самим же вместо "уничтоженного населения" устраивать "управляемый хаос".:P

[Nickolas 8 729]

И самим же вместо "уничтоженного населения" устраивать "управляемый хаос".:P

 

Столько средств и жизней тольок ради управляемого хаоса? Сотни тысяч военных, стоительство баз. Ввод и вывод войск. Всё это для создания хаоса? Что неужели нельзя было повлиять на умы Иракских лидеров так же как они влияют на иранских? По моему можно было все устроить проще. А можно было даже и в 1991 не вмешиваться. Пусть бы мочили дуруг друга сами в управляемом хаосе. А сейчас можно было науськивать Израиль ударить по Ирану, тоже хаос и ещё какой. Как не крути Америка выполняет роль полицейского, а не террориста интриганта. И мировое сообщество её вовсе не сдерживает. Сдерживает сама по себе роль и обязанности полицейского. Теории становятся всё сложнее и изощренней, вначале говорили только о нефти и о влиянии, после того как стало понятно что никакого навара на нефти нет, а после вывода войск и влияния тоже. Возникла теория управляемого хаоса. Я думаю после обрушения и этой теории, будет сложнее придумать что то ещё.

 

Где я написал, что именно "эти люди писали" ? Ответ по поводу "географии с Киргизией" не перепутали.

 

Ни один нормальный человек не будет писать открыто о том как удобнее загубить какую либо страну или страны себе на выгоду или устроить хаос в мире.

Edited 24.02.2012 19:18 by Nickolas