Сдаём жильё в аренду.

[Opashka 729]

Листок прибытия и заявление о регистрации в формате док (из текста приложения к приказу МВД РУз), заполнить, распечатать и арендатору расписаться и сам список документов, необходимый для регистрации

ПРОПИСКЯ КОГОЗИ.docx

Спойлер

 

[dinka 189]

Уважаемый Tigor, наверное вы должны знать ..по закону если в квартире есть прописанные по подставе и вследствие этого новомодного теперь изъятия, каким образом происходит выселение? В частности, куда выписывают вытуривают жильцов?

[Val 922]

Блин , вот хай-вай подняли по единичным случаям (пока во всяк случ.) очередного дебилизма властей. Но что-то ни одного предложения пристроить своих "бесхозных" арендаторов не поступило ( а я обещал своим помочь и..обычно выполняю). Почему дебилизма? Так это от хренового менежмента в госуправлении. Могу напомнить. Коэф. 1.5 от тарифа если нет счетчиков ("заставим их ставить"). Недавнее требование справок по коммуналке при покупке авто (какое отношене к авто?), заключении арендного договора. Все это из серии "Не купят лотереи - отключим газ". В менежменте бездари , но овчарки. Скажут "фасс" - цепляются не в руку (как дрессированно-порядочная сторожевая) а сразу в горло. Т.е. "Есть, выполнено !" любой ценой. Удастся пару раз дать по носу (опять, блин, прецедент создавать?) - остынут, перестанут дурью маяться. Плохо тока , что ответственности ( за "судебные ошибки" ) - ноль. Я еще отсуженное за моральный вред не получил на руки, хотя Решению уж больще года , а опротестовать его даже не пытались (хоть я допускал такую попытку). Полный пофигизм на фоне харыпизма или наоборот.

 

Моя оценка ситуации. Власть решила "приучить" народ заключать договора. Так как строго по закону "договор" спасает от проблем и власть не решается трогать "договорников"( иначе в принципе и бунты возможны). При договоре все ИП и ответственность полностью на арендаторе, повторяю даже при госпреступлениях - наложат арест, но хату вернут хозяину).

Теперь -кому это (творящееся) выгодно. Участковому, судье , прокурору, махалле вряд ли хата достанется. Хокимияту, Кабмину? Ну мож быть - значит команда "навести порядок" оттуда. Значит это кампанейщина , штучное "показательное выступление" ( с раздуванием в прессе ...только "отъема") до "волнений" доводить не будут (себе дороже). А позже и Каюмовой вернут и нашему Сeаsarу, но в прессе об этом ни гу-гу. А народ , как обычно - "они заплатили...вот и вернули"

 

Сегодня возбудил дело против ТашгорУправл судоисп. в райсуде по ГД ( в суде по УД чёт висит без движнения). Просил вынести Частное опред по привлеч. по ст.ст 43,198-2 КоАО РУ и передать его в прокуратуру. А также -моральный.. в размере тех же статей КоАО. Огорошили - надо справку с м\жительтсва (за 3-4 года впервые слышу). Из-за очереди час потерял и потому (взбесился) пошумел- сломались ("ладно, донесете позже"). Но устал (морально) , решил отдохнуть и чушь на форуме читать нет моральных сил. Вот щас "Голос", Ургант с Слепаковым немного отвлекли. Но на пару моментов отвечу. И начнем с реального дела.

Особенно изголялись двое последних (Вал & Султана):

 

Кстати, (не смог найти, но точно Тайгор писал), что количество таких отъемов будет увеличиваться в связи с массовым сносом частного домостроения. (а не MAKLER разве? )

ЗЫ. Вот теперь Вал, как "знаток" права и практикующий специалист по судебным вопросам просто ИМХО обязан взять и отстоять квартиру Ceasara (ведь предлагал он вернуть конфискованный автофургон хозяину за полцены). Флаг в руки!

Прям обязан? (больше ничё , никому?) Только потому , что я считаю , что это невозможно по закону (т.е. незаконно)? Да нет проблем ,тока на тех же условиях (полстоиомости), я - ленив и щас чуть загружен (а потому стимул должен быть стоящим).

И прим.: Лицензии адвоката у меня нет. Работаю в интерактиве (ваще по судам НЕ ХОЖУ или редко). В редких случаях использую адвоката (из-за его "прав" на запросы и проч. или ксивы). Так что вживую меня мало кто видит ( ну так получается). По натуре не "картежник" (скорее "шахматист") т.е. играю тока наверняка и когда "теоретически" уверен в выгрыше дела. А если кто тут в теории ( права) "мастак" , то что ему мешает ...только функциональная безграмотность (т.е. что, как, когда, каким макаром)? Так пусть поучатся - здесь мне показалось фукционально грамотны MAKLER, mmm и др., ну а tigor кажись в обоих случаях. Но если в теории каша , то в конце пути ждет фиаско и разочарование, а "крутость", гасгонское происхождение не помогут. Тока победа в теории , упорство ,терпение.

 

Ceasar, Ваши доки пока не смотрел (мой халявный трафик после полуночи). Да и настрой пока -на отдых. Чуть позже или завтра. Уверен нарою там кучу нарушений процессуала (посмотрим). А Вы сбросьте в личку контакты (но это на всяк. сл. , без обязательств).

И не тяните время. Я о прописке (можно с одним ребенком). Типа "готовились к разводу " и др. л-ля. Да не обязаны ниче, никому объяснять. И преселяться тоже - у нас рулит бумага (справки). Прописка там и на будущее не помешает. И вам надо сначала законным "истцом " в отношении хаты стать.

А все бабульки, соседи - им и их словам грошь цена. У меня напр. соседка рядом (в глаза меня не видела) , попав в секретари "махалли" вдруг решила...словом вызвали в суд "о признании моей хаты бесхозной". Только то, что она мать одиночка (3 детей) в компании с паспортисткой , юристом райхокимията удержало меня засудить их по УК (подделка доков).

Кстати, а вариант , что Бахром попался с наркотой (там и сроки нехилые) и взамен согласился сыграть роль лже-арендатора ("засланного казачка") вы исключаете? Да и судимость мах ч-з три года погасится. Бывшему вице-премьеру (а потом- Ташоблхокиму ) инкриминировали хищение (в размере 1.5 млн долларов) - дали 20 лет условно. Ах как ему "тяжело" наверно живется с "судимостью"

 

Теперь о "поклонниках" tigora. Во-первых, я его уважаю не меньше вас (самый умный , грамотный, последовательный, с аристократическим манерами, не "сломлен" жизнью или технарским образованием - лиричен и поэтичен, а это щас редкость). И скорее я первым встану на "защиту его чести и достоинства". Но идеальных не бывает (по себе знаю :) ). Во-творых, опять суть спора смешивате (устал про мухи \котлеты). Ни tigor . ни тем более Паприка или кто еще не предъявили законных оснований для признания хаты предметом\ орудием преступления. А настативать здесь не стал (надеюсь понятно почему -мне до ваших терок фиолетово ) А то .что делают судьи в реале - это беззаконие и такого полно ( вон даже пример dobermana с "присвоением" авто ментами- 100% беззаконие). И чё?

Впечатление, что люди заходят и тока последнюю страницу читают и начинают с начала ..."Вначале Бог создал небо и землю"

Edited 15.04.2016 19:23 by Val

[Kostas1 343]

@zokran и @BUBUKA спасибо за поддержку/отбеливание (имени) , а то хоть не появляйся на форуме .

 

 

 

Размер платы за аренду/найм квартиры гораздо оперативнее отражает изменение влияния различных факторов, в т.ч. психологических :

 

Кстати очень хороший график ИМХО. В прошлом году после подачи обьявления, на Сдачу жилья, начинали долбить Риелторы готовых вести арендаторов чуть ли не пачками.Так и происходило пока одни арендаторы думали уже другие смотрели. В марте стал искать Арендатора и тишина... Ели Ели кого-то мне нашли. 4 дня назад дал объявление на другую квартиру 2 дня тишины или предлагали квартирантов не подходящих мне. Позавчера уехал в командировку о боже за 2 дня звонков 30 было кого только не предлагают. Незнаю как насчет цен, но спрос повысился, правда пока у меня этому обьяснений нет, кроме как весеннего запоздалого обострения

 

 

 

Моя оценка ситуации. Власть решила "приучить" народ заключать договора. Так как строго по закону "договор" спасает от проблем и власть не решается трогать "договорников"( иначе в принципе и бунты возможны). При договоре все ИП и ответственность полностью на арендаторе, повторяю даже при госпреступлениях - наложат арест, но хату вернут хозяину).

Теперь -кому это (творящееся) выгодно. Участковому, судье , прокурору, махалле вряд ли хата достанется. Хокимияту, Кабмину? Ну мож быть - значит команда "навести порядок" оттуда. Значит это кампанейщина , штучное "показательное выступление" ( с раздуванием в прессе ...только "отъема") до "волнений" доводить не будут (себе дороже). А позже и Каюмовой вернут и нашему Сeаsarу, но в прессе об этом ни гу-гу. А народ , как обычно - "они заплатили...вот и вернули"

 

 

Здесь, я с вами полностью согласен. Все эти статьи напоминают и статью про жителя кажись Намангана, который 2 или 3 раза попался на частном извозе и у него конфисковали авто. И в конце написали оформляйте лицензию.

[tigor 22 330]

наверное вы должны знать ..по закону если в квартире есть прописанные по подставе и вследствие этого новомодного теперь изъятия, каким образом происходит выселение? В частности, куда выписывают вытуривают жильцов?

@dinka, начнем с того, что всегда (!) безвозмездному изъятию/конфискации не подвергались жилой дом, квартира, предметы домашней обстановки и утвари, одежда и другие предметы необходимые для нормальной жизнеспособности семьи подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и гражданского ответчика, или, другими словами, обращение взыскания не допускается на жилое помещение ответчика и совместно проживающих с ним членов его семьи, для которых данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Если у ответчика есть другое жилье (определяется по базе БТИ), то суд выносит решение о безвозмездном изъятии в доход государства жилья, используемого под организацию притона, и принудительной выписке и выселении прописанных.

 

Блин , вот хай-вай подняли по единичным случаям

Для Вас - это единичный случай, для человека, который потерял квартиру, - трагедия.

 

Моя оценка ситуации. Власть решила "приучить" народ заключать договора. Так как строго по закону "договор" спасает от проблем и власть не решается трогать "договорников"( иначе в принципе и бунты возможны). При договоре все ИП и ответственность полностью на арендаторе, повторяю даже при госпреступлениях - наложат арест, но хату вернут хозяину).

Все никак не могу донести мысль, что не играет роли есть договор или нет: в любом случае "притон" - предмет преступления. Даже собственника квартиры не поставили просто в известность о конфискации.

 

Уверен нарою там кучу нарушений процессуала (посмотрим).

Я (не совсем зная госязык) уже понял это, но это не прибавило мне оптимизма.

 

Ни tigor . ни тем более Паприка или кто еще не предъявили законных оснований для признания хаты предметом\ орудием преступления

Уже приводил:

Статья 204 ГК РУз. "Конфискация":

"В случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация)".

V

Статья 284 УПК РУз. "Обращение в собственность государства предметов преступления":

 

"Имущество, явившееся предметом преступления, если оно не подлежит возврату прежнему собственнику, по приговору суда обращается в собственность государства".

V

 

"Притон - помещение для сбора людей с целью осуществления ими определенных противоправных или аморальных действий".

V

Вывод: "Притон - предмет преступления, который может по приговору суда обращаться в собственность государства".

 

Судя по последнему примеру, точно такая же цепочка выстраивается у прокурорских.

 

ЗЫ. Отмена ст. 53 УК РУз. "Конфискация" (интересно, но номер статьи 53 в УК не присвоен другой статье/зарезервирован) и сохранение ст. 204 ГК РУз. "Конфискация" привели к разночтению законодательных документов и проявлению волюнтаризма в этом вопросе.

Edited 15.04.2016 21:26 by tigor

[dinka 189]

Если у ответчика есть другое жилье

Спасибо большое за ответ. Ситуация понятна, если есть второе жилье его изымут. Я так понимаю оно должно для выселения быть например оформлено не на сына, дочку, а именно свое раз по базе БТИ пробивается? Когда жилья иного нет, то как будет все происходить в случае чего? Если изъятие жилплощади как предмета преступления в этом случае сделать невозможно, то не это ли выход и хоть какая-то страховка от беспредела?

 

И еще, искала ст. 204 ГК РУз и на глаза попалась еще одна "интересная" статья. Сегодня проскользнуло что бесхозные квартиры еще могут изъять. И скорее всего органы апеллирую ст. 191 ГК РУз.: "Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию недвижимого имущества, по заявлению соответствующего государственного органа или органа самоуправления граждан."

 

Ну и далее: "По истечении трех лет со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять государственным имуществом, или орган самоуправления граждан могут обратиться в суд с требованием о признании этой вещи поступившей в государственную собственность или в собственность органа самоуправления граждан.." Не для этого ли рейды были чтобы выявить "незащищенные" квартиры....а не для того чтобы по закону сдавали в аренду все....

Edited 15.04.2016 22:11 by dinka

[dinka 189]

для нормальной жизнеспособности семьи подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и гражданского ответчика

Вот тут вникла..тогда неувязочка же выходит у описанного случая...ведь потерявший квартиру человек не фигурант дела вообще.....то есть он не относится ни к обвиняемому, ни к подозреваемому, ни к ответчику и так далее. Как в этом случае было бы, если б он также был "нулем" в деле, но в тот же момент в его квартире например были прописаны он или жена с детьми?

[Ceasar 1 525]

Прям обязан? (больше ничё , никому?) Только потому , что я считаю , что это невозможно по закону (т.е. незаконно)? Да нет проблем ,тока на тех же условиях (полстоиомости), я - ленив и щас чуть загружен (а потому стимул должен быть стоящим).

Здесь никто никому не обязан. (Это ответ не Вам Val), если я и попросил в помощи, то мне нужны только грамотные советы. Ну и моральная поддержка.

Ситуация сама по себе бредовая и как правильно сказал Немой, наказание несоразмерно преступлению. У нас за тяжкие преступления нет конфискации, а здесь в этом деле я никто и суд прошёл без моего участия и моё же имущество переходит хокимияту.

Вчера так и не смог выбрать адвоката, был один очень грамотный, но он не знает гос.язык (как и я к сожалению), а там все документы на узбекском. Даже в суде мне не дают документы на русском, потому-что им надо нанимать переводчика, говорят оставьте заявку мы вам сделаем, но это займёт несколько дней.

 

@dinka,

Отмена ст. 53 УК РУз. "Конфискация" (интересно, но номер статьи 53 в УК не присвоен другой статье/зарезервирован) и сохранение ст. 204 ГК РУз. "Конфискация" привели к разночтению законодательных документов и проявлению волюнтаризма в этом вопросе.

Вот благодаря этому суд может выносить приговор на своё усмотрение.

[ii-hum 9 761]

очередного дебилизма властей. Но что-то ни одного предложения пристроить своих "бесхозных" арендаторов не поступило ( а я обещал своим помочь и..обычно выполняю). Почему дебилизма? Так это от хренового менежмента в госуправлении. Могу напомнить. Коэф. 1.5 от тарифа если нет счетчиков ("заставим их ставить"). Недавнее требование справок по коммуналке при покупке авто (какое отношене к авто?), заключении арендного договора. Все это из серии "Не купят лотереи - отключим газ". В менежменте бездари , но овчарки. Скажут "фасс" - цепляются не в руку (как дрессированно-порядочная сторожевая) а сразу в горло.

 

Поставил Вам "+" за гражданскую позицию и бесстрашие.

Но наверно по жизни Вы никогда не сталкивались с проблемами которые "хреновый менежмент в госуправлении" может сделать персонально лично Вам. Однажды в жизни я имел глупость написать письмо в Кабмин на имя Мирзиёева Ш.М. . с указанием именно "дебилизма властей" в плане управления госимуществом, скажем так хотел предотвратить разбазаривание госимущества в особо крупных размерах . В результате - лишился работы , и как мне сказали открытым текстом "я должен сказать еще им спасибо что остался живой".

Так что, дерзайте, успехов Вам.

Edited 16.04.2016 03:14 by ii-hum

[Ceasar 1 525]

Моя оценка ситуации. Власть решила "приучить" народ заключать договора. Так как строго по закону "договор" спасает от проблем и власть не решается трогать "договорников"( иначе в принципе и бунты возможны). При договоре все ИП и ответственность полностью на арендаторе, повторяю даже при госпреступлениях - наложат арест, но хату вернут хозяину).

Вот здесь я с властью согласен и договор заключать надо (что я в итоге и сделал), ситуация в мире сами видите какая. Для меня мир в стране гораздо важнее.

[Mrtesla 409]

@dinka,

 

 

 

 

Уже приводил:

Статья 204 ГК РУз. "Конфискация":

"В случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация)".

V

Статья 284 УПК РУз. "Обращение в собственность государства предметов преступления":

 

"Имущество, явившееся предметом преступления, если оно не подлежит возврату прежнему собственнику, по приговору суда обращается в собственность государства".

V

 

"Притон - помещение для сбора людей с целью осуществления ими определенных противоправных или аморальных действий".

V

Вывод: "Притон - предмет преступления, который может по приговору суда обращаться в собственность государства".

 

Судя по последнему примеру, точно такая же цепочка выстраивается у прокурорских.

 

ЗЫ. Отмена ст. 53 УК РУз. "Конфискация" (интересно, но номер статьи 53 в УК не присвоен другой статье/зарезервирован) и сохранение ст. 204 ГК РУз. "Конфискация" привели к разночтению законодательных документов и проявлению волюнтаризма в этом вопросе.

 

Собственник квартиры не совершал преступления.Он совершил правонарушение не оформив договор аренды, но об этом нигде речи нет. Конфисковали-то имущество арендодателя, а не арендатора, который совершил куда более "тяжкое" нарушение, чем собственник квартиры. Даже если квартира стала предметом(орудием) преступления, почему же она не подлежит возврату собственнику? Собственник допустил халатность , но он же не участвовал в совершении преступления и не был в курсе происходящего. Далее, чтобы признать квартиру притоном наверное не достаточно одного единичного случая в качестве доказательства.Наверное должны быть факты регулярного и систематического предоставления ее для оказания секс-услуг.

[BUBUKA 20 845]

Ceasar Регистрация: 21 Май 2008 Сообщений: 2 982 Репутация 652

 

в этом плане полностью согласен с Валом

Блин , вот хай-вай подняли по единичным случаям (пока во всяк случ.)

[BUBUKA 20 845]

помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

пишу Браво. в точку

и пишу Ай Яй Яй

 

давно и несколько раз надо было такое написать

 

если есть второе жилье его изымут.

 

могут, но не факт

 

 

Вчера так и не смог выбрать адвоката, был один очень грамотный, но он не знает гос.язык (как и я к сожалению), а там все документы на узбекском. Даже в суде мне не дают документы на русском, потому-что им надо нанимать переводчика, говорят оставьте заявку мы вам сделаем, но это займёт несколько дней.

 

 

 

вы просто упускаете свое время.

 

просто можно было зайти к переводчику и вам тут же с пояснениями все переведут..

 

даже в интернете есть онлайн узбекско русские переводы.

 

даже сразу подсказали что надо пренепременно прописаться хоть задним числом... и не делаете

[Ceasar 1 525]

просто можно было зайти к переводчику и вам тут же с пояснениями все переведут..

даже сразу подсказали что надо пренепременно прописаться хоть задним числом... и не делаете

В суде нет переводчика. (мне перевели уже устно).

Прописка не спасёт к сожалению, если есть другое имущество. Один из вариантов - это, если бы имущество являлось единственным и тогда уже есть гражданский кодекс, что выселить не могут.

[Val 922]

Для Вас - это единичный случай, для человека, который потерял квартиру, - трагедия.

Ну вот пристыдили. Да , для Ceasara трагедия (а судя по его настрою ..и готовности сдаться -не сильная). Или намекаете ,что и все преживают ее как собственную? Ну мож я черствее , пережил Афган , лихие 90-е - потерял 4-х близких (разборки и проч), причем 2-е бесследно. ("На войне по потерям не плачут, а трезво учитывают и обогащают опыт для будущих сражений" (Н. Бонапарт) . НО , извиняюсь.

Все никак не могу донести мысль, что не играет роли есть договор или нет: в любом случае "притон" - предмет преступления. Даже собственника квартиры не поставили просто в известность о конфискации.

tigor, там же я даю оценку реальной ситуации ( т.е. из чего исходят власти,на мой взгляд), а не теоретически возможных ходов власти. Во-первых ,оба случая (и это подчеркиваеся) - без договора. Ну а если будут трогать и "договорных" , то они ставят народ в безвыходную ситуацию , открывая дорогу (подставам) злоупотреблениям (будут волнения). Во-вторых, для меня договор - законный аргумент: сдал "для проживания" , а они " смошенничали, злоупотребили доверием" ...и я автоматом - "потерпевший" , со всеми вытекающими...

Я (не совсем зная госязык) уже понял это, но это не прибавило мне оптимизма.

Нет для "процессуальн ошибок" нужны копии дела (протокол дознавателя или Опред. суда- о признании хаты предметом, а его похоже нет или не было ). А ему видно не дали - он посторонний ( хотя мог предъявить Пост. судоисплн. - мол причастен, покушаются на мою хату ). Но предполагаю нарушение порядка приобщения вещдоков (хаты) ...опись , пртокол и проч. (без этого Пост следока и Опр суда не будет) . Плюс нарушение Положения и Инструкции .. КМ (см. п.5 ПП ВС). Но..ненавижу гадать.

А в Определении полная хрень , даже для приличия на ст. 284 ГК не ссылаются (согл. норме "гр. иск в уг. деле") Притянуто за уши ,причем грубо и топорно. Ссылаются на п2 ПП ВС РУ № 17 от 13.12. 2012 "О вещ доках" и на ст.ст 203 , 211 п 1 УПК (где говорится строго об "орудии", а не предмете. Любое "орудие" -это предмет , но не любой предмет преступл - есть орудие -обычная логика ).

А вот как написано в ст 203

Статья 203. Вещественные доказательства

Вещественным доказательством является предмет, имеющий ....а также любые иные признаки и следы, указывающие на обстоятельства дела.

Ну и про то же в ПП ВС :

7. Обратить внимание судов на особую важность тщательного исследования вещественных доказательств для установления действительных обстоятельств по делу.

Еще можно экстраполировать диспозицию п.10 ПП ВС на квартиру, а там поясняется когда авто считается "орудием" (а не предметом - тоже зацепка) , а когда не считается (лишь средтво передвижения). Кстати в Опред. ни слова о "притоне", а говорится о "сводничесве ..из корыстных" (это состав, а значит "помещение", да любое нипричем ). Или надо тогда и лестницу конфисковать, такси или авто клиента, сотовую компанию привлечь...ну и т.д.

Примечательно , что иницировало "изменение приговора в части.." Горпрокуратура (он и есть заказчик).

 

Уже приводил:

Статья 204 ГК РУз. "Конфискация":

 

ЗЫ. Отмена ст. 53 УК РУз. "Конфискация" (интересно, но номер статьи 53 в УК не присвоен другой статье/зарезервирован) и сохранение ст. 204 ГК РУз. "Конфискация" привели к разночтению законодательных документов и проявлению волюнтаризма в этом вопросе.

Вопрос был не о том - основания для признания хаты предметом\орудием (да ладно , претензии не по адресу, Вы не ОМ РУ).

А про "конфискацию" тоже так думал , но потом увидел , ее в НК, КоАО, ТК (а оттуда не изъять-будет бардак) ,но по смыслу и признакам "имущества" не всегда к нему можно отнести квартиру. Даже в ст. 211 УПК многие признаки предмета\ орудия вообще к зданию (недвиге) применить невозможно. Хотя остается открытым и основания признания предметом , да и точного определения "орудие" или хотя бы его отличие от "предмета" в НПА нет.

 

Ceasar, не волнуйтесь , но и не расслабляйтесь. Конечно поможем. И может вы впервые "прямом эфире" отбъете квартиру. Ч-з пару дней здесь уже появятся конкретные рекомендации (если не Вам , то адвокату , уверен будут полезны ..плоды коллективного мозга.)

Мне пока непонятна процессуалка (надо разобраться). Такое впервые -на стыке ГК и УК. В каком суде опротестовывать (по УД или ГД). У Вас предмет гражд иска. Но отнимают по Приговору. И если бы было Решение , то там есть 100%-я норма для отмены - "вынесено в интересах лица , не привличенного к делу". А в УД (УПК) такой нормы нет. Далее сравнить содержание Положения и Инструкции (упомянуты в п.5 ПП ВС РУ) со ст. 211 ( на него ссылается прокуратура), Ну и как писал - отыскать процессуальные нарушения( но без копии дела невозможно). Да сфокайте -переведем. Конкретно что смотреть - есть ли в деле Постан. следока, дознавателя (опись,протокол ареста, кому вручен) или Опред суда о "приобщении квартиры в качестве вещ.доков" Скорее всего их нет - а это основние. Покур-ра решила "смазаанно " проскочить этот момент (судя по опозданию с "протестом").

А вам щас от судоисполнителя отбиться надо (он вам кровь выпьет и еще штрафанет) - либо копию надзорной ему всунуть (но это временно- до решения по существу), или прописаться- тогда он (и не тока он) будет в патовой ситуации. Пока он ждет от вас доки на хату (без них не может конфиск оформить) - не давайте (потерял) , восстановит канеш , но это -месяц-два. Но это мелкие уловки Но выгрыш времени.

Вот здесь я с властью согласен и договор заключать надо (что я в итоге и сделал), ситуация в мире сами видите какая. Для меня мир в стране гораздо важнее.

Кстати отсутствие договора тоже можно в дело пустить (хотя не безупречный аргумент): Хозяин посещал раз в два-три месяца. В конце августа заметил проникновение (замок хлипкий , но не поврежден - окрывали ключем ) неизвестными и беспорядок. Но поскольку ничего не пропало ( а там одно барахло) , решив что воры "лохонулись", не придал значения, но все же сменил и укрепил замки. И чуть позже сдал студенткам. А тут бац- в апреле нежданчик от судоисполнителя узнал , что целое дело замутили.

ЗЫ.Тока вот не надо - соседи, свидетели и проч. В моей пустой банковской (1 этаж) методично разбили все окна (причем даже земли накидали- классовая ненависть или что?). Никто "не видел , не слышал" (звона стекла ?) Участковый ровно год не может найти (считает залетные наркоши). И я не стал восстанавливать , спецом забил фанерой (как напоминание соседям), пусть любуются "фасадом".

Edited 16.04.2016 05:26 by Val

[Ceasar 1 525]

Сейчас ещё есть бумага, которую вчера дали выложу.

[Val 922]

В суде нет переводчика. (мне перевели уже устно).

Прописка не спасёт к сожалению, если есть другое имущество. Один из вариантов - это, если бы имущество являлось единственным и тогда уже есть гражданский кодекс, что выселить не могут.

А счего вы взяли , что если не единственная то не спасет. dinka сказала? Тут нормы закона "за и против" 50 на 50. То , что вы , напр . с одним ребенком прописались "доказывает",что вы формально в браке .но в реале не живете ,...типа готовитесь к разводу. Хотя объяснять не обязаны.Вы решили жить здесь , а больше негде. Никто не вправе (да и нет оснований) подселять вас к жене , сестре , родителям и т.д. Типа это уже не вашахата ...." это уже не твой зуб , и даже не мой, я твой зуб проиграл в карты вон тому" ( к\ф "Не бойся , я с тобой)

ЗЫ. Считаю это какая -никакя страховка и потом прописка-перепрописка обратно (ну если вдруг ошибаемся) не проблемна и др. проблем не создает. В вашей ситуации и соломинка - плот, не? Ну решайте или еще уточните. И...до вечера

Edited 16.04.2016 05:49 by Val

[hocum 6 167]

.Обычно когда прикрывают притон сразу в понятые зовут соседей, присутствует участковый и представитель махалли, а они уж точно знают кто хозяин и сразу вызывают его.

+100

 

Размер платы за аренду/найм квартиры гораздо оперативнее отражает изменение влияния различных факторов, в т.ч. психологических :

Только не все ,это разумеют...

[Ceasar 1 525]

http://s016.radikal.ru/i334/1604/4e/54fd841e0825.jpg

http://s018.radikal.ru/i521/1604/10/690cad3a86b6.jpg

http://s019.radikal.ru/i639/1604/20/11766aa232e2.jpg

[hocum 6 167]

А позже и Каюмовой вернут и нашему Сeаsarу, но в прессе об этом ни гу-гу. А народ , как обычно - "они заплатили...вот и вернули"

При всём, моём уважение к Вам - я такого не слышал.

 

что люди заходят и тока последнюю страницу читают и начинают с начала ..

так и есть,человек 10 ,говорят

-Пропишу жену,маму...поговорю с соседями.Всё сдавать не будем !(с)

[dinka 189]

Собственник квартиры не совершал преступления.Он совершил правонарушение не оформив договор аренды, но об этом нигде речи нет. Конфисковали-то имущество арендодателя, а не арендатора, который совершил куда более "тяжкое" нарушение, чем собственник квартиры. Даже если квартира стала предметом(орудием) преступления, почему же она не подлежит возврату собственнику? Собственник допустил халатность , но он же не участвовал в совершении преступления и не был в курсе происходящего. Далее, чтобы признать квартиру притоном наверное не достаточно одного единичного случая в качестве доказательства.Наверное должны быть факты регулярного и систематического предоставления ее для оказания секс-услуг.

Совершенно с вами согласна. И вчера тоже пыталась в законах найти этому хоть какое-то подтверждение. Но увы, теперь стали ясны статьи на чем основываются суды и прочие учреждения.

[hocum 6 167]

Не для этого ли рейды были чтобы выявить "незащищенные" квартиры....а не для того чтобы по закону сдавали в аренду все....

и то и другое.Но мы, все, всегда должны поступать только по закону сначала исполняя его требования.Затем имеем право его обжаловать.Пардон, за мой французский в формулировках

[dinka 189]

dinka сказала?

Я ничего подобного не говорила. Наоборот интересовалась спасает ли прописка в квартиру родных.

[hocum 6 167]

В результате - лишился работы , и как мне сказали открытым текстом "я должен сказать еще им спасибо что остался живой".

письмо пошло не по адресу, и не в те руки.

[Ceasar 1 525]

http://i026.radikal.ru/1604/b3/3d48fe0b841e.jpg

http://s014.radikal.ru/i329/1604/7a/7ee6a2d830d1.jpg

http://s017.radikal.ru/i444/1604/e8/5c6dc3aca76f.jpg

http://s019.radikal.ru/i640/1604/38/6649321af711.jpg

http://s019.radikal.ru/i633/1604/1a/afbbeeb2e95f.jpg

http://s019.radikal.ru/i617/1604/5d/b144054ff323.jpg

http://s018.radikal.ru/i513/1604/d6/8fa30aa166cf.jpg

http://s010.radikal.ru/i314/1604/3e/646787aa8c6b.jpg

[dinka 189]

и то и другое.Но мы, все, всегда должны поступать только по закону сначала исполняя его требования.Затем имеем право его обжаловать.Пардон, за мой французский в формулировках

Да мы и не против исполнять законы и платить налоги. НО они же должны и нас взамен защищать. Есть немало знакомых кто сдавал в аренду, у всех договора. Но теперь после случившейся беды с Ceasara многие в шоке что так вот оказывается может пострадать невиновный человек. Практически все были уверены что если есть договор то они 100% защищены Законом. Некоторые тупо решили выселить своих квартирантов. Одна знакомая(на руках 2-е детей, старая мать и нет мужа) для которой аренда была единственным доходом соразмерным с нормальным сосуществованием вообще не знает как ей дальше жить.