Всё про США и Канаду

[Akim358 23 156]

1 час назад, Nickolas сказал:

Идите в Холивар

давай, я сам буду решать, что делать

1 час назад, Nickolas сказал:

Перебор с сарказмом, причем примитивным

перебор с дебилизатором (с)... причем в элементарных вещах

[Panama 34 145]

31 минуту назад, Nickolas сказал:

А США тоже "ломается" но на самом деле хочет? 

Цену набивает, это же очевидно. 

[Nickolas 8 729]

11 minutes ago, Akim358 said:

давай, я сам буду решать, что делать

Давай, реши уже идти в холивар. 

[Panama 34 145]

20 минут назад, Nickolas сказал:

А по времени сходится хоть? 

Всё сходится. Поляков нагибали последние 3-4 года. 

[Nickolas 8 729]

22 minutes ago, Akim358 said:

причем в элементарных вещах

Использование шаблонного сарказма роспропы - типа "США ну не могут быть хорошими так как они изначально плохие и это все знают, а если ты не занешь то ты наивен, глуп, необразован, попа святая -" это не аргумент это  агитка нацеленная на тех кто не имеет свое точки зрения вообще и пользуется общественной. 

9 minutes ago, Panama said:

Всё сходится. Поляков нагибали последние 3-4 года.

Они в НАТО вступили в 97 ом. 

Edited 08.06.2018 09:19 by Nickolas

[Nickolas 8 729]

7 minutes ago, Panama said:

Цену набивает, это же очевидно.

Вот лошье, а  нам например США платили за базу. 

[Nickolas 8 729]

29 minutes ago, Bublik said:

тут переживает за всех россиян рассказывая им в каком г

Бублик, вот за что я готов снять шляпу перед тобой, так это за то что ты использкешь форум по назначению - делится мнениями. 

[Akim358 23 156]

2 минуты назад, Nickolas сказал:

это  агитка

при чем тут агитка? тебе были заданы вопросы.. простые.. на которые вместо ответов пошли откорячки.. видать правильные ответы на них сильно расходятся с твоим шаблоном. Зачем Штаты пихают базы по всему миру? Да, ответ, данный десом вызывает либо смех и сарказм, либо подозрения США в альтруизме (странно, что не прозвучал таки более близкий к истине ответ необходимости баз... не догадываешься, нет? не для того ли, чтобы быстро можно было в любой точке мира решить свои шкурные вопросы военной силой или просто угрозой ее применения? ну да, с "оборонительной доктриной", которую ты приписал Штатам, это явно расходится). Ты так вообще ответ ниасилил. АУГи Штатам зачем? Для обороны побережья своего? Или же опять для решения своих шкурных вопросов военной силой в любой точке мира? Я тебя разочарую - для обороны побережья у них проекты литоральных кораблей, но никак не АУГи. Пара АУГов к Киму в гости каталась - обороняться там, или таки нападать и угрожать? Зачем ты пытаешься перевернуть все с ног на голову, говоря об "оборонительной доктрине", когда все военная машина и вооружение Штатов заточены на нападение? Неужели веришь, что 10 раз сказав на черное, что оно белое, оно вдруг станет белым? Тогда уже извиняй, дело не в вопросах, дело в шаблоне.

[des 25 402]

2 минуты назад, Akim358 сказал:

АУГи Штатам зачем? Для обороны побережья своего?

В том числе и для этого, потому что , как ни странно, в начале Второй Войны они были практически беззащитны, имея всю армию в 100 тыщ человек.

4 минуты назад, Akim358 сказал:

Или же опять для решения своих шкурных вопросов военной силой в любой точке мира? 

И для этого тоже. 

[Nickolas 8 729]

1 minute ago, Akim358 said:

Ты так вообще ответ ниасилил. АУГи Штатам зачем?

ПРО это оборонительное оружие, а вот баллистические ракеты, это наступательное. Разговор шел об оборонной  доктрине в отношении РФ. 

4 minutes ago, Akim358 said:

Неужели веришь,

Ну вот опять 

Я верю в факты и здравый смысл

7 minutes ago, Akim358 said:

обороняться там, или таки нападать и угрожать?

Есть тема о Кимах иди с этим вопросам туда. 

PS США защищают ЮК, у них договор с ними.

[TAURUS 47 846]

ПРО в Европе - это наступательное оружие против РФ. Ну, превратится может при необходимости в оное. Как оборона от РФ абсолютно бесполезна, ибо уничтожится в течение нескольких часов, как и те страны разместившие эти ПРО. 

[Nickolas 8 729]

9 minutes ago, Akim358 said:

Зачем Штаты пихают базы по всему миру?

Если страны согласны размещать у себя их базы а как мы видим на пример Польшы, даже согласны за это платить, то наверное сперва нало спросить -а почему они их не должны размещать? 

[Немой 34 824]

1 минуту назад, TAURUS сказал:

ПРО в Европе - это наступательное оружие против РФ.

Как?

Можешь примерно набросать сценарий нападения Штатов на РФ? Ну, чтобы знать, что как ты это видишь?

Потому что я не вижу ни одной приемлемой возможности нападения на РФ вообще.

Моежт, чего и упускаю?

[Akim358 23 156]

2 минуты назад, Nickolas сказал:

Если страны согласны размещать

Николас, ты опять ходишь вокруг да около   перечитай вопрос

[Nickolas 8 729]

1 minute ago, TAURUS said:

Ну, превратится может при необходимости в оное. 

это не тыква золушки, что бы превращатсья мнгновенно в карету. Для такого превращения нужно время и не малое и скрыть его невозможно. 

[Akim358 23 156]

4 минуты назад, TAURUS сказал:

ПРО в Европе - это наступательное оружие против РФ

в надежде быстренько нанести первыми глобальный удар

Только что, Nickolas сказал:

скрыть его невозможно. 

т.е. ты полностью уверен, что на складах там уже не хранятся "топоры", которые можно пускать с тех же установок? Гарантия, да?

[des 25 402]

6 минут назад, TAURUS сказал:

ПРО в Европе - это наступательное оружие против РФ. Ну, превратится может при необходимости в оное. Как оборона от РФ абсолютно бесполезна, ибо уничтожится в течение нескольких часов, как и те страны разместившие эти ПРО. 

А ращве кто то говорит что евросистема ПРО это оборонительное от росугроз?

[TAURUS 47 846]

5 минут назад, Немой сказал:

Как?

Так для чего им эта оборона и от кого, если от нападения РФ все равно не поможет?

[Nickolas 8 729]

1 minute ago, Akim358 said:

Николас, ты опять ходишь вокруг да около 

Ещё раз повторюсь, разговор о базах якобы грозящих РФ то ответ тебе дал Дес. Польша сама просит. Ещё какие базы имелись в виду? В Японии? 

[Немой 34 824]

1 минуту назад, des сказал:

А ращве кто то говорит что евросистема ПРО это оборонительное от росугроз?

Оже не могу понять, чего очкуют.

[des 25 402]

Только что, TAURUS сказал:

Так для чего им эта оборона и от кого, если от нападения РФ все равно не поможет?

От любой потенциальной опасности. Будь то корейцы или иранцы или очередной вновь всплывший рехнувшийся диктатор.

[Немой 34 824]

Только что, TAURUS сказал:

Так для чего им эта оборона и от кого, если от нападения РФ все равно не поможет?

ПРО закрывает Европу от баллистических ракет из Ирана.

Иран и боизко не обладает сдерживающим потенциалом. И не будет обладать, не дадут ему.

[des 25 402]

1 минуту назад, Немой сказал:

Оже не могу понять, чего очкуют.

Рефлекторно судя по всему.

[TAURUS 47 846]

Я представляю, что будет, если Куба с Мексикой попросят РФ базы на своих территориях с "ПРО".

[des 25 402]

Только что, TAURUS сказал:

Я представляю, что будет, если Куба с Мексикой попросят РФ базы на своих территориях с "ПРО".

Как попросят так и увидим. Хотя куба уже просила.