Posted 09.09.2013 08:00 http://www.vz.ru/new...9/8/649266.html какой, однако, злобный старичок попался спецназу полиции. Эффектная смерть Заметил одну особенность - у тех ,кто служил мозг немного сдвинут. Отличаются они от гражданских. У меня два старших брата - военные, полковники. Как говорил наш отец - "У вас вместо извилин вмятина от фуражки" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.09.2013 08:46 "У вас вместо извилин вмятина от фуражки" Да ладно...как стране хреново, так только эти "вмятины" и спасали....А умники разбегались на работу официантами или полотёрами во всякие франции и турции. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.09.2013 08:51 Да ладно...как стране хреново, так только эти "вмятины" и спасали....А умники разбегались на работу официантами или полотёрами во всякие франции и турции. Так оно и есть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.09.2013 10:03 Да ладно...как стране хреново, так только эти "вмятины" и спасали....А умники разбегались на работу официантами или полотёрами во всякие франции и турции. Не спорю. Братаны перетерпели все невзгоды и теперь в ажуре. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.09.2013 10:08 Не спорю. Братаны перетерпели все невзгоды и теперь в ажуре. Ой ли? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 03:38 США дожились до того, что России надо придумывать способы как спасти их имидж. Обама прям-таки судорожно ухватился за соломинку - предложение Путина по контролю за сирийским химоружием. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 07:38 наниматель - народ США в лице выборщиков. Дес, ну согласись, что это фикция для успокоения обывателя. Не, я не спорю, что выборы там реально демократичные,хотя роль каких-то выборщиков меня лично напрягает и вызывает смутные подозрения. Но важен не процесс выборов, а процесс выдвижения кандидатов. Выбирают вседа одного из 2х-3х представленных. Но кто их выдвигает? Не народ же...и не самовыдвиженцы. И если пристально вглядеться в программы этих кандидатов, то программы то у них одинаковые или отличаются незначительно. А если даже и есть коренные отличия, то после выборов всё возвращается на круги своя - президент принимает те решения, которые продиктованы его выдвиженцами.Т.е. почти любая предвыборная программа в конечном итоге после выборов трансформируется в нечто иное. Поэтому не важно кого выбрали - важно, кто стоял за этим президентом,чью волю он исполнял. И народ в этом списке не значится. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 10:55 США дожились до того, что России надо придумывать способы как спасти их имидж. Обама прям-таки судорожно ухватился за соломинку - предложение Путина по контролю за сирийским химоружием. Вы серьезно? Прям таки и ухватился....? А мне вот кажется, что все это изящная комбинация Белого дома... Вместе с предложением Путина... Внимательно послушайте путинские речи по этому поводу. Все было оговорено с глазу на глаз в Питере... А остальное.... пустой треп Первого канала и иже с ними... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 11:26 Обама прям-таки судорожно ухватился за соломинку - предложение Путина по контролю за сирийским химоружием. Мде? А может это Путин сделал шаг назад? Хотя до это не признававший никакое вмешательство во внутренние дела Сирии. Увидел, шо с Сирией разберутся, вопреки их крикам и воплям, вот и сделал типо реверанс. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 12:04 США дожились до того, что России надо придумывать способы как спасти их имидж. Обама прям-таки судорожно ухватился за соломинку - предложение Путина по контролю за сирийским химоружием. Главное чтоб Ассад не заартачился в последний момент - "хулиганы зрения лишают" ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 12:24 (edited) Мде? А может это Путин сделал шаг назад? Чтобы Обаму постыдить? Не глупо. Сделаеш шаг вперед, Обаму конец, шаг назад позор Обаме.. бедный Обама.. Edited 11.09.2013 12:25 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 12:29 (edited) Дес, ну согласись, что это фикция для успокоения обывателя. Не, я не спорю, что выборы там реально демократичные,хотя роль каких-то выборщиков меня лично напрягает и вызывает смутные подозрения. А зря не споришь 500-600 человек, выбирающие президента, а в случае отсутствия согласия среди них, этим занимается Сенат, напрямую, какие к чёрту народные волеизлеяния Они заканчиваются гораздо раньше, чем финал выборов Навскидку: http://www.newsru.co.il/world/06nov2012/elect_usa_102.html Остальное-сам нароешь, если захочешь Edited 11.09.2013 12:31 by BENJIRY! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 12:34 А зря не споришь 500-600 человек, выбирающие президента, а в случае отсутствия согласия среди них, этим занимается Сенат, напрямую, какие к чёрту народные волеизлеяния Они заканчиваются гораздо раньше, чем финал выборов Навскидку: http://www.newsru.co...ct_usa_102.html Остальное-сам нароешь, если захочешь И сколько раз сенат выбирал ? И когда? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 13:20 И сколько раз сенат выбирал ? Дело не в сенате, а в том, что президента выбирает не совсем народ. Выбирают выборщики, сенат, палата представителей,но не народ(демос). А зря не споришь Главный посыл не в том, как выбирают, а кого назначают.Я уверен, что если вместо Обамы был избран Ромни или какой нибудь "гризли" - ничего бы не поменялось. И сирийский вопрос точно так же возник. Т.е. независимо от президента и его предпочтений. Потому что президент США - это технический исполнитель,номинально считающийся главой государства. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 13:30 Выбирают вседа одного из 2х-3х представленных. Но кто их выдвигает? Не народ же. Партконференции, праймериз, фактически - народ , который поддерживает ту или иную партию. Потому что президент США - это технический исполнитель,номинально считающийся главой государства. Именно, потому что счастье, если у него в парламенте большинство, а часто - нет, и надо со всеми договариваться и учитывать мнения всех. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 13:45 Южная Корея, Япония, сколько можно приводить эти примеры? Как об стену горохом. Я уже писал, что книжки надо читать по истории Кореи. Нифига никакой демократии США не принесли Корее. В Корее США были совсем не против диктатуры военных - Пак Чонхи и Чон Ду Хвана. Да и проив Пиночета они ничего не имели против. Это сейчас они кричат о борьбе с диктатором Асадом "угнетающим народ. Хотя, Асаду до Пак Чонхи и Пиночета, ой как далеко. Ты вроде уже такой большой, а всё веришь в сказки США о "борьбе за демократию". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 14:12 В Корее США были совсем не против диктатуры военных - Пак Чонхи и Чон Ду Хвана. На тот момент времени это больше отвечало их интересам. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 14:13 (edited) На тот момент времени это больше отвечало их интересам. Т.е. клали на демократию? Это когда вообще США ратовал за демократию, было ли в истории такие моменты? Edited 11.09.2013 14:13 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 14:17 Т.е. клали на демократию? Как оно есть, и не только там, есть ещё два десятка одиозных диктаторов, которых США поддерживали. Это когда вообще США ратовал за демократию, было ли в истории такие моменты? Последние лет 15 весьма активно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 14:19 Последние лет 15 весьма активно. Демократия с на хвосте крылатых ракет? Не надо такой демократии... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 14:25 На тот момент времени это больше отвечало их интересам. Интересам корейцев?:( 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 14:28 Интересам корейцев? :( Интересам США. Демократия с на хвосте крылатых ракет? От лозунгов не устал? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 14:58 От лозунгов не устал? А у него это неплохо получается , звучит как политически подкованный и грамотный работник Агитпропа 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 15:05 А у него это неплохо получается , звучит как политически подкованный и грамотный работник Агитпропа Это я - работник агитпропа по диплому, а ему ещё - русский надо выучить 1 Share this post Link to post Share on other sites
