Всё про США и Канаду

[ШивОлег 16 013]

Это типа портье помог донести в номер чемоданы и чтобы исполнить долг приличия нужно требовать от него официальный счет или переносной банкомат?

Астон! А что будет если я не дам ему чаевые? :p

Нуууу Неееету у меня наличных! Меня не поселят в гостиницу?

И вообще прекращай, тут разговор идёт о расчётах серьёзными суммами ..

 

Мы тут Акции на бирже скупаем...

[des 25 403]

Астон! А что будет если я не дам ему чаевые? :p

Получишь авианосную группу в речку Чирчик , отдемократизируют тебя.

[ШивОлег 16 013]

Получишь авианосную группу в речку Чирчик

Легко отделаюсь!

[Panama 35 949]

жесть смотрю рбк. жестяная жесть

А товарищи мне тут втирают, что это рынок и всё пучком.

Грю же - утилизируют лишние деньги,которые мешают развиваться экономике.

Кризис перепроизводства денег.

[des 25 403]

А товарищи мне тут втирают, что это рынок и всё пучком.

Грю же - утилизируют лишние деньги,которые мешают развиваться экономике.

Кризис перепроизводства денег.

Не, ну так то ты знатный экономист, разговора нет

 

Панама, кризисы - явление цикличное, были, есть и будут.

[Panama 35 949]

Панама, кризисы - явление цикличное, были, есть и будут.

А я разве спорил об этом?

[des 25 403]

А я разве спорил об этом?

Так в чем сейчас отличие от кризиса, например, 2008-го года?

[Panama 35 949]

Так в чем сейчас отличие от кризиса, например, 2008-го года?

В масштабах. Сейчас лишних денег значительно больше, чем 7-8 лет назад. Эти долбанные QE лишь приглушили проблему, но не решили её.

А решение только одно - привязка доллара и любой другой валюты к единому твёрдому эквиваленту.ИМХО...ну или вообще отказ от денег

[des 25 403]

.ну или вообще отказ от денег

Точно к натуробмену подводишь

[Panama 35 949]

Точно к натуробмену подводишь

Не, оно мне никак не выгодно. Ну чё я получу за свои услуги? - мешок цемента да рессору от трактора.А оно мне зачем? Меня с рессорой в Турцию отдыхать не пустят.

[ШивОлег 16 013]

Не, оно мне никак не выгодно.

ААА Турция ... лишние деньги вымывать будешь?

[Волговод 56 135]

Про Википедию. Забавно,если правда:

 

 

История - про Википедию, проект интернет-энциклопедии в которую все станут писать обо всем, когда-то начатый человеком с именем Джимми Уэйлс (до того специализировавшимся больше на торговле интернет-порнографией; о национальности героя, которому доверен проект, гадать тоже не надо). Проект стал флагманом, гордостью так называемого "Веба 2.0", т.е. нового подхода к созданию сайтов - когда читатели со всего мира создают содержание, главное богатство и достоинство сайта, для того, чтобы затем им распоряжались как своим business asset ради извлечения денег хозяева машин-серверов.

ЖЖ - другой известный пример данного подхода.

 

История однако очень смешная.

Как известно сегодня, когда эйфория первых впечатлений рассеялась, википедия - организация с жестокой цензурой. Статьи о физике-математике-технике еще можно читать, но во всем, где дело касается истории или политики проводится жесткая чистка, причем кто-то (обеспечивая "политически правильнуя" линию) править статьи может, а кто-то (обычная публика со стороны) - нет, автоматически следящая программа-робот тут же даст откат, а попытка настоять на изменениях вызовет запрет доступа.

В нескольких случаях по мордасам получали даже люди, которым сами статьи были посвящены: в случае одного известного блоггера на политические темы какой-то внутренний вики-ответственный за (весьма неприятную) статью о нем стирал поправки фактических биографических неточностей, а узнав что правит сам герой статьи, просто её уничтожил запретив создавать статью с таким заглавием впредь. Во многих случаях статьи заведомо заморожены (типичными примерами будут события Второй Мировой или Ближний Восток и т.д.)

 

Аспирант Калифорнийского Технологического (Caltech), Virgil Griffith, у которого уже есть репутация политического бузотера, против него несколько лет назад пытались начать судебное дело по поводу его предыдущей выходки, поступил просто.

Википедия дает скачивать себя саму целиком (примерно 2 гигабайта), и этот файл держит историю правок. Студент скопировал вики на свой компьютер, подписал простенький интерфейс для поиска, и выложил систему для всеобщего доступа. Работает она так:

пользователь указывает название организации. Затем программы определяют (на Интернете есть такие технические службы) набор IP-адресов, которые зарегистрированы за ней. Затем делается поиск среди анонимных правок в Ввикипедии и выводится таблица, какие статьи анонимно подправлялись с компьютеров той организации.

 

Тут и началась всеобщая потеха.

Неоконский канал Fox News анонимно правит биографии своих политических противников, подкидывая говнеца.

 

Компания по производству электронных машинок для голосования Diebold выкидывает страницы текста о самой себе любимой, который вскрывает скандалы. (Поясню: Д. владеет огромным сектором рынка голосовальных машинок; все машинки могут быть хакерски вскрыты, как доказано в ряде экспертиз; они не дают бумажных подтверждений, проверка голосований невозможна в принципе; они уже использовались в подделке голосований в США; на днях Калифорния их запретила; потом снова разрешила - компания один огромный непрекращающийся скандал)

 

Анонимные заходчики с сайтов Республиканской партии правят статьи о педофильских скандалах (потому что в них были замешаны их политики)

 

Анти-дефамационная лига (экстремистская еврейская организация по слежке за СМИ и их цензуре на предмет малейшей критики еврейства) правит статью о сайте, который следит за еврейством, вставляя туда текст про то, что его создатель последний фашист

 

Химический концерн Доу, сейчас владеющий компанией Юнион Карбайд, вычистил сведения о крупнейшей утечке химикатов с предприятия Ю.К. в Индии, в результате которой серьезно пострадали порядка 20 000 человек

 

Компании Монсанто не понравились данные о воздействии агро-химиката её производства на фауну, вымирание животных.

 

и так далее. Я перечислил только интересное мне, но список "самых-самых жареных" фактов в десятки раз длиннее, там вы среди прочего обнаружите, что:

 

работник Пепси вычищает детали о вреде пепси;

 

с машин Халлибёртона чистят статью о военных преступлениях от упоминаний преступлений США (хиросима, agent orange во вьетнаме и т.д.)

 

Нинтендо вырезает упоминания о технических проблемах в их игровых приставках

 

ФБР (если не ошибаюсь) редактирует статью о тюрьме Гуантанамо

 

Разумеется, активны в чистках сектанты - сайентологи или "церковь святых последнего дня"

 

Гербалайф не желает упоминаний о своих судебных процессах

 

Дженерал Моторс правит статьи дабы выглядеть в них лучше

 

Есть и смешное: кто-то из БиБиСи подменил в статье о Блэйере, в месте где говорится о его вкусах, любимый напиток с кофе на водку, а в другой статье, посвященной Бушу какой-то бибисишник подправил "среднее имя" Буша с "Walker" на "Wanker". Дословно это значит "дрочила" (wank на слэнге - сдрочить), и применяется как термин общего пренебрежения и оскорбления)

 

Это - самая пожалуй большая потеха последних пары дней. Эта новость заслуживает статей и заметок. Вот ссылки на сервер студента и сайт, собирающий список самых смешных правок. Возможно не все из них будут понятны читателям которые "не в теме" внутренних разборок в американской политике, но все же:

Сайт с которого можно копать авторство анонимных правок:

http://wikiscanner.virgil.gr/

 

Самое жареное по голосованию читателей:

http://blog.wired.com/27bstroke6/wikiwatch/

 

 

P.S. Заметьте еще раз, что вся информация, которую вычищают с анонимных заходов, уже публична и известна. Речь не идет о неразглашении новых государственный секретов. Заметьте также, что просто люди со стороны в большинстве статей Википедии на щекотливые темы чаще всего не могут править, либо их правки мгновенно откатываются назад.

Это лицемерие собственно и создает всю комичность ситуации.

 

отсель

 

 

 

[Bublik 17 861]

ну вику то додавили. убрали ссылку. а то думали вот "за нас народ вступится, омерика с наме!")) ну и чо. схавали? схавали. очередной инструмент влияния. очень жаль что такие хорошие задумки кое-кто вечно помоит и тупо загаживает саму идею.

[maxxxi 15 702]

очередной инструмент влияния

это только начало...ещё врагов видимо-невидимо но и до них очередь дойдёт...вон супостатовскую бытовую химию изымать решили

[Волговод 56 135]

ну вику то додавили. у

Ну в общем-то претензии были вполне обоснованные. Афганский копирайт на ноу-хау нарушали, понимаешь Edited 25.08.2015 10:25 by Волговод

[ШивОлег 16 013]

.вон супостатовскую бытовую химию изымать решили

Ну а чё, чем презики хуже..?

[des 25 403]

Ну а чё, чем презики хуже..?

Не трогайте святое грязными ручищами

 

это только начало...ещё врагов видимо-невидимо но и до них очередь дойдёт...вон супостатовскую бытовую химию изымать решили

Всех агентов влияния и врагов народа(шпиёнов иностранных разведок) к ногтю прижмут, не зря главпахан бывший шеф ФСБ.

[aol 4 734]

Всех агентов влияния и врагов народа(шпиёнов иностранных разведок) к ногтю прижмут, не зря главпахан бывший шеф ФСБ.

 

Настанет потом спокойные дни, без пятой колонны.

[Panama 35 949]

ну вику то додавили. убрали ссылку.

Просто у ВИКИ движок такой - одну страницу выключить не получится, только весь портал.

[Bublik 17 861]

Просто у ВИКИ движок такой - одну страницу выключить не получится, только весь портал.

движок у вики нормальный. там просто на вебсервере надо отрубить хттпс и всё можно будет раздельно блокировать. но они же гордые. как так допустить кого то что то там блокировать. очередной вид неконтролируемых сми-подрывников.

 

и да.. правдорубам -- только не надо нести ахинею что на западе сми не контролируются. достаточно посмотреть ббс и снн и понять что там вообще зомбиапокалипсис какой то для мозгов.

[maxxxi 15 702]

и да.. правдорубам

такой есть тока Лётчик у нас

[des 25 403]

такой есть тока Лётчик у нас

Вот он пусть и смотрит.

[Panama 35 949]

достаточно посмотреть ббс и снн и понять что там вообще зомбиапокалипсис какой то для мозгов.

Да нее, в ББС тоже уже начинают чётоподозревать.

"Общественность видит необходимость в независимом наблюдении и регулировании, и она хочет, чтобы этим занимался отдельный орган, представляющий абонентов, а не политиков",- заявила Фейрхед, отмечая "тенденцию некоторых комитетов ставить вопросы перед руководством BBC относительно редакционных решений"

[Bublik 17 861]

Вот он пусть и смотрит.

Он наверное очень выносливый. Меня смотреть на этот рупор демократии без шапочки из фольги дольше чем на десять минут не хватает. Потом тошнит. Толи дело ruptly

[ШивОлег 16 013]

посмотреть ббс и снн

А нафик оно надо?

 

Толи дело ruptly

Приятного просмотра!